Aihe: 1.1.2017 - Highlander watchlist

[pyyhttu]

Ban-Watchlist:

• Demonic Tutor
• Dig Through Time
• Fastbond
• Mana Drain
• Mystical Tutor
• Oath of Druids
• Tainted Pact
• Tolarian Academy
• Treasure Cruise
• Yawgmoth's Will

Unban-Watchlist:

• Entomb new!
• Gifts Ungiven
• Grindstone new!
• Imperial Seal new!
• Stoneforge Mystic
• Vampiric Tutor new!

Ylläoleva tarkoittaa, että bännäyksiä/unbännäyksiä tapahtuu 15.4.2017 vain näiden korttien osalta (poislukien yliviivatut).

Watchlistin muutosten seuraamisen vaikeudesta on tullut palautetta, joten kokeillaan jatkossa yo. merkintätapaa.
Merkkien tarkemmat selitykset, kts. http://www.highlandermagic.info/index.php?id=watchlist

Nuo samat merkinnät on tehty myös takautuvasti feediin, jolloin näkee koko muutosten kaaren vuosilta 2004-2017.

Muut muutokset:

Council

Payron on valittu Erfurtista edustamaan kun Tabris jättäytyi pois. Councillin kuuluu tästedes 8 henkeä.

Lähde: http://www.highlandermagic.info/feed.xml
Perustelut ja lisätiedot: http://www.magicplayer.org/forum/index.php?topic=1256.0

[Prote]

Seuraava tarkistuspäivämäärä on 15.4.2017 alkuperäisen lähteen mukaan.

[Demppa]

Ihan mieluusti vaihtaisin Demonic Tutorin Vampiric Tutoriin. Olettaisin DT:n bannin olevan edellytys Sealin/VT:n unbannille.
Entomb on hyppinyt watchlistiltä pois ja takas samaan tahtiin kuin Natural Order bannilistalla. Animaattorilistat ovat käsittääkseni tällä hetkellä aika hyvässä kuosissa, joten liekö Entomb turhan voimakas lisä niihin. Sen sijaan Pattern-Rectorin vuoksi haluaisin nähdä Entombin formaatissa.

Toivottavasti ränni saahaan watchlistilta banniin huhtikuussa.

[Madmax88]

Minusta hilussa ei oo tähän mennes ollu viel mitää vikaa enkä ymmärrä banneja alkuunkaa täs tilanteessa, unbannia vois kyllä natural orderin, imperial sealin, stoneforgen, vampiric tutorin, grindstonen ja entombin.

[kivi]

Minusta hilussa ei oo tähän mennes ollu viel mitää vikaa enkä ymmärrä banneja alkuunkaa täs tilanteessa, unbannia vois kyllä natural orderin, imperial sealin, stoneforgen, vampiric tutorin, grindstonen ja entombin.

Highlanderin idea on että peleissä on enemmän varianssia kuin 4-of constructed formaateissa. Pelaajat pyrkivät toimimaan varianssia vastaan koska tämä parantaa voitonmahdollisuuksia. Edellä mainituista kaikki paitsi Grindstone toimivat tutorointi efekteinä jotka ovat tehokkain mahdollinen tapa poistaa varianssia ja jos niitä lisätään niin käytännössä lähes kaikki pakat ottavat ne käyttöön (ja lisäksi tämä pakottaa vähintäänkin spläshäämään mustaa). Lisäksi NO ja Stoneforge mahdollistavat todella rikkinäisiä asioita jos niihin ei löydy välitöntä vastausta. Grindstone on oma lukunsa, nokkelimmat pokkelimmat siellä kotisohvilla tietävätkin mitä sillä voi tehdä.

[Nastaboi]

Vääntöhän käydään akselilla "goodstuff decks" vs. "decks with a plan". Tällä hetkellä ainakin Keski-Euroopassa goodstuff tuntuu olevan huomattavasti vahvemmalla, minkä vuoksi osa pelaajista näkee tutorit välttämättöminä "decks with a plan" olemassaololle. Toisaalta tutorit mahdollistavat combodekkejä, joista yleisesti ei pidetä (Keski-Euroopassa).

[kivi]

Vääntöhän käydään akselilla "goodstuff decks" vs. "decks with a plan". Tällä hetkellä ainakin Keski-Euroopassa goodstuff tuntuu olevan huomattavasti vahvemmalla, minkä vuoksi osa pelaajista näkee tutorit välttämättöminä "decks with a plan" olemassaololle. Toisaalta tutorit mahdollistavat combodekkejä, joista yleisesti ei pidetä (Keski-Euroopassa).

Itse näkisin että "deck with a plan" on lähes aina combodekki joten en ymmärrä miksi näitä kahta asiaa edes eritellään. Tai sitten ollaan vahvasti keittiönpöydällä tai sen alla. Ja näen myös että "goodstuff" tulee lisäämään arsenaaliinsa kaikki järjelliset tutorit pienentämään varianssia ja auttamaan vastauksien haussa. Kysymys lienee pikemminkin kuinka monta tutoria on vielä hyväksi formaatille ja kaikki ei ole missään tapauksessa järkevä vastaus ilman että pelit alkavat toistamaan itseään.

(sivuhuomiona: en pelaa Highlanderia missään muodossa)

[Nastaboi]

On niitä aika paljon avainkorttien ympärillä pyöriviä dekkejä jotka eivät ole comboja. Esimerkiksi vaikkapa UR Wildfiren kanssa on jonkin verran eroa onko dekissä pelkästään 2 wildfireä eri nimillä vai niiden lisäksi Mystical ja mahdollisesti jopa splashatty Demonic, jolla saa haettua myös Cruciblen. Vastaavasti 4c goodstuffin kanssa ei ole niin isoa eroa, nouseeko pakan päältä Demonic jolla haetaan vastaus vai random planeswalker tai muu valuevehje, vaikka tutori luonnollisesti parantaa näitäkin dekkejä.

Tämä "selittää" myös, miksi Tainted Pact löytyy watchlistiltä: se on "tutori" jota ainoastaan 4c goodstuff pelaa, joten se bännäämällä voitaisiin nerffata goodstuffia heikentämättä "decks with a plan". Oon toki yrittänyt kertoa veijoille, että Tainted Pact on aikas huono kortti ja sen cuttaaminen goodstufflistoista saattaisi jopa parantaa niitä...

[Frost]

Council

Payron on valittu Erfurtista edustamaan kun Tabris jättäytyi pois. Councillin kuuluu tästedes 8 henkeä.

Sivuhuomiona tuli mieleen, että millä perusteella/vaatimuksilla Highlanderin Counciliin valitaan jäseniä? Kun sinne on päässyt, onko sen jälkeen mitään vaatimuksia esim. pelailla formaattia (jonka banneista/unbanneista etc. päättää) suht aktiivisesti - pysyäkseen Councilin jäsenenä? Vai riittääkö esim. kun on joskus 2010 aktiivisesti pelaillut formaattia? Se on varmaan itsestäänselvyys, mutta olisihan se toivottavaa että formaattia koskettavista asioista olisi päättämässä ne henkilöt jotka oikeasti pelailee formaattia turnauksissa kuukausittain, testailee viikottain ja hyvin perille formaatin nykymetasta ja uusimpien korttien toimisesta formaatissa käytännössä.

[pyyhttu]

Sivuhuomiona tuli mieleen, että millä perusteella/vaatimuksilla Highlanderin Counciliin valitaan jäseniä?

Lähinnä on valittu councilliin edustamaan alueelta, jossa on formaatin pelaajia paljon, ja meriiteiksi valinnalle ovat sitten eduksi mm. että tuottaa sisältöä (Payron, Tabris), on aktiivinen foorumeilla (Vazdru), pelaa aktiivisesti ja menestyy (firestarter aikanaan), tai tekee muuta työtä formaatin eteen (Dr.Opossum). Mitään virallisia kelpoisuusvaatimuksia ei ole ollut.

On niitä aika paljon avainkorttien ympärillä pyöriviä dekkejä jotka eivät ole comboja.

Nastaboi oikeastaan vastasi jo aika tyhjentävästi. Highlanderissä kun ei 4/60-formaatin tapaan voi pelata keycardeja, niin silloin uniikkeja kortteja jotka tekee jotain arkkityypille ominaista, ei ole niin paljoa. Mutta jos haluaa brewata formaatissa uusia dekkejä, niin keycardin ympärillä pyörivistä lukuisista muista dekeistä voi edelleen yrittää saada tier-dekkejä jos formaatissa on tutoreita. Combot hyötyisivät siinä sivussa, mikä nykyisiä meta-jakaumia katsellessa (combo: ~18%) ei olisi mitenkään katastrofi.)

Olettaisin DT:n bannin olevan edellytys Sealin/VT:n unbannille.

Käy järkeen, mutta on vaikea myydä keski-eurooppalaisille: Suosituin arkkityyppi siellä on 4C-goodstuff joka heikkenisi marginaalisesti. Kaikki 4C-buildit tällä hetkellä spläshäävät Demonicille: http://mtgpulse.com/search#[informat=12&witharchetype=318]

Vastaava kynnys olisi varmasti korkeampi, jos vain Vampiric/Seal olisivat laillisia.

[Helinä]

Kylläpä tuo Watchlist saa tämmösen TPS pelaajan mielen mustumaan. Juuri aiheutunut UR stormiinkin osunut probe banaani, nyt tälläistä.

Formaattia en nyt kovin pitkältä ajalta tunne, mutta toivon nyt ettei sieltä hirveästi banhammeria iske... :/