Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Modern köyhälistön Grixis kontrolli  (Luettu 11477 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Naabi

Modern köyhälistön Grixis kontrolli
« : 01.12.17 - klo 13:16 »
Ajattelinpas tehdä vähän samaan tasoon korttipakan, mitä ei niin turnausintoinen kaveri pelaa. Ajattelin rajoittaa yksittäisen kortin hinnan pariin euroon ihan täydellisiä poikkeustapauksia poislukien, mutta kuitenkin yrittää päätyä sellaiseen pakkaan, jolla voi ehkä jopa voittaa ihan turnausvalmiitakin pakkoja. Lähinnä kiinnostaisi kuulla mielipiteitä, mitä muuttaa ihan turnausmetaa silmälläpitäen, vaikka keittiönpöytäpakka enimmäkseen onkin.

Creature:
4x Sin prodder
3x Tasigur, the golden fang

Spells:
4x Lightning bolt
4x Terminate && 2x Dreadbore //tai vaihtoehtoisesti mikä tahansa kombinaatio noista tai muusta poistosta
4x Counterflux
2x Dispel
1-4x Electrolyze

4x Serum visions
4x Discard, varmaan inkkari
1x Cruel ultimatum //Vai onko olemassa jotain oikeasti pelattavaa isoa pommia?

Manat on se suurin ongelma tottakai, mutta lähinnä mietin että voiko check landeilla ynm. tehdä pelattavaa pohjaa.
4x Dragonskull summit
4x Drowned catacomb
4x Smoldering marsh
4x Sunken hollow
4x Temple of deceit
+4x basiccejä jossain järjestyksessä. Osa noista korteista on vaan harmi kyllä standardin takia vähän hinnakkaita.

Sideboard:
2x Izzet staticaster
2x Sun droplet
3x Contaminated ground //en äkkiseltään keksi, mitä muuta pelata manlandeihin taikka tronipaloihin
2x Crypt incursion
2x Infinite obliteration //storm, titanshift ja tron vaikutti hyviltä kohteilta
(2x anger of the gods?)
+ joku kortti affinityä vastaan?


Testailin vähän kuivaharjoitteluna cockatricessä ja äkkiseltään nuo manat on vähän hankalia. Varsinkin counterflux aiheuttaa ongelmaa tuplasinisen takia, mutta muuten aika harvakseltaan jää kortit käteen tietyn värin puuttuessa. Mutta lähinnä tarvisi vinkkejä hyviin halpoihin lappuihin ja sitten tietenkin paremmilta pelaajilta syyt, miksi jotain korttia ei yksinkertaisesti kannata pelata.
"A little learning is a dangerous thing; drink deep, or taste not the Pierian spring"

Poissa Rhianne

Vs: Modern köyhälistön Grixis kontrolli
« Vastaus #1 : 01.12.17 - klo 13:23 »
Ensimmäisenä iskee silmään, Tasigur ei näytä kovin vahvalta tässä pakassa. Ilman fetchejä ja Thought Scoureja tuo delveäminen lienee aika kallista. Mana base näyttää kyllä todella hitaalta, koska basicceja ei voida hakea fetcheillä ja puolet ländeistä vaatii joko niitä tai tietyn tyyppisiä ländejä kuitenkin. Kolmevärisestä manabasesta ilman fetchejä ja fast landeja tulee joka tapauksessa hidas, joten kokeilisin varmaan evolving wildsia jolla saisi basiccejä pöytään kun niitä haluaa.

Poissa Ozei

Vs: Modern köyhälistön Grixis kontrolli
« Vastaus #2 : 01.12.17 - klo 13:33 »
Basiccien vähyydestä Rhianne jo mainitsikin, samoin kuin Tasigurin delvestä.  Mana on vaikea, mutta bfz-läänien päivittäminen shockeihin auttaisi jo paljon, mutta budjettihan toki ylittyy. Shock/check manabase olisi kuitenkin jo paljon parempi.

Mana leak voisi olla harkitsemisen arvoinen counterspell, cmc 2 eikä vaadi kuin yhden sinistä.

Thought scour auttaisi delven kanssa.

Cryptic serpent ja Bedlam reveler joissain numeroissa tarjoaisivat "pseudo-delven" instant/sorcery-painotteiseen pakkaan. Synergiaa scourin ja prodderin kanssa. Pelattavuudesta en mene takuuseen, mutta "best-case" 2cmc 6/5 tai 3/4 prowess + nosta 3 kuulostaa hyviätä.

Poissa Naabi

Vs: Modern köyhälistön Grixis kontrolli
« Vastaus #3 : 01.12.17 - klo 14:44 »
Basiccien vähyydestä Rhianne jo mainitsikin, samoin kuin Tasigurin delvestä.  Mana on vaikea, mutta bfz-läänien päivittäminen shockeihin auttaisi jo paljon, mutta budjettihan toki ylittyy. Shock/check manabase olisi kuitenkin jo paljon parempi.

Mana leak voisi olla harkitsemisen arvoinen counterspell, cmc 2 eikä vaadi kuin yhden sinistä.

Thought scour auttaisi delven kanssa.

Cryptic serpent ja Bedlam reveler joissain numeroissa tarjoaisivat "pseudo-delven" instant/sorcery-painotteiseen pakkaan. Synergiaa scourin ja prodderin kanssa. Pelattavuudesta en mene takuuseen, mutta "best-case" 2cmc 6/5 tai 3/4 prowess + nosta 3 kuulostaa hyviätä.

Kuten Rhianne mainitsikin, manabase on toden totta hidas, siitä ei pääse mihinkään. Todellisuudessa varmaan varmin tapa olisi pelata vain kahta väriä, jos aikoo fetsi/shocki linjalta poiketa ja on hyvinkin todennäköistä, että siihen on pakko sijoittaa. Toisaalta setillä fetsejä saa noin suurinpiirtein nuo manat ja vähän pakkkaakin, joten se poikkeaa jo aika paljon alkuperäisestä tarkoitusperästä.

Tasigurin maininta olikin hyvä, sillä en huomannut ollenkaan ottaa huomioon fetsien vaikutusta delvaamiseen. Kompetitiivisesti taidetaan pyrkiä jo saamaan vuorolla kaksi Tasigur pöytään, joka tällä kokoonpanolla ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Toisaalta taas en ole varma, mitä muuta creaturea voisi halvassa kontrollissa pelata, joka hyödyntäisi jo pelattuja kortteja vielä entisestään ja olisi oikeasti tarpeeksi iso uhka. Cryptic serpent ja Bedlam reveler otettu tosiaan jo muistilistalle; Reveleriä mietin jo aikaisemmin, mutta pidättäydyin Tasigurissa piirtopöydällä.

Thought scouria mietin myös. Mitä äkkiseltään Mtggoldfishistä katoin pakkoja, jotka pelaavat myös thought scouria, niin huomasin trendinä olevan 4x snapcaster olevan mukana. Toisaalta vuoron 2 Tasigur on tuon kortin myötä mahdollinen, joten hyöty/haitta suhde taitaa olla loppujen lopuksi joka tapauksessa positiivinen. Mutta pitäisikö tuolla linjalla lisätä sitten myös Gurmag angler mukaan?

Mana leakin suurin ongelma on, että yritän pelata hidasta pakkaa. Ymmärrän pointin, kortti on manan halvempi ja helpompi castata, mutta muistan vieläkin monet monituiset pelit, jossa Mana Leakin yli pelataan. Tosin silloin pelasin UWR pakkaa, jossa se nonbosi tehokkaasti path to exilen kanssa. Ehkäpä jaan counterfluxit sen kanssa heti, kun huomaan fluxin olevan liian vaikea kortti castata.
« Viimeksi muokattu: 01.12.17 - klo 14:47 kirjoittanut Naabi »
"A little learning is a dangerous thing; drink deep, or taste not the Pierian spring"

Poissa Ozei

Vs: Modern köyhälistön Grixis kontrolli
« Vastaus #4 : 01.12.17 - klo 20:44 »
Kuten Rhianne mainitsikin, manabase on toden totta hidas, siitä ei pääse mihinkään. Todellisuudessa varmaan varmin tapa olisi pelata vain kahta väriä, jos aikoo fetsi/shocki linjalta poiketa ja on hyvinkin todennäköistä, että siihen on pakko sijoittaa. Toisaalta setillä fetsejä saa noin suurinpiirtein nuo manat ja vähän pakkkaakin, joten se poikkeaa jo aika paljon alkuperäisestä tarkoitusperästä.

Jep, budjettirajoitteet ovat hyvin tuttuja täälläkin. Hyvät läänit valitettavasti ovat kalliin puoleisia. Mutta painlandeja (Shivan Reef jne) voisi harkita jossain määrissä, voisivat huomattavasti nopeuttaa peliä. Uudet cycling-dualit (Canyon Slough, Fetid Pools) voisi olla ihan ok pienissä määrissä (1-3 yhteensä), alkupelissä käytännössä sama kuin bfz-läänit ja basic-tyypit löytyy checkejä varten. Ainahan voi vähitellen päivitellä noita bfz/akh-dualeita shockeihin jos sitä haluaa ja budjetti antaa myöden

Edit: Wandering Fumarole on muuten myös ihan ok

Mana leakin suurin ongelma on, että yritän pelata hidasta pakkaa. Ymmärrän pointin, kortti on manan halvempi ja helpompi castata, mutta muistan vieläkin monet monituiset pelit, jossa Mana Leakin yli pelataan. Tosin silloin pelasin UWR pakkaa, jossa se nonbosi tehokkaasti path to exilen kanssa. Ehkäpä jaan counterfluxit sen kanssa heti, kun huomaan fluxin olevan liian vaikea kortti castata.

Itse varmaan koettaisin 3leak/2flux splittiä, korvaten yhden terminaten/dreadboren leakilla. Tässä nyt tosin menen ihan mutulla ja voi olla että on pakkaan/metaan/muutenkin huono ajatus. Kunhan koetan jotain ideoita heitellä...
« Viimeksi muokattu: 01.12.17 - klo 20:51 kirjoittanut Ozei »