Aihe: Policy Changes for Rivals of Ixalan

[kivi]

Välillä settien julkaisun yhteydessä myös MTR (Magic Tournament Rules) ja IPG (Infraction Procedure Guide) päivitetään, niin tapahtui myös Rivalsin julkaisun yhteydessä.

Toby Elliot käsittelee blogissaan muutoksia, mutta tässä lyhyt yhteenveto:

* Pelaajiin liittyvät attribuutit ovat free informationia (city's blessing, monarch).
* Hopeareunuksiset kortit ovat Magic kortteja (Un-setit), mutta ovat sallittuja vain niissä formaateissa jotka eksplisiittisesti antavat pelata niillä
* Poisonia ja energiaa ei saa seurata nopalla Competitive ja Professional tason eventeissä eli käytännössä muutoksia niihin pitää seurata paperilla näillä tasoilla. Regularilla saa edelleen käyttää noppia, lasihelmiä tai villejä tarpaneita.

[Rhianne]

Competitive pelaajia kiinnostanee myös muutos, että tästä eteenpäin myöskään finaaleissa ei saa jakaa jo voitettuja palkintoja. Eli käytännössä GP Trialien pelaaminen byejen omistajana on vähemmän kannattavaa, kuin ennen.

[JopeSane]

Competitive pelaajia kiinnostanee myös muutos, että tästä eteenpäin myöskään finaaleissa ei saa jakaa jo voitettuja palkintoja. Eli käytännössä GP Trialien pelaaminen byejen omistajana on vähemmän kannattavaa, kuin ennen.

Meinaako tämä siis etten saa sanoa "mulla on jo bye entuudestaan, haluatko splitata?"

[Rhianne]

Competitive pelaajia kiinnostanee myös muutos, että tästä eteenpäin myöskään finaaleissa ei saa jakaa jo voitettuja palkintoja. Eli käytännössä GP Trialien pelaaminen byejen omistajana on vähemmän kannattavaa, kuin ennen.

Meinaako tämä siis etten saa sanoa "mulla on jo bye entuudestaan, haluatko splitata?"

Ei, vaan noissa trialeissa yleensä jaetaan palkintoja jokaisen kierroksen jälkeen voittajille. Otetaan esimerkki, että jokaisesta voitosta saa 50 prizewall pistettä. Näin ollen finalisteilla on taskussa 200 pistettä ennen finaaleja, ja finaalista saa voittaja vielä 50 lisää. Entisillä säännöillä sait kysyä vastustajalta, vaikka "käykö että sulle byet ja mulle 450 pistettä?". Nykyään saat vaan pyytää finaalista saatavan 50 pistettä, mutta et aiempien rundien palkintoja.

[Rancid-]

Tuo splittaamisen kanssa venkslaaminen aiheuttaa perstuntumalta enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Esim. milloin palkinto lasketaan saavutetuksi? Grinder-trialeissa kakkosrundilta eteenpäin tuodaan vielä mukana oleville pusseja tai prizewall-tokeneita, eli nämä on fyysisesti pelaajan hallussa ja selkeästi tuon klausuulin alaisuudessa, mutta onko esim. Poro Tourilla tiedossa olevat palkintokredut "jo voitettuja" joita splitti ei saa koskea? Jos on, jengi alkaa kiertää tätä(kin) sääntöä epävirallisesti. Terv. nimim. ihan vähän vaan annoin satasen sille kaverille joka skuuppas mut korkeammalle pro-levelille.

[jkk]

Tarkoitus on, että et voi splitata sellaisia palkintoja, jotka on jo jaettu. Eli trialeissa, joissa jaetaan palkinnot joka kierros, ei voi ottaa splittiin mukaan edellisten kierrosten palkintoja. Myöskin joissain PTQ:ssa on ollut tapana jakaa kaikki palkinnot Swissin jälkeen, ja pelata sen jälkeen top 8 pelkästään slotista (ja ne joita ei slotti kiinnosta voi dropata ennen top kasia).

Kredut tietysti hämärtää asiaa kun niitä ei ikinä fyysisesti "anneta" pelaajalle. Mutta niidenkin kanssa turnausjärjestäjä voisi määritellä, missä välissä ne jaetaan. Poro Tourilla palkinnot on kai toistaiseksi mennyt sijoituksen mukaan, eli finaalissa saa neuvotella koko summasta. Ja single elimination finaalin ulkopuolellahan ei saa neuvotella siitä kumpi skuuppaa palkintoja vastaan.

[Rhianne]

Tuo splittaamisen kanssa venkslaaminen aiheuttaa perstuntumalta enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Esim. milloin palkinto lasketaan saavutetuksi? Grinder-trialeissa kakkosrundilta eteenpäin tuodaan vielä mukana oleville pusseja tai prizewall-tokeneita, eli nämä on fyysisesti pelaajan hallussa ja selkeästi tuon klausuulin alaisuudessa, mutta onko esim. Poro Tourilla tiedossa olevat palkintokredut "jo voitettuja" joita splitti ei saa koskea? Jos on, jengi alkaa kiertää tätä(kin) sääntöä epävirallisesti. Terv. nimim. ihan vähän vaan annoin satasen sille kaverille joka skuuppas mut korkeammalle pro-levelille.

Olen samaa mieltä, että tämä sääntö vain sekoittaa pelaajia enemmän. Muutenkin olisi ollut kiva kuulla perustelu tämän sääntöuudistuksen takana, koska en ainakaan ole itse kokenut vanhaa sääntöä missään määrin ongelmalliseksi, mutta joku syy tämän muutoksen takana täytyy olla? Jos tämä muutos johonkin vaikuttaa, niin se on vaikutus näiden karsintaturnausten pelaajamääriin negatiivisesti tai tosiaan tuo sääntöjen vastaisten diilien tekeminen tuomareiden selän takana / hiljaiset sopimukset, enkä näe miksi se olisi ollut haluttu lopputulos.

[jkk]

Näissä asioissa sääntöjen täytyy olla johdonmukaisia ja tämä ei oikeastaan ole uusi asia. Kuten sanottu, joissakin turnauksissa on jaettu palkinnot jo Swissin jälkeen juuri sen takia, että pelaajat joita slotti kiinnostaa voivat sen jälkeen pelata siitä slotista. Sen jälkeen ei ole sallittua tarjota niitä jo jaettuja palkintoja vastustajalle.

Jos nyt ihmiset joilla on jo byet jättää trialin pelaamatta, niin sittenpähän jättävät. En pidä tätä huonona asiana. Heille voidaan tarjota muutakin pelattavaa.

Kaikkia diilejä ei varmasti ikinä voida karsia pois.