Mitä mieltä tästä uudesta formaatista? Minkälaisella kokoonpanolla olette pelanneet?
Ollaan alettu pelaamaan tätä kyseistä formaattia 1vs1 sen jälkeen kun tuli sääntömuutoksia mm. aloituslifeihin. Mietin, että onkohan tarkoitus pelata paras kolmesta ja onko käytettävissä sideboard. Siis 1vs1 setupissa.
Kun pelattiin pieni turnaus vain yksittäisiä pelejä niin kolme kierrosta taisi kestää reilun puoli tuntia 20 aloituslifellä. Minusta ainakin 1vs1 peli toimi oikein hyvin, mutta multiplayer pakoilla sinne ei ole oikein tulemista.
Sitä ihmettelen, että kun tässä on käsillä tälläinen erityisen herkullinen formaatti aloittelijoille ja hieman vähemmän pelaaville niin ei ole ollut oikein mitään meininkiä, että tätä pääsisi pelaamaan mtgo:ssa (oli, mutta tällä hetkellä ei voi pelata) tai Arenassa. Varsinkin Arena kaipaisi tuota pikaisesti. Siellä vain nysvätään vaatimattomien grindausta vaativien formaattien kanssa :/
Parhaita puolia tälläisessä formaatissa on minusta ainakin se, että pääsee pelaamaan kortteja joita muuten ei tulisi pelattua. Hyvinkin "spekulatiiviset" korttivalinnat ovat ihan ok. Vihdoinkin jotain muita stanupakkaan kuin neljä parasta mythiccia, jee! Toinen juttu miksi brawlista voisi tulla erittäin suosittua (ja erinomainen lypsylehmä wotcille) on se, että siihen on kaikille pääsy ja jopa kaikista voimakkaimmatkaan kortit tuskin ylittävät kenenkään budjettia toisin kuin commanderissa alkaa olla tilanne, että pakkoihin tarvitaan 500-1000€ kortteja jos halutaan tehdä high-end pakka. Lopulta kuitenkin valtaosalla pelaajista nälkä kasvaa syödessä ja tulee ongelmallinen tilanne kun yksinkertaisesti parhaisiin kortteihin ei ole pääsyä ja tätä varsinkaan amerikassa ei hyväksytä helposti. Tietenkin myös tuo rotatoituminen on monelle kova pala, vaikka itse en juuri pidä sitä negatiiviisena asiana. Lopulta ehkä kaikkein tehokkaimmilla commander-pakoilla ei myöskään ole loputtoman hauskaa pelata.
Aihe: Brawl. Vaatimaton startti potentiaaliselle formaatille? (Luettu 4723 kertaa)