Ah, vanha kunnon "manakusut on aina pelaajan ahneudesta johtuva pelivirhe" -argumentti.
Nyt tämä meni kyllä täysin ohi? Miten manakusu ja pelaajan ahneus korreloi mitenkään keskenään? Siis jos molemmat ymmärrämme, että manakusu tarkoittaa sitä, jolloin et saa riittävästi manaa jotta voisit pelata spellejä, eikös? Siis jos lähtee normaalisti kolmella läänillä ja kädessä on pari pisness spelliä, mutta sitten et nosta top 20 yhtään manaa, niin ei kai tuo ole pelaajan ahneutta? Sitten jos lähdet yhellä ländillä ja kädessä ei ole yhtään pisnestä ennen vuoroa 5 niin silloin on vaan vähän kokemattomampi pelaaja, eli siis on tapahtunut pelivirhe.
Kokeillaanpa uutta esimerkkiä: täysperävaunullinen Scania tulee kolmion takaa Pösö 207:n kylkeen. Scanian kuskille käy huonosti ja pösökuskille ei, koska Scania-kuski ajoi epäturvallisesti?
...tai: Scania yrittää jarruttaa, mutta jäisen kelin takia menee pitkäksi.
Niin, noh. Tässä tapauksessa pösö kuski olisi mahdollisesti välttänyt tilanteen vilkaisemalla ympärilleen ja huomaamalla "Ahaa, sieltä tulee täysmällinen scania, en mene sen alle, sillä ymmärrän, että minulla on oikeus, mutta vielä on elämää jäljellä"
En tiedä sitten kuinka moni teistä tykkää ajaa laput silmillä, mutta itse kyllä vilkuilen varsin aktiivisesti ympärille ja etenkin talvisin tiedostan varsin hyvin, että ei tartte olla kuin tyhjä scania ja pysähtyminen on todella nihkeetä. (Jos on siis vähänkään mahdollisuutta liukkaudelle, kuten talvisin yleensä on)
Mutta kiitos tästä henkevästä keskustelusta, minä olen puhunut ja jos ei halua ymmärtää mitä tarkoittaa "Hyvä kuski" niin olkoot ymmärtämättä