Aihe: Hieman sarjoista...

[Enormi]

Eli olen kohtalaisen uusi harrastuksen parissa tai ainakin pelaamisen, eli kysyisin mitä sarjaa (standard, extended jne.) pelataan tällä hetkellä eniten vai  onko sarjakohtaisia pelaajamäärävaihteluita ollenkaan?
edit: myös blokit lasketanee mukaan...

Kiitos jo etukäteen vastanneille!

[malin]

Standard lienee selkeästi pelatuin tällä hetkellä, ja se on suosittu myös FNM / Gateway / muuten vaan casual - tasolla. Se on myös selkeästi extendediä helpompi lähestyttävä koska ei tarvitse niin laajaa korttipoolia kilpailukykyisen dekin tekemiseen.

Kannattaa toki muistaa että koko Ravnica - block tippuu pois Standardista lokakuun 20. päivä, joten jos nyt aikoo hankkia standard-kortteja niin Ravnica-blokin kortit jäisivät aika lyhytaikaiseksi sijoitukseksi vain Standardia ajatellen.

[Enormi]

kiitos tiedosta, ei tullut vika hankintoja. ehkäpä tarkkavaisempi mtg:n sivujen kahlaus olisi paikallaan 

[Thaurwylth]

kysyisin mitä sarjaa (standard, extended jne.) pelataan tällä hetkellä eniten

Sen verran tarkennusta terminologiaan, että kyseessä eivät ole sarjat, vaan formaatit. Formaatteja ovat esimerkiksi Standard, Block Constructed, Extended, Legacy, Vintage, Booster Draft; epävirallisemmista mainittakoon Highlander, Minimaster, Block Party, Bring Your Own Block. Sarjoilla tarkoitetaan jotain muuta: esim. 10th Edition, Future Sight, Planar Chaos, Time Spiral, Dissension ovat sarjoja. (Näistä osa on lisäksi muissa sarjoissa julkaistujen korttien nimiä, mutta ei nyt puututa siihen.) Sarja on siis semmoinen otus, joka julkaistaan 3-4 kertaa vuodessa ja jota myydään mm. buustereihin lajiteltuna.

[kivi]

Varsinaisesti sanaa sarja ei käytetä vaan puhutaan seteistä joka tosin lienee ulkomaanelävien nimitys joukolle jolla on yhdistävä tekijä.

[Frein]

Standard lienee selkeästi pelatuin tällä hetkellä, ja se on suosittu myös FNM / Gateway / muuten vaan casual - tasolla. Se on myös selkeästi extendediä helpompi lähestyttävä koska ei tarvitse niin laajaa korttipoolia kilpailukykyisen dekin tekemiseen.

Missä tuota standardia muka pelataan paljon? Ei tule mieleen muuta kuin SM kisat ja juniorikisat kun taas PTQ:ssa on pelattu paljon blokkia. Yleisin FNM formaatti lienee booster draft (en ainakaan ole koskaan muuhun törmännyt).

Kumasti tuota standardia painotetaan niin paljon vaikka ei sitä juurikaan turnauksissa pelata. Onko minulta vain mennyt jotain ohi kun en varsinaisesti ole standardia seurannut?

[duracel]

Myös Standardia pelataan paljon FNM:issä. PTQ:iden formaatti taas menee kausittain, nyt oli block-kausi, seuraava on jotain muuta.

~jari

[jkk]

Mehhhh, pääsen pätemään!

Tämän vuoden aikana järjestetyt Block Constructed-turnaukset:

- PTQ, 3 kpl
- satunnaiset muut turnaukset (FNM:t jne), 5 kpl
Yhteensä: 8 Block Constructed-turnausta

Vuoden aikana järjestettävät Standard-turnaukset:

- SM-kisat
- SM-karsinnat, 7 kpl
- Junioriturnaukset, noin 30 kpl
- FNM:t, yli 100 kpl
- muut Standard-turnaukset mm. Gateway, yli 50 kpl
Yhteensä: 283 Standard-turnausta

Juu-u, eihän sitä Standardia juuri pelata.

[Kavu]

Annas johannatäti meille vielä booster draftienkin lukumäärä kun oli havaittavissa käsitystä että se olisi hallitseva FNM-formaatti. Vaikka sivuturnausten kanssa ja erikseen.

[jkk]

Herra .jpg on hyvä ja kaivaa sen tiedon ihan itse Tournament Locatorista! Johannatädillä on nyt muita töitä.

[Thaurwylth]

Varsinaisesti sanaa sarja ei käytetä vaan puhutaan seteistä

Riippuu henkilöstä ja paikkakunnasta. Mutta se, että formaattia ei sanota sarjaksi, ei riipu paikkakunnasta, vaan formaatin sanominen sarjaksi on tulkittava virheelliseksi termien käytöksi. Setti tarkoittaa toisinaan myös neljän ryhmää samannimisiä kortteja ja dräftisetti on kolmen buusterin kokonaisuus. Sarjan merkitys on yksikäsitteisempi.

EDITAATIO: Korjattu lauseen merkityksessä ollut möhläys. [Lisätty heti alkuperäisen viestin jälkeen.]

[Thaurwylth]

Annas johannatäti meille vielä booster draftienkin lukumäärä kun oli havaittavissa käsitystä että se olisi hallitseva FNM-formaatti. Vaikka sivuturnausten kanssa ja erikseen.

Tournament Locator sanoo, että tietokantaan asti on päätynyt 1.1.2007-30.8.2007 yhteensä 122 Booster Draftia. Tarkempi erittely jääköön myöhempään.

[Frein]

Mehhhh, pääsen pätemään!

Tämän vuoden aikana järjestetyt Block Constructed-turnaukset:

- PTQ, 3 kpl
- satunnaiset muut turnaukset (FNM:t jne), 5 kpl
Yhteensä: 8 Block Constructed-turnausta

Vuoden aikana järjestettävät Standard-turnaukset:

- SM-kisat
- SM-karsinnat, 7 kpl
- Junioriturnaukset, noin 30 kpl
- FNM:t, yli 100 kpl
- muut Standard-turnaukset mm. Gateway, yli 50 kpl
Yhteensä: 283 Standard-turnausta

Juu-u, eihän sitä Standardia juuri pelata.

Äh, no okei, ei vaan ole osunut kohdalle kun ei ollut kiinnostusta SM:ään, en ole juniori, FNM:ässä ollut aina booster draft ja Gatewaytä ei tule pelattua kun en asu korttikaupoissa (enkä kyllä tiennyt että näitä olisi ihan turnausmuodossakin).  Nykyisen PTQ-kauden takia block contructed on viimeaikoina ollut voimakkaasti esillä kansainvälisillä MTG-saiteilla kun taas standardista ei keskustele juuri kukaan tahi mikään, kun taas täällä se (block) ei vaikuta kovinkaan tärkeältä formaatilta.

[Anssi]

No, tällä hetkellä standard ei ihmisiä hirveämmin kiinnostaa kun sm:t mennyt ja kohta Ravnica tippuu pois, jolloin type muuttuu huomattavasti.

[Frein]

No, tällä hetkellä standard ei ihmisiä hirveämmin kiinnostaa kun sm:t mennyt ja kohta Ravnica tippuu pois, jolloin type muuttuu huomattavasti.

Silloin alan varmaan minäkin pelaamaan standardia. Ihanaa kun Ravnican shokkiländit putoaa niin ei (toivottavasti) tarvitse maksaa itseään kipeäksi pelikelpoisesta pakasta!

[Thaurwylth]

Ihanaa kun Ravnican shokkiländit putoaa niin ei (toivottavasti) tarvitse maksaa itseään kipeäksi pelikelpoisesta pakasta!

Valitettavasti toiveesi taitaa olla turha. Wizardsin liiketoimintatapojen ja ihan normaalien markkinatalouden toimintamekanismien takia Standardissa on käytännössä aina muutamia älyttömän kalliita kortteja, jotka on pakko olla, jotta voisi rakentaa hyvän pakan. Onhan Time Spiral Blockissakin Teferit, Relicit, Pactit, Damnationit jne.

[Frein]

Valitettavasti toiveesi taitaa olla turha. Wizardsin liiketoimintatapojen ja ihan normaalien markkinatalouden toimintamekanismien takia Standardissa on käytännössä aina muutamia älyttömän kalliita kortteja, jotka on pakko olla, jotta voisi rakentaa hyvän pakan. Onhan Time Spiral Blockissakin Teferit, Relicit, Pactit, Damnationit jne.

Juu  onhan tuo totta. Itselläkin jopa setti Damnationeita sekä pari pactia ja Teferiä. Mutta nuo shokkiländit ovat silti pahempia koska niitä tarvitaan yleensä niin monta ja hinnat ovat kovimpien chase rarejen luokkaa. Damnation ja Tarmogoyf nyt ovat toki kalliimpia, mutta esim Teferit on tuntuvasti shokkilandeja halvempia ja shokkilandit on kuitenkin vain landeja. Jostain mehukkaasta pommista maksaa paljon mieluummin kuin manabasesta jossa yksittäisellä kortilla lienee paljon pienempi vaikutus mutta kun optimoinnin takia on kuitenkin pakko ostaa.

[Polari]

Riippuu näkökulmasta. Itse omistan nimenomaan nuo landit joita tulen käyttämään aika hemmetin monissa pakoissa, joiden arvon ei paljoa pitäisi laskea, jotka tullaan reprintattaamaan luultavasti useammankin kerran, ja joita parempia kaksivärisiä maita ei taideta olla enää tekemässä. Sen sijaan joku väsynyt Teferi joka on hyvä noin kolmessa blokki- ja standard-pakassa ei oikein vaikuta sen seitsemän euron arvoiselta (vai millä ne nykyään menevätkään).

[Rancid-]

Minuakin ihmetyttää tämä "en halua panostaa ländeihin" -koulukunta: niitä moniväriländejä voi käyttää tehokkaasti tasan jokaisessa pakassa, jotka sille väriyhdistelmälle teet, kun taas esim. Damnation mustassa aggrodekissä ei kuulosta ihan siltä parhaalta idealta. Sinänsä törkeän ylihintaiselle Teferille taas löytyy Standardin ulkopuolelta noin yksi käyttötarkoitus: Scepter-Chantin lukon varmistaminen.

[Frein]

Minuakin ihmetyttää tämä "en halua panostaa ländeihin" -koulukunta: niitä moniväriländejä voi käyttää tehokkaasti tasan jokaisessa pakassa, jotka sille väriyhdistelmälle teet, kun taas esim. Damnation mustassa aggrodekissä ei kuulosta ihan siltä parhaalta idealta. Sinänsä törkeän ylihintaiselle Teferille taas löytyy Standardin ulkopuolelta noin yksi käyttötarkoitus: Scepter-Chantin lukon varmistaminen.

No sanotaan nyt vain että turnauskelpoiset standard-pakat ovat varmasti paljon kalliimpia kuin vastaavat blokkipakat ja se johtuu nimenomaan tuon mana basen kalleudesta. Onhan se toki totta että niitä voi kierrättää pakasta toiseen helpommin kuin muita rareja.

PS. Teferi kustantaa ebayssa maksimissaan noin 5,5€. Jos on kärsivällisyyttä ostaa huutokaupasta suoran oston sijaan lähtee se luonnollisesti vielä halvemmalla. Hallowed Fountainista vastaava hinta on noin 11€ siitä huolimatta että Ravnica putoaa ihan kohta typestä.

[Thaurwylth]

Hallowed Fountainista vastaava hinta on noin 11€ siitä huolimatta että Ravnica putoaa ihan kohta typestä.

...Mutta tulee olemaan käyttis Extendedissä ties kuinka kauan hamaan tulevaisuuteen. Ja onhan se nyt ihme, jos Ravnican maat eivät joskus tulevaisuudessa tee paluuta Standardiin.

[shazzle]

Hallowed Fountainista vastaava hinta on noin 11€ siitä huolimatta että Ravnica putoaa ihan kohta typestä.

...Mutta tulee olemaan käyttis Extendedissä ties kuinka kauan hamaan tulevaisuuteen. Ja onhan se nyt ihme, jos Ravnican maat eivät joskus tulevaisuudessa tee paluuta Standardiin.

Jep, ja ländit on kyl ~paras/varmin sijoitus MTGssä, varsinkin standardista tippumisen aikaan. On kyllä hieman outoa että Hallowed Fountain säilyttäisi arvonsa noinkin paljon yli esim. Watery Graven extendedissä, mutta asia korjaantunee tuotapikaa...

[Thaurwylth]

On kyllä hieman outoa että Hallowed Fountain säilyttäisi arvonsa noinkin paljon yli esim. Watery Graven extendedissä, mutta asia korjaantunee tuotapikaa...

Molemmat ovat pelattavia. Hallowed Fountainhan menee esim. Vesuva-pakkoihin ja Scepter-pakkoihin ja eiköhän joku kohta väsää jonkun formaatin räjäyttävän GWU-Tarmogoyf-tekeleenkin. Täten eron arvoissa selittää aivan kuten tähänkin asti se, että Watery Grave on Ravnicasta ja Hallowed Fountain Dissensionista. Graveja on maailmalla vähintään kaksi kertaa enemmän.

EDITAATIO: Tarkennuksena yksityisviestillä tulleeseen kysymykseen. Dissensionia ei varmaankaan ole painettu kaksi kertaa vähemmän kuin Ravnicaa - vaikka toisaalta mistäpä me tiedämme, kun Wizards ei julkisesti kerro. Sen sijaan ihan varmaa on, että Dissensionia on AVATTU kaksi kertaa vähemmän. Tämän voi laskea ihan helposti. Ensin on 3 kk dräftiformaattina RRR. Sitten on 3 kk dräftiformaattina RRG ja jonkun verran kansa avaa myös ihan pelkkiä G pusseja. Sitten tulee RGD, mutta samalla alkaa kesäloma, jolloin pelitoiminta hiipuu. Tämän takia blokin viimeistä sarjaa on liikkeellä aina selkeästi vähemmän kuin kahta edellistä. Kahta edellistä on liikkeellä suurin piirtein sama määrä, sillä vaikka isompaa sarjaa auotaan enemmän, siinä on myös melkein kolme kertaa enemmän yksittäisiä rareja. [Lisätty 1.9.07 klo 11.47.]