Ei voi, ei sitten mitenkään. Vaikka itse olisit kuinka tyytyväinen, niin se ei takaa sitä, että muut olisivat tyytyväisiä, kun saavat omat korttinsa päällisin puolin hyvältä vaihtajalta (=kaikki palautteet positiivisia) pari viikkoa myöhässä. Tämän palautesysteemin tarkoitus ei suinkaan ole se, että muita kehutaan kivoista throw ineistä, vaan tarkoitus on tehdä muille käyttäjille selväksi millainen kauppakumppani on kyseessä (jos vaihto on myöhässä, palaute ei missään tapauksessa saa olla positiivinen, vaan hitaasta kaupankäynnistä pitää infota myös muita). Tässäkin asia pitää tuijotella hieman sitä omaa napaa pidemmälle. Positiivista palautetta annetaan vain silloin, kun vaihto on mennyt ongelmitta.
Mainitsinkin tuossa viestissäni, että positiivisen palautteen antaminen myöhästyneistä korteista vaatisi poikkeuksetta myöhästymisestä maininnan(ja mielellään tarkemman selonteon miksi myöhästynyt vaihto on positiivisen palautteen arvoinen). Mutta jos tuon palautteen antaminen on kerran noin määritelty, niin tiedän jatkossa varoa positiivisen palautteen antamista myöhästyneistä vaihdoista(jotka ovat olleet mielestäni hyviä). Se on kuitenkin hieman hölmöä, ettei saa antaa positiivista palautetta jos on vaihtoon tyytyväinen. Ja kuten aiemmin sanottu, tietysti silloin kun antaa hyvää palautetta hidastelijalle, pitäisi tehdä tämä vaihtajan hidastelu muille foorumilaisille selväksi.
Vaikuttaa kyllä olevan tuossa vaihtosysteemissä jotain vikana. Tai no, ei "vikana", mutta ehkä sen käyttöä ei ole tehty tapeeksi selväksi. Esimerkiksi neutraaleja vaihtoja kenelläkään en ole nähnyt ja negatiivinen palaute on kertytnyt lähinnä ns. "ongelmavaihtajille". Mielestäni vaihtoehtoisesti hyvä käytäntö olisi, että tavallisesta, onnistuneesta vaihdosta(joita suurin osa vaihdoista on) annettaisiin neutraali palaute, joka suurinpiirtein vastaisi nykyistä positiivista palautetta. Silloin positiivisen ja negatiivisen palautteen antaminen vaatisi vaihdosta kattavamman selvityksen, miksi vaihto oli "tosi hyvä/huono", jolloin "jyvät erottuisivat akanoista". Toisaalta, jos systeemi olisi tällainen, nykyinen vaatisi muokkausta. Ainakin termejä pitäisi muuttaa. Kuulostaisi nimittäin tyhmältä antaa "neutraalia" palautetta onnistuneesta vaihdosta ja "positiivista" vain uniikissa tapauksessa. Ja voihan samassa vaihdossa/vaihtajassa olla sekä hyviä, että huonoja puolia. Tai sitten olen väärässä. Ehkei tällainen järjestelmä voisi ikinä toimia.
Näin myöhään kun kirjoittaa niin menee ajatukset solmuun. Huomauttakaa toki mahdollisista ristiriidoista. Ja tämä vaihtosysteemi meni minulle nyt ainakin hieman epäselväksi. Jos se on jossain sanottu, niin
milloin voi antaa/ei voi antaa positiivista palautetta vaihdosta ja miksi? Olisi lähinnä mukava tietää tulevaisuuden vuoksi, että tallaisilta ihmettelyiltä ja väärinkäsityksiltä välttyisi.
Kiitos!