Öäh, hitto, vaatiikohan tämä nyt vielä vastaamista sitten...
Eikös tässä Rancid- koita juuri pohdiskella kanssasi miksi pacifism on boosterin toiseksi paras kortti. Vai onko tää thread sittenkin mielekkäämpää luettavaa kun joka sivulla lukee Nefa rox
Ei ole, jos ei Nefaroxille esitä perusteita. Pohdiskelussa tarvitaan perusteita (=miksi näin on), ettei homma mene vain inttämiseksi, eikä "Pasi on selvästi buusterin toiseksi paras kortti"-lausahduksessa nähdäkseni ole yhtään perustetta asian puolesta, kuin pelkkä väitös paremmuudesta. Jos niitä perusteita, miksi se on niin paljon parempi kuin muut, löytyy niin esittää sopii. Tosin tää pasiasia alkaa olla jo vähän nyt käsitelty/kulutettu, mutta samapa tuo mulle jos ihmiset sitä vielä haluaa jauhaa.
Esimerkki: "Mun mielestä rauta johtaa metalleista toiseksi parhaiten sähköä. Turha siitä on kinata ja saatte vapaasti olla eri mieltä..." Kortin hyvyys ei tietenkään ole yhtä helposti mitattava fysikaalinen suure kuin sähkönjohtavuus, mutta se että valinnan pohdiskelu ei ole minkään tieteen piirissä oleva asia ei tee kuitenkaan minun mielestäni siitä sellaista etteikö siitä voisi vallita jonkinlainen asiantuntijoiden konsensus joka riittäisi tekemään siitä enemmän kuin vain mielipidekysymyksen.
Ei millään pahalla, mutta ehkä karmeimpia esimerkkejä mitä olen ikinä nähnyt.
Mutta no, arvelisin tajunneeni pointtisi kuitenkin. En tosiaan ole tahallani eri mieltä, mutta no, kortin hyvyys edelleenkin kuitenkin perustuu siihen, millaisia pakkoja suosii/millaisilla tykkää pelata. Aina ei pelkkä voittoperustekaan ole se avain määrittämään sitä, siis yleisemminkin tietysti kuin jonkun Pasifismin osalta. Jos jollakin on puhtaasti "must win"-asenne peliin, voi olla kommentoimatta tähän yhtään mitään koska näkökulma asiaan on aivan eri. Asiantuntijoilla tarkoittanet pitkälti ammattilaisia, ja heillä toki voi vallita asiasta jonkinasteinen konsensus, mutta korttien hyvyys on pitkälti käyttäjästä kiinni, ja valinnat tehdään näkökulmien ja kokemusten perusteella. Perustelin omien näkökantojeni, kokemusteni ja mielipiteideni pohjalta alunperinkin, ei niitä tarvitse ottaa minkäänlaisina absoluuttisina faktoina kun ne eivät sitä ole. Huvittavaa sinällään, että itselleni asia on ihan itsestäänselvä, ja sitten jotkut tuntuvat vetävän herneen sijaan miltei koko palkon nenäänsä kun sanoo mielipiteensä jostain lapusta. Jos joku tulee sanomaan minulle, että Thundermaw Hellkite ei ole M13:n paras kortti vaan joku muu on, olen enimmäkseen vain että okei, enkä ala huutamaan että onpas, vaikka sitä mieltä olenkin että se on, ja pitkälti siis myös Limitedissä. Lähes mikä tahansa kortti voi kuitenkin olla huono osaamattomissa käsissä ja vice versa.
Ja nyt siirrän mieluusti fokukseni reilun puolentoista tunnin päässä siintävään uuteen boosteriin.