MtgSuomi.fi

Itse aika lailla arvostelin Rampagerin ja Almupedon samaan luokkaan. Se, että pussissa on kaikennäköisiä mediocre gruul-miehiä, joista varmasti ainakin pari wheelaa takaisin, sai pikkaamaan Rampagerin.

Lainaus käyttäjältä: Padishar - 22.02.13 - klo 10:18
Ei tuo Rampagerikaan mikään erityisen herkku splash-kortti ole. On myös hieman harhaanjohtavaa sanoa, että Alms Beast on pelkästään "liha drawbackilla".

Sittenhän on hyvä että en sanonut niin.

Otin Rampagerin, mutta olen aika tavalla samaa mieltä että kyseessä on "makupickki".

Mikähän siinä muuten on, miksi Gruulin dräftääminen 3-0 tulokseen tuntuu olevan niin helvetin vaikeaa verrattuna vaikka Orzhoviin? Ohuemmat commonit ja lisäksi osan niistä sopiminen mainiosti Simicciin tai Borokseen? Vai pöydässä hääräävien 5C herkun metsästäjien läsnäolo?

Lainaus käyttäjältä: kivi - 22.02.13 - klo 13:13
Otin Rampagerin, mutta olen aika tavalla samaa mieltä että kyseessä on "makupickki".

Mikähän siinä muuten on, miksi Gruulin dräftääminen 3-0 tulokseen tuntuu olevan niin helvetin vaikeaa verrattuna vaikka Orzhoviin? Ohuemmat commonit ja lisäksi osan niistä sopiminen mainiosti Simicciin tai Borokseen? Vai pöydässä hääräävien 5C herkun metsästäjien läsnäolo?

Ihan täys mutuilu:

Sekä Boroksen, Gruulin että Simicin sellainen keskiverto pelikirja tuntuis menevän enemmän aggroon kuin kontrolliin päin. Borokselle kelpaa aggressiiviset punaiset laput, Simicille aggressiiviset vihreät, hävikkiä tulee molempiin suuntiin jos ylävirrassa ollaan näillä pläneillä. Valkoisessa on taas ehkä selkeämpi jakolinja: Boros ottaa aggressiiviset ja Orzhov kontrolloivammat paanut joten jos ylävirrassa ollaan samoilla apajilla hävikki ei ole välttämättä niin kova. Mulle Smitet ja Basilica Guardit, sulle Court Street Denizenit, Boros Elitet ja sellaiset.

 Onhan toi rare ihan jees, muttei se kyl mikään nutsit ole kun taas toi enchantmentti on lähes aina suora voitto.

Lainaus käyttäjältä: monkoosi - 23.02.13 - klo 12:58
Onhan toi rare ihan jees, muttei se kyl mikään nutsit ole kun taas toi enchantmentti on lähes aina suora voitto.

En kyllä sanoisi, että "lähes aina", kun poisto on tarpeeksi, ja joissain tilanteissa on pakko jäädä housumiehen kanssa istumaan. Helppo pick silti.

Ihan kiva tuo council.. en tosin oo päässy livenä kertaakaan testaamaan mutta  kelpais kyllä pelaa

Joo eipä tuossa Boosterissa ollut mitään mietittävää. Ainoa lappu joka koko setissä tulee mieleen samalla tasolla kuin Ghost Dad on varmaan Aurelia's Fury.

Lainaus käyttäjältä: ramela - 27.02.13 - klo 16:20
Joo eipä tuossa Boosterissa ollut mitään mietittävää. Ainoa lappu joka koko setissä tulee mieleen samalla tasolla kuin Ghost Dad on varmaan Aurelia's Fury.

Joo ei tosiaan, en edes vilkaissut muita kun ei draftiboosterista tässä setissä milteinpä edes voisi tulla mitään parempaa, ainakaan ekana pickinä siis. Aurelia's Fury on pitkälti one-timer (kun mukana ei ole Snapcastereita tm. recastereita) joka oikeassa paikassa käytettynä voittaa pelin sulle, mutta Obzedatia on paitsi vaikea poistaa, niin lisäksi se myös voittaa pelin jo ihan yksinäänkin sulle jos vastustaja ei saa sitä poistettua ja peli ehtii kestää tarpeeksi kauan, mikä ei Orzhovilla pelatessa ole mikään mahdottomuus.

Lainaus käyttäjältä: Reflektio - 27.02.13 - klo 23:52
..Aurelia's Fury on pitkälti one-timer..

Ai Kertakäyttölappunen?
Tämänpäiväisestä pussista otin pienen mietinnän jälkeen Experiment Onen. Toisena vaihtoehtona oli thrull parasite, jota en ole vielä päässyt testaamaan käytännössä. Onko lappu hyvä?

Orzhov haluaa mahdollisimman paljon mahdollisimman halpoja extort-lappuja, eli on se. Vaikka abilityä harvoin tulee käytettyä niin sillä ei pahemmin ole väliä

Lainaus käyttäjältä: Oferon - 28.02.13 - klo 07:17

Lainaus käyttäjältä: Reflektio - 27.02.13 - klo 23:52
..Aurelia's Fury on pitkälti one-timer..

Ai Kertakäyttölappunen?

Niin, kuten instantit yleensäkin. Setin ainoa kortti, jonka avulla sitä voisi käyttää useamman kerran, on [card]Serene Remembrance[/card], sekin vain jos pelaa Nayaa ja silloinkin se on helposti hieman kusinen. Eli kyllä, sanoisin kertakäyttöiseksi.

Päivän pickistä pickasin väärin.

Edictin ja Swimmerin välillä tuli hetki pohdittua, mutta päädyin  Edictiin. Se jättää auki enemmän värejä ja on muutenkin parempi kortti.

Emissery on kyllä äkänen, mutta onko (tempo-etu) riittävä draftissa?

Return to zendikarissa kakkosdroppi joka mahdollistaa toisen pelaamisen on selvä pick

Lainaus käyttäjältä: jupu_ - 03.03.13 - klo 00:24
Return to zendikarissa kakkosdroppi joka mahdollistaa toisen pelaamisen on selvä pick

No siinäpä varsinkin. Zendikar itsessään oli hirmuisen nopea formaatti, niin pitäähän returninkin olla.

Lainaus käyttäjältä: kieltaja - 04.03.13 - klo 15:31

Lainaus käyttäjältä: jupu_ - 03.03.13 - klo 00:24
Return to zendikarissa kakkosdroppi joka mahdollistaa toisen pelaamisen on selvä pick

No siinäpä varsinkin. Zendikar itsessään oli hirmuisen nopea formaatti, niin pitäähän returninkin olla.

Tässä taidettiin tuolla return to zendikarilla viitata Gatecrashiin formaatin nopeuden vuoksi, ainakin itse sen niin ymmärsin.

Itse pikkinä otin Aberrationin koska oon kuullut että se on aika pommikas limitedissä.

Mugging >>> Dimir-kortti.

Makupicki, mutta valitsin Ground Assaultin koska hyvä poisto ja Gruul on aika usein alidräftätty Vrt. Borokseen

Boros Charm ei ole kyllä lähellekään niin hyvä kuin Ground Assault.

Lainaus käyttäjältä: Padishar - 05.03.13 - klo 12:00
Boros Charm ei ole kyllä lähellekään niin hyvä kuin Ground Assault.

Asiasta voi olla kyllä montaa mieltä.

Boros Charmin ominaisuus 1: vihulaiselle 4 päihin (Tällä voi voittaa pelin, ground assaultilla ei)
Boros Charmin ominaisuus 2: KAIKILLE omille permanenteille indestructible (Tämä instanttina vastauksena ground assaulttiin tai blokitaan/ajellaan surutta)
Boros Charmin ominaisuus 3: Double strike yhdelle miehelle (Ajetaan kovaa tai blokataan ja poistetaan vastustajalta miehiä).

Lisäksi [card]Ground Assault[/card] on sorcery.

Mikään noista kolmesta ominaisuudesta ei ole läheskään niin hyvä efekti kuin kahden manan destroy target creature, joka Ground Assault useimmiten on.

Ei lähelläkään mitään makuja, vaan helppo Terminate. Boros Charmia pelaa mielellään aina, mutta se ei ole mitenkään päin parempi kuin raakapoisto.

Otin Hands of Bindingin. Toiminut todella hyvin omissa peleissä ja aina hajottaa kun vastustaja pelaa sen.

Pit Fight on aika lähellä ja sitä voi pelata myös "vaan" kahdessa killassa (omasta mielestä boroksessa ollut kehno).

Devour Fleshi varmaan myös näitten tasoa, mutta ei iske... haluan päättää mitä targetoin :/

Musta tossa typessä haluaa vaan aina draftata nutsborosta. Toi rottamies ei juuri lohduta mitään evadeäijiä vastaan ja mugging on about paras kortti mitä siihen borosdekkiin voi saada ja niitä ei juuri saa gruulinki varastellessa niitä. Toi semiblankko nalle jää aika hyvin sen jalkoihin.

Lainaus käyttäjältä: monkoosi - 09.03.13 - klo 00:20
Musta tossa typessä haluaa vaan aina draftata nutsborosta. Toi rottamies ei juuri lohduta mitään evadeäijiä vastaan ja mugging on about paras kortti mitä siihen borosdekkiin voi saada ja niitä ei juuri saa gruulinki varastellessa niitä. Toi semiblankko nalle jää aika hyvin sen jalkoihin.

Kuitenkin joskus on hyvä, että dräftää jotakin muuta kuin forcenutsborosta. Vaikka boroshan on helvetin vahva hyvällä dräftidekillä, niin minun mielestä kannattaa miettiä kahdesti haluaako sitä varmasti forcata yhdistelmää jota suurin osa yrittää varmasti dräftätä vai dräftätä hyvää vaihtoehtodekkiä joka on turvallisempi dräftistrategia kuten Simic esim. (Nyt en tarkoita tämän päivän pickiä erityisemmin vaan ihan yleisesti.)

Lainaus käyttäjältä: Lochness - 09.03.13 - klo 23:47
Kuitenkin joskus on hyvä, että dräftää jotakin muuta kuin forcenutsborosta. Vaikka boroshan on helvetin vahva hyvällä dräftidekillä, niin minun mielestä kannattaa miettiä kahdesti haluaako sitä varmasti forcata yhdistelmää jota suurin osa yrittää varmasti dräftätä vai dräftätä hyvää vaihtoehtodekkiä joka on turvallisempi dräftistrategia kuten Simic esim. (Nyt en tarkoita tämän päivän pickiä erityisemmin vaan ihan yleisesti.)

Ainakin viime aikoina on yllättävän usein ollut modon 8-4 jonoissa nutsboros auki koska jostain syystä porukka on innostunut dräftäämään Orzhovia. Esimerkkinä viime dräfti jossa avaan p1p1 Merciless Eviction eikä paljon muuta. Koko ykköspussin ajan mulle pässätään Boros herkut feat 2x paladin, 1x kiltamaagi ja 2x legionnaire. Kakkospussista tuijottaa Obzedat ja jotain merkityksetöntä rojua joten otan sen. Seuraavat pickit ovat Mugging, Mugging, Boros Charm, Boros Elite ja rare goblin. Missään vaiheessa en näe yhtään edes hikisesti Orzhoviin menevää korttia. Kolmospussista otan Spark Trooperin ja sitten mulle pässätään Firemane Avenger ja Boros herkkujen tulo ei vaan lakkaa. Lopputuloksena helppo 3-0 kun vastassa oli keskinkertainen Gruul, keskinkertainen Ozhov ja hyvä Orzhov.

Ja kyllä, esim. tämän päivän pickissä otan mielummin Boros Charmin kuin Crocanuran vaikka se onkin Cloudfin Raptorin ohella ehkä paras Simic commoni ja Simic on usein auki.

Itse olen saman ilmiön huomannut. Orzhov viedään (myös possussa) käsistä. Porukka taitaa pitää oikeesti noita GP-finalisteja jonain yli-ihmisinä, kun halutaan forceta voittajien arkkityyppiä no matter what ekasta pussista repäsee? Valoja päälle.

Lainaus käyttäjältä: Padishar - 05.03.13 - klo 16:17
Mikään noista kolmesta ominaisuudesta ei ole läheskään niin hyvä efekti kuin kahden manan destroy target creature, joka Ground Assault useimmiten on.

Kumma juttu, luuletko että se kortti ois kovin reilu jos yhdessä kortissa sais kolme parempaa moodia, kun kolmessa muussa kortissa yksittäin? Se minkä takia kaikki charmit on vähintään pelikelposia, on se joustavuus minkä ne suo, vaikka moodit ois vähän kehnot. Ne on enemmänkin moodiensa summa, kun pelkästään miten hyvä sen paras moodi on.

Sitäpaitsi kahden mana lava axe on borokselle varmasti vähintään yhtä hyvä efekti kun konditionaalinen sorcerypoisto. Vaikka Ground assault maksais WR, ja avaisin sen kanssa p1p1 boros charmin, ottasin boros charmin sen yli 100% ajasta massiivisen fist pumpin saattelemana. Vaikka sen pelaa 95% ajasta kahden manan lava axena (joka on borokselle aivan kilipäisen älytön määrä reachia), voit silti pihdata sitä kädessä kaikkien combattien ajan, ja pääset aina valitsemaan otatko mielummin tähän combattiin kuolemattomat kavut, vai pihtaatko edelleen lava axea / countteria poistoon.

That being said, pelkästään boros charmin kaks ekaa moodia tekee siitä aivan älyttömästi paremman kortin kun kahden manan sorcery (pseudo)poisto.

boros charm on setin paras lappu, manacostiin nähden (pommiraret on tietty pommirareja). helppo pick.

Sori nyt mutta se ei oo edes paras charmi.

..eikä myöskään paras WR maksava kortti.