Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09  (Luettu 6685 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kavu

Tarinan voisi varmaan aloittaa vaikka kuinka kaukaa, mutta aloitetaan se vain puolentoista viikon takaa. En ole moneen vuoteen juurikaan jaksanut standardiin panostaa ja viime vuotinen SMQ Jyväskylä näytti miten käy kun pelaa formaattia josta on ihan pihalla. GP Köpiksen kohtalaisesti menneet pelit kuitenkin palauttivat uskoni tuohon hirveään formaattiin ja kun asuinpaikkakunnalla oli kerran karsinnat, olihan niihin otettava osaa. Pikaisella kyselyllä selvisi että jonkinlaista RW-pileä olisi mahdollista saada lainaan. Ahosen Pekan residenssillä suoritetut hyvin ekstensiiviset testaukset osoittivat että RW-larkilla ei 5cc:tä (kavereiden kesken nenä.dec) vastaan olisi sen parempia saumoja kuin lumiukolla helvetissä. Testauksessa käytetty buildi oli pakosti optimaalinen, olihan se sentään Tompan kasaama. Pohdiskelin kuitenkin että ehkä muut matsit olisivat edes jokseenkin siedettäviä, joten päätin olla testaamatta niitä ollenkaan ja keskityin mielummin cubedraftiin loppuillan. Muutamat illan aikana pelatut pelit osoittivat että myös blightning voisi olla sopivan suoraviivainen dekki minulle.

Leikkaus turnausta edeltävään torstaihin.

11:18:02   Kavu            • fizu: pelaan varmaan mielummin blightningia. tai mahdollisesti vaan WR
11:18:14   Kavu            • punaista pitää olla ainaki
11:20:01  @fizu            • WR kithkin vai lark?
11:22:05   [Jukka]         • larkissa pitää tehdä päätöksiä. eihän se käy.
11:22:24   Kavu            • joo päätöstenteko ei oo oikein mun juttu

Muutaman avainkysymyksen jälkeen selvisi että RW kithkin on ihan kelpo pile jolla ei tarvitse tehdä juurikaan vaikeita päätöksiä. Kun vielä Cedricin PT-listan about kaikki kortit oli tulossa lainaan, pakkavalinta oli selvä. Lista muuttui vielä parilla tärkeällä kortilla, mutta siitä lisää standaard-osuudessa.

Perjantai - hyvin testattu on puoliksi voitettu.

Perjantaina oli tarkoitus luoda pohja viikonlopun menestykselle. Hyvin sujuneen FNM-draftin jälkeen keräännyimme Lehtisen, Tompan ja Tatun kanssa Kilapoille "testaamaan", itse kun olin kaikkia turnauksen formaatteja pelannut nykymuodossaan alle kymmenen gamea. Muistaakseni siinä oluenjuonnin ohessa ehti jokusen pelin pelatakin. Tässä vaiheessa oli jo selvää, että Legacyn dekkivalintani tulisi muuttumaan. Alunperin olin pelaamassa Vanten slivereitä, mutta onneksi mies ehätti alkuperäisestä poiketen pelaamaan niitä itse, joten en joutunut vaikeiden päätösten eteen. Plan-B, jonka olisi pitänyt olla plan-A all along, oli lainata Tompalta RG-belskeri. Belskerin sidelle pistettiin Tompan salaisena techinä yksi kappale formaatin rikkinäisintä pihviä, Tarpania. En jaksa kirjoittaa tähän dekkilistaa, koska Erkka julkaisee sen kohta kuitenkin Decepti-Con topicissa. Pelasin elämäni ensimmäiset noin neljä gamea tuolla dekillä illan aikana. Olimme jo käymässä nukkumaan joskus kolmen aikoihin kun Vantte tuli Helsingistä. Tuloksena tulimme järkiimme ja avasimme lisää juomaan. Käkläiltiin typerille youtube - jutuille, kuten Laura Vanamolle ja satunnaisen Real Madrid - Getafe pelin selostukselle. Golgolgolgolgolgolgolgol! Rroben! Viiden maissa nukkumaan ja miellyttävä aamu tiedossa.

Lauantai - tai kuinka opin olemaan huolehtimatta ja rakastamaan belskeriä.

Saitilla oltiin luonnollisesti ainakin puoli tuntia myöhemmin kuin Ville oli toivonut, mutta silti ajoissa näyttääksemme vähän siltä että järjestelyissä on autettu. Sain tarvittavat lainavehkeet ja hamusin samalla Ralelle sinisiä läänejä kaveripiiristä. Olo oli yllättävän inhimillinen, joten pohjatyössä oli selvästi epäonnistuttu. Aika saitille saapumisen ja turnauksen alkamisen välillä kului lähinnä koomailuun, joten siirrytään suoraan siihen turhaan osuuteen. Jostain selittämättömästä syystä heitin lifekirjanpidot sunnuntaina roskiin, joten hatarien muistikuvien varassa mennään.

Round 1: Petteri Tarkiainen (?), UW control

Voitin tietysti nopan. Pidin käden joka vaati yhden manasourcen pyöriäkseen. Petteri pelasi ekan vuoron islandin. Yritin toisella vuorolla eikä ollut edes Dazea näyttää. Tomppa oli opettanut että Manamorphoset voi sidettää aina ulos, paitsi tietysti jos vastus ei pelaa sinistä, jolloin maindeck Pyroblastit ovat aika heikkoja. Sidetin siis ulos Manamorphoset ja sisään 2 REBiä, Pyroblastin ja Tarpanin. Käteni oli taas hyvin vähän vajaa, mutta en oikein nostanut muuta kuin blankkeja kolmeen vuoroon. Nelosvuorollaan Petteri yritti Meddling Magea ja nimesi belskerin ennen kuin ehdin kissaa sanoa. Nimeäminenhän oli täysin väärä, mutta jostain syystä yritin silti counteroida miestä toisella kädessäni olleista Pyroblasteista. Yllättäen Petteri päätti counteroida blastin Counterspellillä, täpäten itsensä ulos. Kiitin, kumarsin ja tein 12 goblinia vuorolla 5 ja peli jonka piti olla jo hävitty, olikin voitettu.

1-0

Round 2: Jussi Ovaska (?. Sukunimi lienee oikein, mutta etunimestä ei hajua. Mies kuitenkin osasi yhdistää minut nimikerkkiini, joten korjannee tarvittaessa), Merfolk

Voitin nopan. Jussi mulligoi seitsemään, jolloin kutsuin Erkan virallisesti ilmoittamaan että nyt kuuluu mulligoida viiteen. Kuuden käsi olisi kuulemma ollut aika hyvä. Viuhun joskus melko alkuvaiheessa. Sidetän Manamorphoset blasteiksi ja Tarpaniksi. Toisessa pelissä kohtaan valinnan pyöriäkö tokeneilla vai belskerillä. Totean että jos yritän belskeriä, häviän tuplacounteriin koska kädessä on vain yksi Blast, mutta tokeneilla tämä ei ole niin suuri ongelma. Jussi yrittää stiflata stormin ja blastaan stiflen. Ensi vuorolla kuitenkin tokenit katsovat Echoing Truthia joka osoittaa valintani vääräksi, sillä toista counteria ei olisi ollut Belcheriä vastaan näyttää. Kolmannessa pelissä viuhun vuorolla 2 kun Jussi jostain syystä päättää jättää blastaamatta Desperate Ritualini kun manaa ei ole poolissa. Olisihan minulla tietysti voinut olla Spirit Guide ja Pyroblast, vaan ei ollut. Teen tuhat tokenia ja ajelen voittoon.

2-0

Tässä vaiheessa olin voittanut jo kaksi lähes mahdotonta matchuppia kombodekillä jota en ollut koskaan ennen pelannut, krapulassa ja neljän tunnin yöunilla. Ihan kelpo alku.

Round 3: En muista vastustajan nimeä, ilmoittautukoon. Dekkinä joku Loam - Crusher viritys. Onko tämä nyt sitten Aggro Loam?

Voitin nopan. Viuhun vuorolla kaksi. Ainoa vastustajan dekistä näkemäni kortti oli Wooded Foothills ja sekös se mieltä lämmitti. Sidelle Pyroblastit ja tilalle kaksi Spreetä ja Tarpan. Toisessa pelissä saan tokenit tiskiin vuorolla kolme tai neljä vastuksen stallaillessa yhdessä ländissä. Seuraavalla vuorolla olisi ollut tilaisuus shakkimattiin, kuten Tomppa myöhemmin kertoi, pelaamalla Rite of Flame - Burning Wish for Duress - Petalista mustaa ja Duressilla EE pois kädestä. En tunne formaattia enkä edes muistanut että Duress on sidellä, joten jäi tekemättä. EE vei tokenit ja muutamaa vuoroa myöhemmin toinen EE vei uudet 8 tokenia. Kolmannen pelin taisin viedä belskerillä vuorolla kaksi tai kolme. Ei kovin nopeaa, mutta eipä tarvinnut epäsinistä dekkiä vastaan ollakaan.

3-0

Round 4: Karjanvarastaja, Goblins

Näin kolmosrundilla viereisessä pöydässä Goblinmirrorin ja mehustelin ajatuksella, että toisen noista voisi saada vastaansa. Niinhän siinä sitten kävikin. Kuten kohta selviää, muista 3-0 miehistä myös Malkin Domain Zoo olisi ollut kelpuutettava matchup. Ralen threshold puolestaan selvästi huonompi. Eka peli tässä matchupeista pässäreimmässä menee hieman penkin alle. Voitan nopan. Mulligoin. Passaan vuoron. Nostan ja passaan vuoron. Nostan ja diskardoin Pyroblastin. Kuolen. Hyvät nostot, sir. Pyroblastit matkasivat sidelle, tilalle Spree, Pyroclasm ja Tarpan. Aloitan toisen pelin Chrome Moxilla, johon menee removeen Tarpan. Viimeistään nyt vastus on täysin pihalla dekistä jota pelaan. Joko samalla vuorolla tai seuraavalla Belcheri tekee lethalit. Kolmannessa pelissä vastus aloittaa mountain - Lackey, johon vastaan 14 Goblinia - sun. Vastus jatkaa concede in disgust - sun. Hieno matchup. Vieressä Rale valitettavasti nöyrtyy Zoolle, joten ei päästä splittaamaan finaalia.

4-0

Round 5: ? Malkki, Domain Zoo

En edes muista voitinko ekan pelin tokeneilla vai Belcherillä. Voitin kuitenkin, kuten olettaa saattaa. Sidelle Pyroblastit ja sisään Spree, Pyroclasm ja ainoana joka matchissa sisään tullut Tarpan. Tästä saadaan kunnian päivä, kun aloitan toisen pelin Land Grant for Taiga, Tarpan, sun. Vastus naureskelee, mutta ei ymmärrä hetkensä jo tulleen. Tarpan ehtii ajaa kahdesti, joista toinen oli kieltämättä virhe, sillä tajuan että jos vastus olisi nostanut täydellisesti, olisin hävinnyt kun Tarpan ei ollut blokkaamassa. Halusin kuitenkin mielummin varmistella ettei yhden manasourcen päässä ollut Belchertappo fizzlaisi niin helposti. Kun mana lopulta nousee, teen vain 64 päähän, joten ilman Tarpania ei olisi tätäkään matsia voitettu.

5-0

Koska dekki oli täysin mauton, 5-0 oli ainoa mahdollinen recordi. Tosin jos hetkeksi vakavoidutaan, olen yllättynyt edes positiivisesta recordista lähtökohdat huomioonottaen. Tämä olkoon kaikille todisteena siitä, että lekassa pärjää kun on kunnon paisti eikä tunne koko formaattia. Otan palkintoboosterit piikkiin, jotta kallista rahaa ei kuluisi RGD-herkkujen draftaamiseen. RGD-jonon täyttymistä odotellessa hajoillaan kun Ville taittaa täpätessä lainakikkistä kuin halpaa plainsia ja meinaa hävitä pelin jossa kikkis nostaa yli kymmenen korttia.

Drafteista ei sitten olekaan paljon kerrottavaa. Ensimmäisessä draftaan päin helvettiä koko ajan. Kummastelen hieman sitä kun karjanvarastaja kirjoittaa kaikkia pickejään ylös, mutta parin oluen jälkeen ja hyvin casualissa olotilassa teen huonon ratkaisun enkä puutu asiaan. Onneksi mies ei selvästi osannut draftata yhtään minua paremmin eikä pärjää, joten se siitä. Tulevaisuuden kannalta tuohon olisi kuitenkin ehdottomasti pitänyt puuttua. Häviän quarterini ja menen seuraavaan jonoon. Toisessa draftissa draftaan jo selkeästi paremman pilen, vaikka Rale kaataakin oluensa poolini viereen kolmannen boosterin puolessa välissä. Kerrankin olen iloinen etten ollut avannut dualia. Hyvästä pilestä huolimatta häviän quarterin ruokkoamattoman näköiselle jätkälle, eli Humalamäen Antille, joka kuorii ainoan outtinsa pakan päältä kakkosgamessa ja jatkaa samoilla vauhdeilla koko turnauksen voittoon. Ilmeisesti Antin vauhti jatkui sunnuntaille asti. Illalla Öhmanin Janne liittyy joukkoomme iloiseen ja esittelee uuden typerän youtube - ilmiön, Ellan ja Aleksin Kakkaa Lumella. Tämä ei kuitenkaan nouse golgolgolgolin tasoiseksi hittituotteeksi.

Sunnuntai - voi kisaslotti, missä lienet?

Saitilla ollaan jälleen myöhässä, mutta nyt ehdin jopa auttaa järjestelyissäkin. Seuraa kuumeinen korttienlainailusessio, koska minulla oli edelleen hallussa päivän dekistä vain plainsit. Lopulta dekki saadaan lähes kokonaisuudessaan kasaan ainakin 10min ennen turnauksen alkua. Tomppa ehdottaa Titanic Ultimatumia koska se on mauton Windbrisk Heightsien kanssa. Eihän tähän voi olla suostumatta, joten dekkiin vain kortti numero 61 ja listaa kirjoittamaan. Lista on mainin osalta lähes suoraan Cedricin lista Kyotosta, mutta kirjoitan sen silti:

Jarno J. Kuukka ja seitsemän kääpiötä

Main:

9 Plains
1 Mountain
2 Mutavault
4 Rugged Prairie
4 Battlefield Forge
1 Rustic Clachan
4 Windbrisk Heights

4 Goldmeadow Stalwart
4 Figure of Destiny
4 Knight of Meadowgrain
4 Wizened Cenn
4 Cloudgoat Ranger

4 Spectral Procession
4 Ajani Vengeant
4 Path to Exile
3 Glorious Anthem
1 Titanic Ultimatum

Side:
3 Reveillark
2 Ranger of Eos
2 Elspeth
2 Banefire
2 Wispmare
4 Burrenton Forge-Tender

Näistä peleistä muistiinpanot ovat tallessa, joten kertomukset voivat olla hieman tarkempia. Seuraa siis se turha osio:

Round 1: Lasse Matikainen, nenä.dec

Häviän nopan. Pidän aloituskäden jossa on Titanic Ultimatum, koska se on silti ihan hyvä kuuden kortin käsi. Tompan techit osoittavat heti voimansa. Lasse mulligoi kuuteen, ei nosta koskaan kolmatta landia ja scooppaa 18 lifestä. Toisessa pelissä on minun vuoroni mulligoida - kahdesti. Lasse pelaa pelin aikana kaksi tai kolme Cryptic Commandia ja Volcanic Falloutin. Scooppaan kun pelissä on kaksi Wall of Reverenceä ja Mulldrifter ja käsikortit ovat noin 6-0 Lasselle. Kolmannessa pelissä Lasse ei nosta vuoron kolme sweepperiä eikä koskaan ehdi vauhtiini mukaan. Lopetan viitosen Banefirellä.

1-0

Round 2: Jari Puranen Alex Moisio, nenä.dec MonoW Kithkin

Voitan nopan. Pidän käden jonka heti perään huomaan tekevän ei mitään. Käteni ei tee mitään ja häviän. Toisessa pelissä Mirrorweave meinaa olla paha, mutta Alexin Pathattua kaksi tai kolme miestäni, pääsen finishaamaan kahdeksan pisteen Banefirellä. Kolmannessa pidän hieman liian hitaan käden, mutta kädelläni ei lopulta ollut merkitystä kun t5 Lark, t6 Procession, t7 Mirrorweave Larkkiin on hieman liian paha.

1-1

Round 3: Miika Kaltiainen, Esperlarkkombo

Häviän nopan. Ensimmäisessä pelissä Miika luulee jo päässeensä peliin mukaan kun tiskiin tömähtävät Adjudicator ja Sculler. Sculler näkee kädestäni sekä Ajanin että Anthemin, joista kumpi tahansa voittaisi pelin. Toinen Ajani olisi odotellut aktiivisen Heightsin alla. Toisessa katselen Summonerien ja Sharuumien pyörimistä ja ihmettelen mitä tuo Extractor Demon dekissä tekee. Kun toinen Sharuum tulee pöytään, tajuan mistä oli kyse ja eihän kädessä ole Pathia missään vaiheessa ollutkaan. Kolmas peli. Stalwart - Meadowgrain - Cenn + Heights - Heightsistä Ajani on parikin hitusta liian nopea alku Esperille.

2-1

Ruokatauolla odotetusti ei ehditä saada pizzoja kun suurin osa porukastamme pelasi ajan loppuhetkille asti. Onneksi Tatu ei ole mukana turneessa ja jää odottamaan pizzoja ja tuo ne perässä.

Round 4: Vantte Kilappa, Faeries

Vantelle ei vain voi pärjätä. Meidät deckcheckataan ja deckcheckin aikana heiluttelen keskisormea judgestationin suuntaan. Erkan tiedustellessa asiaa sanon "Tänne ne dekit saatana." Penalty Guidelinesin tarkastelun jälkeenkään en valitettavasti saa edes cautionia. No ehkä tätä pitää yrittää uudestaan Mikkelissä. Pelit ovat tiukahkoja, mutta häviän. Juuri mitään ei olisi voinut tehdä toisin.

2-2

Päätän jatkaa pelaamista, koska tämä ei ole kunnian päivä jos ei Ultimatum mene vähintään stackiin. Erkka myös lupaa boostereita 4-2 recordille.

Round 5: Aleksi Jukola Mikko Airaksinen, ? nenä.dec

Häviän ensimmäisen koska olen liian hidas. Sitä sattuu tässä matchupissa. Toisen taas voitan Mikon mulliganin jälkeen sillä perinteisellä unelma-alulla, eli Stalwart-Meadowgrain-Cenn. Kolmannen taas häviän tiukan pyristelyn päätteeksi. Mikko harmittelee tuuriaan, kun oli onnistunut saamaan vastaansa 67% turnauksen Jundrampeista, joka ei liene matchup parhaasta päästä. Yksi varma peli oli myös hävitty viime pelin Pithing Needleen. Toivotan Mikolle onnea boosterijahtiin ja jatkan vielä viimeisen rundin omaa Ultimatumjahtiani.

2-3

Round 6: Joachim Grönbeg, MonoW Kithkin

Voitan nopan. Ensimmäinen peli on larkista ja kumppaneista huolimatta ihan hyvin hallussa, kunnes taas osoitan formaatin tuntemukseni. Ai sulla on vain yksi lentävä blokkeri ja mulla iso Figure ja Cloudgoat Ranger, sulla on 4 lifeä ja oot tapoutissa? Mites muka et kuole? Täppään mieheni nostaakseni Rangerin lentoon ja ajan ilmapihveillä voittoon. Joachim preventoi Figuren damaget Forge-Tenderillä, blockaa Rangerin Larkilla ja ajaa mut pois kun ei oo enää blokkereita näyttää. Very nice. Onpahan yksi peli enemmän aikaa pelata se Ultimatum. Toisessa pidän tietysti kahden Heightsin käden ja nostan pakan päältä kolmannen. Vaikka pelaan nämä kaikki vuoroon neljä mennessä, ei Ultimatumia löydy. Anthem ja Lark ovat kuitenkin Heightsien alla riittävän hyviä voittamaan pelin. Kolmannessa Joachim pelaa neljä Pathia ja minä kolme. Tästä syystä kaikkien hitsausmatchuppien äiti, Kithkinmirror, menee lisäajalle. Vaikka pelaan tässäkin pelissä yhden Heightsin ja matsissa yhteensä 6, koko turnauksessa ehkä noin 15, ei Ultimatumia löydy tälläkään kertaa Heightsin alle. Ei tullut kunnian päivää tästäkään.

2-3-1

Mikkelissä Ultimatum-plania ei kehdanne enää kokeilla, koska kaikki sen jo tietävät. Vai kehtaako? Se jää nähtäväksi. Pari paikallista saatiin kuitenkin onneksi kisoihin ja ilman vitoskiekan uudelleenpairausta, myös Elina tai Jarno J. Kuukka olisi varmistanut slotin voitolla keskinäisestä. Saittia siivotessa Öhman ja Tomppa keksivät niin mauttoman Sarkhan Volin ja espanjalaisen jalkapalloselostuksen yhdistävän läpän, etten kehtaa edes sitä kertoa. Päätelkää itse.

Kehuja:
+ Tarpan
+ Titanic Ultimatum
+ Järjestelyt
+ Tilat
+ Tomppa, Jyväskylän kovin pro
+ Erkka, Suomen mauttomin judge
+ Muutkin mauttoman hyvät kaverit
+ Kalia eli olut eli kekki

Non-kehuja:
- Karjanvarastajan xiittailut
- Omat tursoilut
- Yöunien vähyys
- Nenä.dec

Poissa Karjanvarastaja

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #1 : 16.03.09 - klo 19:11 »
Nus nus, olisin voinut jättää sanomatta, että side meni sekaisin dekin kanssa. Mainitsin asiasta vastapelurille, kutsuttiin jutke ja kiristelin hampaita hyvälle päivän aloitukselle.
En siis xiitannut.

Tyhmä voin olla, mutten huijari.

Edit: Mjaa. Olisihan se ollut hienoa, jos joku olisi maininnut, ettei se sallittua ollut.
« Viimeksi muokattu: 16.03.09 - klo 19:22 kirjoittanut Karjanvarastaja »

Poissa Kavu

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #2 : 16.03.09 - klo 19:18 »
Viittasin tietysti siihen draftipickien kirjoitteluun. Kyllä xiitata voi tietämättäänkin.

Poissa luma

Re: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #3 : 16.03.09 - klo 19:23 »
Round 3: En muista vastustajan nimeä, ilmoittautukoon. Dekkinä joku Loam - Crusher viritys. Onko tämä nyt sitten Aggro Loam?

Voitin nopan. Viuhun vuorolla kaksi. Ainoa vastustajan dekistä näkemäni kortti oli Wooded Foothills ja sekös se mieltä lämmitti. Sidelle Pyroblastit ja tilalle kaksi Spreetä ja Tarpan. Toisessa pelissä saan tokenit tiskiin vuorolla kolme tai neljä vastuksen stallaillessa yhdessä ländissä. Seuraavalla vuorolla olisi ollut tilaisuus shakkimattiin, kuten Tomppa myöhemmin kertoi, pelaamalla Rite of Flame - Burning Wish for Duress - Petalista mustaa ja Duressilla EE pois kädestä. En tunne formaattia enkä edes muistanut että Duress on sidellä, joten jäi tekemättä. EE vei tokenit ja muutamaa vuoroa myöhemmin toinen EE vei uudet 8 tokenia. Kolmannen pelin taisin viedä belskerillä vuorolla kaksi tai kolme. Ei kovin nopeaa, mutta eipä tarvinnut epäsinistä dekkiä vastaan ollakaan.


_o/ Arttu Kaipiainen ja pakkana Aggro Loam.

Toisesta pelistä mainittakoon että kädessä oli EE:n lisäksi myös Devastating Dreams tokenien poistoon, joten tuskin olisi peli yhteen Duressiin kusahtanut. Ja kolmannessa pelissä belskeri muistaakseni pyörähti jo ekalla vuorolla.

Poissa Kavu

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #4 : 16.03.09 - klo 20:07 »
Joo eka vuoro se olikin. Nyt muistan miettineeni että eipä taida olla siinä dekissä paljon vastauksia ekan vuoron belcheriin on the play.

Poissa Laava

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #5 : 16.03.09 - klo 20:07 »
Lainaus
Jussi mulligoi seitsemään, jolloin kutsuin Erkan virallisesti ilmoittamaan että nyt kuuluu mulligoida viiteen.
Harjoitustehtävänä on virheen etsiminen ylläolevasta skenaariosta.
DCI Level 1 Judge


Ufojen kosminen viesti

Poissa deFreak

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #6 : 16.03.09 - klo 20:34 »
Lainaus
Jussi mulligoi seitsemään, jolloin kutsuin Erkan virallisesti ilmoittamaan että nyt kuuluu mulligoida viiteen.
Harjoitustehtävänä on virheen etsiminen ylläolevasta skenaariosta.

Tämä käytiinkin jo läpi. Tarinan opetus: luetaan se PG läpi ajatuksella.

Poissa Thaurwylth

  • Oulu
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Vastaan yks.viesteihin vain sähköpostitse!
Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #7 : 16.03.09 - klo 21:06 »
Vantelle ei vain voi pärjätä. Meidät deckcheckataan ja deckcheckin aikana heiluttelen keskisormea judgestationin suuntaan. Erkan tiedustellessa asiaa sanon "Tänne ne dekit saatana." Penalty Guidelinesin tarkastelun jälkeenkään en valitettavasti saa edes cautionia. No ehkä tätä pitää yrittää uudestaan Mikkelissä.

Kyllähän tuosta voi varmasti antaa jotain, se on tuomarista kiinni. Tuttu tuomari yleensä katsoo sormien läpi, mikä ei välttämättä ole hyvästä. Tuosta Mikkeli-jutusta moni muukin puhui vitsailevaan ja väheksyvään sävyyn sunnuntaina. Minusta tämä on vähän typerää, koska varhainen puuttuminen vihamieliseen käyttäytymiseen on todella tärkeää. Kavereiden kesken kuittailu on oma juttunsa, mutta vihamielinen suhtautuminen kaikkiin muihin on jotain niin ärsyttävää, ettei kovin moni muu asia ärsytä Magic-turnausskenessä niin paljoa. Se ajaa uusia harrastajia pois lajin parista ja on kaikin puolin haitallista harrastukselle. Mikkelin turnausjärkkäri ansaitsee jämäkästä asenteestaan runsaasti peukkua eikä negistelyä.

Poissa Kavu

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #8 : 16.03.09 - klo 21:16 »
Täysin samaa mieltä. Se vain jotenkin tulee niin koomisessa sävyssä esille niissä viesteissä, vaikka tarkoitus on toki hyvä. Sunnuntaina bongasin itsekin tapauksen josta olisin halunnut pelaajalle (ei oma vastustaja) warningin USC:stä, mutta minkä mahtaa kun ei ketään ollut kuulemassa.

En usko että kenellekään jäi epäselväksi se olinko tuossa turnausraportin tapauksessa tosissani. Raportissa tuo kieltämättä vaikuttaa hieman negatiiviselta Mikkelin touhua kohtaan, pahoittelut siitä.

Poissa deFreak

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #9 : 16.03.09 - klo 21:30 »
Itsekin syyllistyin kuittaamaan vitsimielessä palkintojakaumasta kyselleille viittauksella Mikkelin olosuhteisiin. Tämä koski vain palkintoja, ja mielestäni Mikkelin systeemi on perusteltu ja, jos sillä pystytään oikeasti vaikuttamaan osallistujamäärään, jopa toivottu. Tiukasta tuomarilinjasta USC:en suhteen olen samaa mieltä, ja siksi lähestyinkin tiedustelemaan, että mikä on ongelma. Olisihan tuon voinut jättää kokonaan tekemättä, mutta koska kukaan tuskin kiinnitti tilanteeseen huomiota ja tarkoitus oli olla leikkimielinen, annoin olla tämän kerran. Vaikka tuomarin tunteekin niin kannattaa ajatella kokonaisuutta sekä tapahtuman virallisuutta. Jatkossa siis tarkkana oman käytöksen kanssa - niin pelaajat kuin tuomaritkin.

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #10 : 16.03.09 - klo 22:01 »
Myös Unsporting Conductin suhteen on syytä lukea Penalty Guide ajatuksen kanssa läpi. Epäasiallisesta käytöksestä on syytä rangaista, mutta Penalty Guiden puitteissa. Liian löysä linja johtaa ikävään ilmapiiriin, liian tiukka linja on powertrippailua.
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?

Poissa Kiltamestari

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #11 : 16.03.09 - klo 22:07 »
Lainaus
Jussi mulligoi seitsemään, jolloin kutsuin Erkan virallisesti ilmoittamaan että nyt kuuluu mulligoida viiteen.
Harjoitustehtävänä on virheen etsiminen ylläolevasta skenaariosta.

Tämä käytiinkin jo läpi. Tarinan opetus: luetaan se PG läpi ajatuksella.

Mitä tarkoitat, että käytiin läpi?

-Jussi Ovaska

Poissa deFreak

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #12 : 16.03.09 - klo 22:19 »
Mitä tarkoitat, että käytiin läpi?

-Jussi Ovaska

Tarkoitan, että käytiin läpi raportin kirjoittajan kanssa hetki raportin julkaisemisen jälkeen.

Tässä vielä vastaus harjoitustehtävään: Ennen tilanne korjattiin juuri kuten turnauksessa tehtiin, mutta nykyään PG:ssä käsketään poistamaan satunnaisesti aloituskädestä yksi kortti enemmän kuin se määrä, johon oli tarkoitus mulligoida. Tällä pyritään välttämään edun saaminen, jos pelaaja halusi vain uudet käsikortit huonojen tilalle. Lopullinen käsikorttimäärä oli siis oikea, mutta menettely väärä.


EDIT: Yliviivattu perustelu siis koskee tuota "forced mulligania" yleisesti eli ei suinkaan muuttunutta menettelytapaa. Sille taas perusteluna ajansäästö ja turnauksen jouheva eteneminen.
« Viimeksi muokattu: 16.03.09 - klo 22:49 kirjoittanut deFreak »

Poissa veijari

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #13 : 16.03.09 - klo 22:36 »


nykyään PG:ssä käsketään poistamaan satunnaisesti aloituskädestä yksi kortti enemmän kuin se määrä, johon oli tarkoitus mulligoida. Tällä pyritään välttämään edun saaminen, jos pelaaja halusi vain uudet käsikortit huonojen tilalle.[/quote]

Minkäs maailman logiikka tuossa on  ??? Luulisi että jos pelaaja haluaa mulligoidessaan uudet laput, hän mulligoi lisää vai onko tuossa se idea että jos nostaa huonon käden ja mokaa niin on jo ansainnut hävitä sen pelin :D(mikä on ihan hyvä, ei pidä olla turtti)?

Poissa Kiltamestari

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #14 : 17.03.09 - klo 12:49 »
Miulla olikin vähän tämmöinen mielikuva, että random kortteja poistettaisiin mutta eipä tullut mieleen tarkistuttaa. Sillä olis vieläpä voinut olla väliä kun se kuuden kortin käsi oli tosissaan belskeriä vastaan mehukas 2x FOW, Cursecatcher, 2 sinistä random korttia ja ländi. Mut menijo :-X

Poissa deFreak

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #15 : 17.03.09 - klo 13:01 »
Miulla olikin vähän tämmöinen mielikuva, että random kortteja poistettaisiin mutta eipä tullut mieleen tarkistuttaa. Sillä olis vieläpä voinut olla väliä kun se kuuden kortin käsi oli tosissaan belskeriä vastaan mehukas 2x FOW, Cursecatcher, 2 sinistä random korttia ja ländi. Mut menijo :-X

Eikös se ollut toinen seitsemän kortin käsi, josta olisi tullut viiden kortin käsi? Mutta jatkoa ajatellen kannattaa aina sopivasti vastustaa tuomaria, jos tuntee kokevansa vääryyttä. Jos tuomari ei ole ajantasalla ruulinkiensa kanssa, niin välittömällä tarkistuksella päästään jo pitkälle. Itse en tuossa vaiheessa tajunnut, että olisi pitänyt toimia toisin, mutta myöhemmällä PG:n kertailulla huomasin virheen.

Poissa Karhumies

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #16 : 17.03.09 - klo 22:44 »
- -
Meidät deckcheckataan ja deckcheckin aikana heiluttelen keskisormea judgestationin suuntaan. Erkan tiedustellessa asiaa sanon "Tänne ne dekit saatana." Penalty Guidelinesin tarkastelun jälkeenkään en valitettavasti saa edes cautionia. No ehkä tätä pitää yrittää uudestaan Mikkelissä.
- -

Mikä saa pelaajan vittuilemaan SMQ:ssa tuomarille? ??? Minä en ainakaan näe moisessa mitään, joka voisi olla hauskaa tai edes millään tavalla tämänsorttisen käytöksen oikeuttavaa. Tuomarin tuttuus tai muu "kaverisuhteeseen" vetoaminen lieventävänä asianhaarana kummastuttaa myös minua kovasti: onpa siinä "ystävä" kerrassaan, jos avautuu toiselle julkisessa tilaisuudessa 63+ muun ihmisen läsnäollessa. Minä itse olettaisin tällaisen käytöksen panevan kaverisuhteen kuin kaverisuhteen koetukselle.

Kaiken muun negatiivisen lisäksi tällaisessa tapauksessa pelaajan rankaisematta jättäminen on signaali kaikille muille tapahtumassa oleville henkilöille siitä, että tällainen käytös on sekä sallittua että täysin hyväksyttävää MtG-turnauksessa. "Mitä isommat edellä, sitä pienet perässä", sanoo vanha kansa. Häiriökäyttäytyminen leviää nopeasti, jos siihen ei välittömästi puututa.

Katsellaanpa sitä Penalty Guidea vielä uudemman kerran ja ajatuksen kanssa:
Lainaus käyttäjältä: PG
140. UNSPORTING CONDUCT
- -
Unsporting conduct is disruptive behavior that may affect the safety, competitiveness, or enjoyment of an event in a significantly negative fashion.
- -
Judges should inform the player how his or her conduct is disruptive. The player is expected to correct the situation and behavior immediately.
- -
The Head Judge is the final arbiter on what constitutes unsporting conduct.


141. Unsporting Conduct — Minor

Definition
Unsporting Conduct — Minor is action taken by an individual that is disruptive to the tournament or its participants. It may affect the comfort level of those around the individual, but determining whether this is the case is not required.

Examples
A. A player uses excessively vulgar and profane language.
- -
D. A player taunts his opponent for making a bad play.
- -
Penalty: All Levels - Warning

In addition to the Warning, the player must correct the problem immediately or face upgraded penalties for repeated infractions. A judge may upgrade repeated Unsporting Conduct — Minor infractions for different offenses.

If a Game Loss is issued for repeated or upgraded infractions, and it occurs at the end of a game, it is acceptable for the judge to apply the penalty to the next game instead. Game Losses (in the case of an upgrade) are never replaced by Match Point penalties for Unsporting Conduct — Minor.

Päätuomarilla itsellään on vapaus määritellä, missä menee significantly negativen raja ja mikä on excessively vulgar and profane languagea. Käytännössä päätuomari siis itse asettaa rajan hyväksytyn ja loukkaavan käytöksen välille. Huomioikaa, että kaikilla tasoilla - ihan jo FNM:stä alkaen - seurauksena päätuomarin USC Minoriksi luokittelemasta käyttäytymisestä on, häiriökäyttäytymisestä ja sen luonteesta pelaajalle itselleen tiedottamisen jälkeen, warning ilman edeltävää cautionia. Tämän lisäksi pelaajan odotetaan "korjaavan virheensä" välittömästi, tai muuten seuraavasta US -rikkeestä, olipa se millainen tahansa ("A judge may upgrade repeated Unsporting Conduct — Minor infractions for different offenses"), seuraa game loss. Virheen/virhekäyttäytymisen korjaamisen käytännön metodit riippuvat tietenkin siitä, millainen virhe on ollut kyseessä. Yleisesti ottaen päätuomari voi esittää pelaajalle tavan hyvittää tapahtunut virhe, esim. loukatulta henkilöltä anteeksi pyytäminen. Tämä on pakollinen velvoite, joka estää warningin välittömän upgradettamisen, mutta joka ei poista itse warningia yhtään mihinkään.


Esimerkkitapaus:

Pairingsien jälkeen, ennen roundikellon käynnistämistä Pelaaja A alkaa spontaanisti nauraa kuullessaan tämän roundin vastustajansa, pelaaja B:n, pelaavan Glaze Fiend -deckkiä. Pelaaja A nimittelee B:tä paistiksi, osoittelee sormella ja huutelee vielä peliä kauempana spekkaavalle kaverilleenkin, miten hyvä tuuri hänellä kävikään saadessaan tällaisen "paskakasan" (viitaten pelaajan B dekkiin) vastaansa kyseiselle roundille. Peliä etempää seurannut spekkaajahenkilö C on seurannut tilannetta ja kutsuu päätuomarin paikalle, kuten UTR hänet tällaisessa tapauksessa velvoittaa:
Lainaus käyttäjältä: UTR
14. Spectator and Press Responsibilities
- -
Spectators and members of the press who believe they have observed rules violations should inform a Judge, but must not interfere with the match.

Päätuomari jututtaa pelaajia sekä silminnäkijää, ja saa selville tapahtumien oikean kulun. Päätuomari kertoo Pelaaja A:lle tämän käyttäytyneen epäyställisesti pelaaja B:tä kohtaan, antaa A:lle warningin UC-Minorista ja kysyy A:lta, voisiko tämä ystävällisesti parantaa käytöstään. Pelaaja A vastaa tähän näyttämällä tuomarille keskisormea. Päätuomari upgradettaa rangaistuksen game lossiksi.

Poissa Kavu

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #17 : 17.03.09 - klo 22:58 »
Nyt taas tehdään kärpäsestä härkästä. On jo todettu että ei olisi näin pitänyt tehdä, koska tilanne saattoi helposti ulkopuolisten silmiin näyttää aivan muulta kuin mitä se oli, mutta ei tuota tapausta voi kukaan mitenkään oikeaksi vittuiluksi tulkita, paitsi korkeintaan tekstinä lukemalla, kuten tässä juuri on tapahtunut.

Teet ihan hyvää duunia siellä Mikkelissä ja etenkin USC on asia johon ei tällä hetkellä turnauksissa puututa riittävän tarkasti, mutta annahan tämän asian jo olla. Luonnollisesti en koskaan vittuilisi kenellekkään tuomarille tosissani, enkä vähemmän tutuille edes leikilläni.

Oli myös puhetta Erkan kanssa että pitää olla tuon suhteen Mikkelissä vielä tarkempi, ei siksi että siihen puuttumista on painotettu, vaan siksi koska pelaajakunta voi olla jonkin verran nuorempaa ja pitää vähän miettiä minkälaista esimerkkiä antaa.

Poissa Ilkka_s

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #18 : 17.03.09 - klo 23:02 »
Pakko kommentoida hieman tähän... Itse salibandy tuomarina olen joutunut tilanteen eteen, jossa tuttu pelaaja leikkimielisesti aukoo päätään kesken pelin. Ongelma mielestäni on siinä, että jos en puutu hänen käytökseensä annan periaatteessa kaikille muillekin oikeuden samaan... Olisiko tilanne turnauksessa (takaisin mtg:n pariin) ollut eri, jos pelaaja ja tuomari eivät olisi tunteneet toisiaan?

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #19 : 17.03.09 - klo 23:03 »
Pakko kommentoida hieman tähän... Itse salibandy tuomarina olen joutunut tilanteen eteen, jossa tuttu pelaaja leikkimielisesti aukoo päätään kesken pelin. Ongelma mielestäni on siinä, että jos en puutu hänen käytökseensä annan periaatteessa kaikille muillekin oikeuden samaan

Nimenomaan.
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?

Poissa Karhumies

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #20 : 17.03.09 - klo 23:04 »
- -
Oli myös puhetta Erkan kanssa että pitää olla tuon suhteen Mikkelissä vielä tarkempi, ei siksi että siihen puuttumista on painotettu, vaan siksi koska pelaajakunta voi olla jonkin verran nuorempaa ja pitää vähän miettiä minkälaista esimerkkiä antaa.

Alustavien tietojen mukaan Mikkelissä tulee olemaan paikalla useampia 12-15-vuotiaita pelaajia sekä mahdollisesti myös paikallislehdistö. Olen paljon mieluummin ylivarovainen kuin negatiivisissa lööpeissä.

Poissa Kavu

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #21 : 17.03.09 - klo 23:08 »
Tunnen oloni rikkinäiseksi levyksi, mutta sanon tämän vielä kerran.

Ymmärrän miksi tuo oli typerää ja miksi Erkan olisi oikeastaan pitänyt antaa siitä se warning, nimenomaan jo useaan kertaan mainituista syistä. Vaikka kavereita ollaankin, turnauksessa ollaan kuitenkin ensisijaisesti pelaaja ja tuomari. Se pääsi molemmilta tilanteessa unohtumaan. Todella vaikea tuo olisi kuitenkin kenenkään tulkita mitenkään väärin kuka paikalla oli, sen verran kaverilliseen sävyyn sanat sanoin ja naureskeltiin perään.

Eiköhän tässä ole nyt kaikille osapuolille selvinnyt, ettei näin tapahdu jatkossa. En tajua miten tätä asiaa on onnistuttu näin paljon paisuttelemaan. Tietysti olisi ollut helpointa vain jättää se raportista ulos, mutta se nyt vain sattui olemaan hauskimpia tapahtumia SMQ:n aikana.


Poissa deFreak

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #22 : 17.03.09 - klo 23:17 »
Päin vastoin, hyvähän se on, että raportti / tapahtuma herättää keskustelua. Kehitetään ongelmakohtia ja saadaan yleisöltä palautetta, vaikkakin yhdeltä tapahtumalta tässä alkaa jo olla aika paljon palautetta...

Itse koin tilanteen niin, että se ei häirinnyt muita pelaajia (jos kukaan edes huomasi), koska kyseisessä pöydässä oli vain yksi matsi ja kierros oli menossa jo hyvää vauhtia eteenpäin. Ymmärsit myös jättää tilanteen siihen, joten mielestäni ei ollut aiheellista tehdä siitä suurempaa numeroa. Tilanne olisi saattanu olla toinen, jos elekieltä olisi sävyttänyt voimakkaasti väritetty äänekäs kommentti, edes leikkimielinen sellainen.

Poissa teemuhy

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #23 : 17.03.09 - klo 23:20 »
Pitää muistaa suolata. Liika nillitys pois, ihmisiä siellä kaikki on, vaikka olis mikä raitapaita päällä. PG:n reuhka vielä kehtaa väittää, että jos kaveri turttaa ankarasti, niin siitä suolaamisesta ja kuittailusta tulisi saada rankkaria. Aika surkeaa.
11:31:56<@Teroin> valkonen on parempi väri ku sinine

Poissa Rancid-

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #24 : 17.03.09 - klo 23:20 »
Magic-tuomarin asema auktoriteettina on sikäli hankala, että näin pienessä skenessä tuomari on noin aina "yksi pelaajista", jonka aseman kunnioitus perustuu enimmäkseen siihen, että tämä malttaa olla pelaamatta ja hoitaa sen sijaan hommaa, joka on pakollista isomman turnauksen pyörittämiseksi. Se ei siis ole sellaista pelonsekaista jumalan asemaan asettamista (kärjistys), mitä ehkä jossain muussa kontekstissa oikeudenjakajaa kohtaan harrastetaan. Ja kun se tuomari on "yksi meistä", sen kanssa voi - varsinkin paikallinen pelaaja - heittää samanlaista herjaa kuin toisen pelaajan. Karhumies ei selkeästi ole ollut turnausskenessä niin kauaa, että tietäisi tämän herjan olevan tietyissä piireissä sellaista, että ulkopuolisen korvaan se saattaa kuulostaa ihan suoralta vittuilulta. Luonnollisesti sen herjan heittäminen on sitä huonompi idea, mitä useampi "ulkopuolinen" paikalla on.

(Voitte kuvitella, että iteroin tässä kohtaa Kavun pointin vielä kerran.)
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa veijari

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #25 : 17.03.09 - klo 23:34 »
Meinasin itse kirjoittaa juuri samaa kuin Rancid-.
Eli komppaan täysin tuota että omanlaisensa vittuilu / yleinen tursoilu on erittäin vahva osa suomen mtg-skeneä, ja lähes "kaikki" tuntevat "kaikki". Ja tosiaan, tuntemattomalle tuomarille ei kannata vittuilla, mutta siksi kannattaakin tuntea tuomarit. Eikai kenellekkään tulisi mieleenikään herjata tuntemattoima dumareita, mutta Friikkin kanssahan voi vaikka painia kesken turnauksen(paitsi ettei se uskalla, netissä vasta herjailee kun on turvallisen välimatkan päässä).
Ja pelitilanteessa jos vihu huutaa judgen jonkun läpän takia ja rupeaa itkemään, niin lupaan kirjoittaa siitä raportin välittömästi, ja tulevaisuudessa aina muistuttaa tilanteesta. Olkaa mieluumin hiljaa, kukaan ei jaksa yksin puhua 1-2 juttua enempää jos ei sille vastaa.

e: Hyvä esimerkki tuosta herjaamisesta on esim. Deckilistani nimi smq:lta. Voin paljastaa etten sitä noin itse ole nimennyt, mutta repeilinpä tuolle silti kun luin sen kotona.
« Viimeksi muokattu: 17.03.09 - klo 23:50 kirjoittanut veijari »

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #26 : 18.03.09 - klo 00:05 »
Vittuilu ja yleinen perseily ei ole sellainen osa Suomen mtg-skeneä, jota meidän olisi syytä mitenkään erityisesti vaalia. Kaverit heittäköön keskenään mitä läppää haluavat, kunhan eivät häiritse muita. Tuntemattomia ja puolituttuja kohtaan voisi noudattaa vaikka normaaleja hyviä käytöstapoja. Paistien possutteluille ehtii varmasti nauramaan turnauksen jälkeenkin sisäpiirin kesken. Eivät "kaikki" oikeasti tunne "kaikkia".

Tuomareille suotakoon työrauha.

Jos tuomari ei koskaan puutu pieniin ongelmiin, voi olla vaikea puuttua niihin isompiin ongelmiin silloin kun niitä kerran viidessä vuodessa sattuu kohdalle. Mutta ei niitä pienempiä ongelmia tietenkään tarvitse ruveta varta vasten etsimään harjoituksen vuoksi.

"Olkaa mielummin hiljaa" on neuvo jota voisivat noudattaa myös ne, jotka aikovat käyttäytyä niin vittumaisesti tai uhkaavasti että vastustajan on kutsuttava tuomari paikalle ja vielä lupaavat kirjoittaa siitä raportin. WTF?
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?

Poissa veijari

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #27 : 18.03.09 - klo 00:08 »
No en minä ihan niin uhkaava tai vittumainen sentään kaiketi ole.
Vai kehen tuossa nyt viittasitkaan sitten kun loppuun mainitsit että "vielä lupaavat raportoida siitä"

Poissa Teroin

Vs: Kuumia techejä ja kylmää olutta - Decepti-con 09
« Vastaus #28 : 21.03.09 - klo 17:08 »
Jokaiselle rautaisannos rampoa toisella puolen pöytää nii kasvaa kipukynnys semmosiin sfääreihin ettei tartte tirauttaa jos joku random aasi yrittää provota.
23:35 <@Rancid-> lekahomo tarjoo muna pystyssä cursecalan foilista
23:35 < ilpo-> mulla on semmonen

23:10 <@teemuhy> surffaan muiden osaamisella