Poromagia
« edellinen seuraava »
Sivuja: [1]   Siirry alas

Kirjoittaja Aihe: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat  (Luettu 5943 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Ilkka_s

KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« : 21.03.11 - klo 08:26 »
Heipä hei, KuukkaCon2011-tapahtuman tulokset:

Kokonaiskilpailun voitti: Joni Rahikkala, (tarkempi info pistelaskusta ja muut sijoitukset ketjun toisessa viestissä) Onnittelut!!

LEGACY
Top8:
1       Öhman, Janne             13
2       Antikainen, Tomi         12
3       Pitkänen, Elmeri         12
4       Ahonen, Pekka            12
5       Ahvenainen, Miro         12
6       Korhonen, Jani           10
7       Kaipiainen, Arttu        9
8       Tarkiainen, Petteri      9

(click to show/hide)
(click to show/hide)

HIGHLANDER
Top8:
1       Aalto, Tero              12
2       Nousiainen, Janne        12
3       Antikainen, Tomi         12
4       Öhman, Janne             12
5       Ahvenainen, Miro         12
6       Pulze, Aarne             10
7       Juntti, Juho             10
8       Kilappa, Vantte          9

(click to show/hide)
(click to show/hide)

SMQ
Top8:
1       Rahikkala, Joni Markus   15
2       Juntti, Juho             15
3       Kallioinen, Sami         14
4       Tukia, Kaarle            14
5       Moilanen, Jere           14
6       Knuutti, Jussi           14
7       Teittinen, Mikael        13
8       Valkamaa, Sami           13

(click to show/hide)
(click to show/hide)

Sivudraftit
(click to show/hide)
« Viimeksi muokattu: 22.03.11 - klo 13:36 kirjoittanut Ilkka_s »
Kirjattu

Poissa Warma

Vs: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« Vastaus #1 : 22.03.11 - klo 09:40 »
Lopulliset kokonaispisteet tässä. Vaikka Öhman olikin vahva ennakkosuosikki, heikko suoriutuminen pääeventissä ei antanut paljoakaan pisteitä, eikä riittänyt päätapahtuman tapahtuman kärkimiesten ohi. Juntti oli hyvin lähellä, koska oli toisen sijansa lisäksi kilpaillut muissakin eventeissä, mutta vielä hitusen parempaa suoriutumista näissä oltaisiin vaadittu nimeämisoikeuden pokaamiseen.

Seuraavan vuoden conin nimeää Joni Rahikkala.

Kaava oli edelleen (osallistujamäärä)/(3+sijoitus), ja kaikkien eventtien pisteet laskettiin yhteen.

Koodia: [Valitse]
Rahikkala, Joni 15
Juntti, Juho 14.8
Öhman, Janne 13.12162162
Antikainen, Tomi 12.55757576
Tukia, Kaarle 12.15384615
Aalto, Tero 11.18269231
Kallioinen, Sami 10
Pitkänen, Elmeri 9.621794872
Ahonen, Pekka 9.544973545
Teittinen, Mikael 8.383838384
Ahvenainen, Miro 8.361111111
Humalamaki, Antti 8.358241758
Nousiainen, Janne 7.6
Moilanen, Jere 7.5
Pulze, Aarne 7.09005848
Kuva, Jukka 6.789267286
Knuutti, Jussi 6.666666667
Pekurinen, Antti 6.4
Nykänen, Antti 5.941269841
Korhonen, Jani 5.916747967
Qvist, Ville 5.529411765
Valkamaa, Sami 5.454545455
Kilappa, Vantte 5.245454545
Törrönen, Tapio 4.850765722
Niiranen, Esko 4.789915966
Kilappa, Tatu 4.634408602
Ekman, Axel 4.555555556
Mäyrä, Janne 4.285714286
Soikkeli, Tuomas 4.15730003
Kaipiainen, Arttu 4.142857143
Määttönen, Markus 4.135943341
Kilappa, Elina 4.112280702
Tiilikainen, Jussi 4
Salo, Teemu 3.834482759
Tarkiainen, Petteri 3.804195804
Roinisto, Mika 3.75
Ahokas, Jussi 3.465517241
Laukka, Eetu 3.454545455
Kilpiö, Teemu 3.333333333
Kääriäinen, Jani 3
Kivilompolo, Mikko 2.857142857
Hintikka, Juho 2.732075472
Ekblom, Visa 2.727272727
Siitonen, Marko 2.608695652
Miao, Shiyu 2.333333333
Laitinen, Jarkko 2.307692308
Silvast, Tero 2.095238095
Kuukka, Jarno 2.068965517
Ahonen, Juha-pekka 2.034482759
Karjalainen, Pekka 1.935483871
Kuivalainen, Lari 1.875
Lindholm, Matti-jussi 1.666666667
Siitonen, Sami 1.5
Seppälä, Juho-ville 1.428571429
Reinikainen, Jaakko 1.395348837
Hotti, Timo 1.363636364
Sihvo, Luis 1.333333333
Ahonen, Teo 1.304347826
Nieminen, Panu 1.304347826
Kellomaki, Timo 1.276595745
Nyström, Tomi 1.25
Piirainen, Tuomas 1.25
Välimäki, Jukka 1.224489796
Heikinheimo, Mikael 1.176470588
Laakso, Jouni 1.153846154
Kinnunen, Henri 1.071428571
Perttu, Jarno 1.052631579
Envall, Tapio 1
Siiki, Ilkka 1
Karilahti, Mikko 0.983606557
Vesanen, Ahti 0.9375
« Viimeksi muokattu: 22.03.11 - klo 13:28 kirjoittanut Warma »
Kirjattu

Poissa deFreak

Vs: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« Vastaus #2 : 22.03.11 - klo 10:20 »
Lainaus käyttäjältä: Warma - 22.03.11 - klo 09:40
Kokonaiskilpailun nimeämisoikeutta ei ole vielä laskettu. Pahoittelen viivästystä.

Ei auta pahoittelut enää, kaksi unetonta yötä jo takana tuloksia odotellessa. Sitä paitsi - kun "KuukkaCon" on nyt käytetty - onko enää sellaisia nimiä, jotka pystyisivät kantamaan tämän hienon ja perinteikkään tapahtuman arvokkuutta asianmukaisella tavalla?

Varaan tähän viestin loppuun vielä paikan kokonaiskilpailun voittajan onnitteluille: Onnea __Joni__ !
« Viimeksi muokattu: 22.03.11 - klo 19:51 kirjoittanut deFreak »
Kirjattu

Poissa Peikko

Vs: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« Vastaus #3 : 22.03.11 - klo 14:19 »
Darn. Ei pelata NaakkaConissa ensi vuonna.  :)

Onnittelut Jonille.
Kirjattu

Poissa Karjanvarastaja

Vs: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« Vastaus #4 : 22.03.11 - klo 14:41 »
Jahas, en osannut odottaa olevani noinkin korkealla listalla. Ehkä olisi kannattanut jättää länder ja std dropit tekemättä 2-2 tilanteessa, olisi voinut olla mahdollisuudet haastaa. Taitaa olla korkea aika oppia, ettei pitäisi jättää kesken vaan taistella loppuun asti. Yhtäkaikki onnittelut voittajalle!
Kirjattu

Poissa Thaurwylth

  • Oulu
    • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Vastaan yks.viesteihin vain sähköpostitse!
Vs: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« Vastaus #5 : 22.03.11 - klo 17:37 »
Laskinko oikein, että 71 eri janaria kävi pelaamassa viikonlopun aikana? Semmoinen on aina kunnioitettava määrä. Peukkua pelaajien houkuttelusta.
Kirjattu

Poissa UFOPOLI

Vs: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« Vastaus #6 : 22.03.11 - klo 21:24 »
Olipa helpotus, että eroa voittajaan tuli lopulta noinkin paljon. Nyt ei tarvitse miettiä, että hävisi jonkin yksittäisen tyhmäilyn takia.

Kaava tosin vaikuttaa vähän julmalta, kun ensimmäisellä päivällä ei ole juurikaan merkitystä...? Olisiko oikeudenmukaisempi laskentatapa esimerkiksi:
Koodia: [Valitse]
(osallistujamäärä - sijaluku + 1) / osallistujamäärä
Tällöin maksimipistemäärä olisi 3. Standardilla olisi edelleen selvästi eniten painoarvoa mutta kokonaiskilpailun voisi voittaa vaikkei voittaisikaan sitä.
Kirjattu
There are times when destiny calls forth a people and demands an action. Now is the time. We are the people. This is our action. Charge!

Poissa Kavu

Vs: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« Vastaus #7 : 22.03.11 - klo 22:27 »
Kaavan heikkoudet on viimeistään tämän vuoden tuloksia katsoessa tiedostettu ja uutta kaavaa työstetään. Eiköhän me tässä vuoden aikana saada jotain ensi vuodelle keksittyä. Tarkoitus olisi kuitenkin välttää tilanne jossa yhden turnauksen voitto voi edes teoriassa riittää kokonaiskilpailun voittoon jos muihin ei edes osallistu.
Kirjattu

Poissa Warma

Vs: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« Vastaus #8 : 23.03.11 - klo 10:15 »
Olen itsekin melko pettynyt kaavan suoriutumiseen. Se valittiin aluksi siitä syystä, että oikeiden urheilulajien osakilpailupisteiden jakauma muistuttaa tyypillisesti jonkinlaista vakio/(n+x) -jakaumaa (esim. tämän lajin pro-pisteet menevät sijoituksen mukaan 25-20-16-16-12-12-12-12 ja niin edespäin).

Näillä turnauksilla on kuitenkin se etu, että ne ovat tyypillisesti samankokoisia ja pisteet ovat eri osakilpailujen välillä vertailukelpoisia. Käyttämämme lineaarinen skaalaus osallistujamäärän mukaan on painottanut main eventtiä aivan liikaa, koska siinä on aina ollut enemmän osallistujia kuin muissa yhteensä. Virhe on siis valtaosin minun, koska halusin sekä matkia Ison Maailman käytäntöjä tilanteessa, johon ne eivät sovi, että parannella niitä saadakseni aikaan jotakin näennäisen oikeudenmukaista.

Ensi vuodelle systeemi tulee tosiaan muuttumaan. Yritämme keksiä jotakin, mikä palkitsisi sopivasti sekä pärjäämistä, että osallistumista.

PS: Jos statistiikka kiinnostaa, niin nimeämisoikeus on voitettu kolmesti voittamalla pääeventti ja vain kerran ilman tätä. Silloin kun nimeämisoikeus meni muulle kuin SMQ-voittajalle, nimeäjä oli top8:ttanut kaikki kolme suurempaa turnausta.
« Viimeksi muokattu: 23.03.11 - klo 10:18 kirjoittanut Warma »
Kirjattu

Poissa UFOPOLI

Vs: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« Vastaus #9 : 23.03.11 - klo 11:51 »
Lainaus käyttäjältä: Kavu - 22.03.11 - klo 22:27
Tarkoitus olisi kuitenkin välttää tilanne jossa yhden turnauksen voitto voi edes teoriassa riittää kokonaiskilpailun voittoon jos muihin ei edes osallistu.

Niin, oletettavasti teilläkin on motivaationa houkutella mahdollisimman moni osallistumaan molempina päivinä (ja pelaamaan loppuun asti).
Kirjattu
There are times when destiny calls forth a people and demands an action. Now is the time. We are the people. This is our action. Charge!

Poissa Thaurwylth

  • Oulu
    • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Vastaan yks.viesteihin vain sähköpostitse!
Vs: KuukkaCon2011 tulokset ja dekkilistat
« Vastaus #10 : 10.04.11 - klo 20:01 »
Eräs mahdollisuus olisi pohjata pistejako jonkinlaiseen Pareto-jakaumaan. Perustelu: Pareto-jakauma on luonteva oletus kuvaamaan vaurauden jakautumista yhteisössä, joten miksipä se ei olisi OK valinta kuvaamaan "hyvyyden" jakautumista turnauksen osallistujien kesken?

Otetaanpa yksinkertaistettuna Pareto-käyrän sijaan ihan lineaarisesti laskeva tiheysfunktio tarkastelussa olevan "vaurauden" jakautumiselle. Siis muodostuu kolmio x-akselin, minimipistemäärän kohdalle piirretyn pystyviivan ja lineaarisesti laskevan käyrän (suoran) välille. Kolmas kärki on maksimipistemäärä. Tällöin alimpaan vaurausdesiiliin eli alimpaan pistedesiiliin sijoittuu 19 % pelaajista. Tästä eteenpäin desiileissä olisi 17, 15, 13, 11, 9, 7, 5, 3 % ja sitten ylimmässä desiilissä 1 % pelaajista.

Oma korjaukseni tosin olisi, että pelaajamäärästä - ei pisteistä!!1! - ylin kvartiili eli 25 % saisi mahdollisimman tasan jaetut tai vaikkapa tasavälein jaetut pisteet. Pisteinä tämä tarkoittaa pistemääriä 50 % maksimista ylöspäin. Tämä ei ole Pareto-jakauman tai sen yksinkertaistusten mukaista, mutta sopii hyvin Magic-turnaukseen. Perustelutkin on - seuraavassa kappaleessa.

Magic-turnaus pelataan tavanomaisesti vajaakierroskilpailuna, jolloin etenkin kärjen osalta sattuma ratkaisee todella paljon keskinäistä sijoittumista. Vaikka pelattaisiin pudotuspelit, se ei minusta ratkaise mitään; jonkun mielestä ratkaisee, mutta olen perustellusti eri mieltä. Järjestys, jossa pudotuspelien vastustajat kohdataan, määräytyy samojen satunnaisuuksien perusteella. Lisäksi satunnaisen manakusun esiintymispaikka voi ratkaista sen, onko kahdeksas vai toinen. Tämä ei oikein suhtaudu hyvin siihen, että (pseudo-)Paretossa voittajan pitäisi saada 11-25 % enemmän pisteitä kuin kakkosen! (Tästä vielä enemmän juttua myöhemmin.)

Esitän, että 75 % huonoimmin sijoittuneista pelaajista jakaa keskenään pistemäärät 0-50 % maksimipisteistä esim. tuommoisen Pareto-oletuksen perusteella ja 25 % parhaista jakaa 50-100 % maksimipisteistä mahdollisimman tasan.

Maksimipisteiden päättämiseen voisin ehdottaa kahta mallia. Toinen on maksimipisteet = pelaajamäärä, mutta sekä ylhäältä että alhaalta leikattuna. Esimerkiksi maksimi 40, minimi 20. Tämä antaa paljon painoarvoa 8 hengen sivudräfteille, mutta siinäpähän antaa. Sen kuin pelaavat innokkaimmat enemmän dräftejä sitten. Toinen malli olisi semmoinen, että tietyn kokoisesta "perus"-turnauksesta saisi osallistujamäärän verran pistetä ja muista turnauksista logaritmisessa suhteessa tähän peruskoon turnaukseen nähden.

Sitten vielä pari kommenttia:

Lainaus käyttäjältä: Warma - 23.03.11 - klo 10:15
esim. tämän lajin pro-pisteet menevät sijoituksen mukaan 25-20-16-16-12-12-12-12 ja niin edespäin

Aiemmin lupasin lisäkommentin; siinä kohtaa, missä puhuin räikeästä piste-erosta ykkösen ja kakkosen välillä. Itse asiassa tuota Magicin PT-pisteiden jakoa on pidetty yleisesti "naurettavan top-heavynä" ja epäreiluna. Syyt ja perustelut ovat yleensä enemmän tai vähemmän sukua minun esittämilleni. Pelaajat ovat aikojen saatossa mm. kehitelleet omia luokituskriteerejään juuri sen takia, että PT-pisteitä on pidetty epäluotettavina kuvaamaan pelaajan hyvyyttä. Jopa DCI-pisteet (rating) voidaan nähdä parempana meriittinä, vaikka siinäkin on omat, toisenlaiset ongelmansa.

Lainaus käyttäjältä: UFOPOLI - 23.03.11 - klo 11:51
Niin, oletettavasti teilläkin on motivaationa houkutella mahdollisimman moni osallistumaan molempina päivinä (ja pelaamaan loppuun asti).

En ole ihan varma, miten paljon säätelemällä pisteitä voi lopulta vaikuttaa tällaiseen. Siihen vaikuttavat varmaan enemmän hyvin mystiset mielikuva-asiat eli se, millainen suhde pelaajilla, erityisesti oman alueen pelaajayhteisöllä on tähän con-sarjaan ylipäätään. Isomana-liigaa kun järjestin, niin vaikutti siltä, että minkäänlaisella palkintojen tai pistemäärien säätelyllä ei voinut vaikuttaa pelaajien innostukseen punnertaa liigassa loppuun asti. Jotkut punnersivat ja jotkut eivät - ihan muiden tekijöiden kuin pisteiden tai palkintojen takia.

-- Nute
Oulu
Kirjattu
Sivuja: [1]   Siirry ylös
« edellinen seuraava »