Aihe: Mythic Raret Magicciin, setti koot pienentyvät, basic ländiä boostereista

[kivi]

MaRo paljastaa isot uutiset tänään, lukekaa juttu ja äänestäkää vasta sitten sekä kertokaa mielipiteenne asiaan.

http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/mr334

[Fumba]

Chase-rarejen hinta kahteensataan euroon, turhia landeja boostereista = paskaa.

No, onneksi settikoot pienenevät, niin voi olla jotain mahdollisuuksiakin pelata constructed-formaatteja säännöllisesti.

Edittiä: Kun nyt ihmiset tuohon kahteensataan euroon niin kovasti tarttuivat, täytynee selventää, että en todellakaan kuvittele t2-rarejen hintojen nousevan tuohon luokkaan. Peli ei kuitenkaan kaipaa lisää costs-like-Tarmogoyf -kortteja, enkä nyt puhu manacostista.

[Anssi]

Vaikka Mythic raret onkin vaan n. 2-2,5-kertaa harvinaisempia, se on silti huono asia pelaajan kannalta, varsinkin kun kaikki Planeswalkerit näyttävät olevan sitä rariteettiia. Jos Garruk on nyt kallis ja muillakin arvoa, mikäköhän noiden hinnaksi tulee? Basic landit boostereissa on typerä idea, kun ei kukaan kuitenkaan saa tarpeeksi ländeja boostereita ostamalla ja samalla taas draftays kärsii, kun boostereissa yksi kortti vähemmän. Tosi jees avata boosteri jossa on vielä foili ländi.

Settien koot pitäisin mielummin isompina, tietenkin jos tää tarkoittaa että ei tarvi enää Chimney Imppeja availla, niin kuulostaa kyllä hyvältä. Nuo intro packit näyttää vanhan pelaajan silmissä ihan kivoilta (3>2 rarea), mutta preconit olivat suosittuja koska ne olivat suoraan pelivalmiita.

[Principle]

Lohdutuksena sentään dualien sun muiden universaalikäyttisten hinta tulee laskemaan, koska setit ovat pienempiä eikä ko. kortteja maron mukaan mythic-rariteettiin tungeta. Toivotaan vaan, että mythic raret osoittautuvat uusia pelaajia houkuttelevaksi, constructedissa hyödyttömäksi timmyjörssiksi.

Eikä tuo basic landi commonin tilalla juttukaan nyt niin paha liene, jos samalla älyävät poistaa juuri ne kaikista kuuhaisimmat commonit setistä. Sama se on kaiketi saada 15:sta pickinä landi kun joku Bog Hoodlums ym.

[rayenni]

Vastasin Kyllä.

Kaikki muutokset on monesti hirveitä peikkoja ihmisille ja kuten uudesta layoutista ja mistä tahansa hurjan hankalalta kuulostavasta muutoksesta, tästäkin syntyy aluksi kauheasti eriporua. Täytyy myöntää, että hieman hirvitti itseäkin tuo termi mythic rare, kun otsikon luin. Termin takaa löytyy kuitenkin mielestäni ei pelkästään mielekäs, vaan jossain määrin jopa tarvittu muutos.

We've also decided that there are certain things we specifically do not want to be mythic rares. The largest category is utility cards, what I'll define as cards that fill a universal function. Some examples of this category would be cycles of dual lands and cards like Mutavault or Char. That also addresses a long-standing issue that some players have had with certain rares like dual lands. Because we're making fewer cards per set, in the new world individual rares will be easier to acquire because each rare in a large set now appears 25% more often.

Itseäni on ainakin viime aikoina hieman jopa nyppinyt mainittujen utility-korttien printtaaminen rareslotissa; Kaikki eri Dualit, Mutavault, Thougthseize, Commandit... Toisaalta on selvää, että näillä universaalisti halutuilla korteilla tätä peliä sitten myydään. Toisaalta voidaan jopa ajatella, että erikoisemman efektin omaavat kortit, kuten planeswalkerit ja legendaariset loharit, tuntuvat flavoriinsa nähden hieman ylitsevuotavilta näiden näivettyvien muiden rarejen seassa. En ole ihan varma kyllä tuosta:)

Tässä olisi voitu tehdä helppo virhe, mutta onneksemme Maron on sen väistänyt; nämä kortit, mythic raret, eivät oikeasti, fyysisesti, ole mitenkään harvinaisia. Sikäli kuin ymmärrän lauseiden "rareja on 25% vähemmän" (okei, tässä ei ole mitään vaikeaa) ja "mythicit ovat 2 kertaa harvinaisempia kuin raret" (eli 2 rarea per yksi mythic), on muutos nykyiseen malliin suorastaan terve; Normaaleja rareja, juuri näitä kivoja ländejä ja duresseja, saa kivasti entisen kolmen vaivalla nyt 4, ja tällä samalla teoreettisella työllä saisi sitten 2 mythicciä.

Muutos tulee väkisinkin vaikuttamaan korttien hintarakenteeseen jotenkin. Oletettavaa olisi, etteivät ns. "chase-rarejen" hinnat juurikaan tippuisi nykyisestään johtuen jatkuvana pysyvästä kysynnästä, eli veikkaisin shardsin cryptic commandin olevan hyvin lähellä nykyistä kymppiä (halusin kympin kortin esimerkiksi). Kuitenkin vähemmän hohdokkaiden käyttisrarejen hintojen voisi olettaa kasvaneen tarjonnan vuoksi laskevan hieman, esimerkiksi Lorwynin tribaalimaat voisivat olla hieman nykyistä halvempia.

Ja sitten tämä joensuussa jo kiroiltu peikko; Mythic raret. Nämä eivät ole, kuten jo mainitsin, mitään ultra rareja (ks. star trek tcg), joten näiden hinnatkin tulevat pysymään aisoissa. Kahdessa sadassa eurossa on parhammankin kortin kohdalla ainakin 150e, todennäköisesti vielä muutama kymppi enemmän, ilmaa. Kortit eivät ole niin harvinaisia, että järkevillä markkinoilla (älä katso tätä foorumia) edes "chase-mythiccien" kysyntä voisi nostaa niiden hintaa kovin paljoa nykyisiä chase-rareja korkeammaksi.

Että näin. Maailma ei ole vieläkään loppu.
Tapahtuu tulevissa jaksoissa; ilpo vakuuttaa kaikille, että vintagemuutokset on hyvästä ja markku kasvattaa mulletin.

EDIT: parit kiriootus vihreet

[Polari]

Vuosittaisen korttimäärän pienentäminen on erittäin hyvä asia josta on ihan syystäkin purnattu, plussat siitä. Basic landin lisäyksen boostereihin ei paljoa pitäisi haitata, commonien keskimääräinen taso on viime aikoina noussut sen verran että vaikka niitä otettaisiin kolme pois, pussit olisivat silti keskimäärin parempia kuin vaikka viisi vuotta sitten.

Ensivaikutelma Mythic Raresta oli "turhaa rahastusta", mutta tarkempien selitysten lukemisen jälkeen ei sekään juuri pelota. Ensinnäkään ne eivät ole niin paljon harvinaisempia kuin aluksi tuntuisi koska niitä on myös setissä vähemmän, jolloin yksittäisiä mythiccejä suhteessa yksittäisiin rareihin nousee paljon enemmän kuin mitä niitä on ylipäätänsä pusseissa. Vertaa vaikka Planar Chaoksen planeshiftattuihin rareihin joita esiintyi joka kolmannessa pussissa, ja jotka olivat tasan yhtä harvinaisia kuin tavallisetkin. Tiettyjen korttien aukaisun todennäköisyyksille vieläpä löytyy MaRon artikkelista tällainen vertailu:

Tenth Edition Rare    =   Mythic Rare, Large Set
Shadowmoor Rare    =   Mythic Rare, Small Set
Future Sight Rare    =   Rare, Large Set
Planar Chaos Rare    =   Rare, Small Set

Aika radikaalia, eikö? Toisekseen myyttiset kortit valitaan flavorin, ei power levelin perusteella, joten niistä kaikki eivät varmasti ole niitä kahdenkympin vehkeitä. Ajatusleikkinä voisi miettiä mitä kävisi jos Lorwynin planeswalkereista ja monivärilegendoista ottaisi puolet pois kierrosta. Doran ja Garruk olisivat varmaan ainoat jotka oikeasti kiinnostaisivat. Ja olisiko se edes huono asia jos esim. SYGG, CALAIN CUNINGAS olisi SUPER HARVINAINEN?

Bonuksena muutos tuo muuassaan myös runsaat Magicin kuolemasta huutavat ihmiset joille on sitten kiva nauraa. 200 euron T2-raret, yeah right. Ja VOI EI MENETIN KOMMONIN! Noista landeista on muuten sellainenkin #toisaalla havaittu hyöty että draftipaikkojen landiboksit lähtevät siitä pikkuhiljaa uudistumaan, ja kohta voi jo pelata ilman sleevejä ilman että tarvitsee joka kerta erikseen filtteröidä Miragen aikaisia, pureskeltuja ja/tai kaljassa uitettuja läänejä pois tieltä.

[Saimu]

commonien keskimääräinen taso on viime aikoina noussut

Ootko draftannu Shadowmooria?

[Farseer]

Kun Mythic Rare ei kuitenkaan hirveästi normaalista raresta eroa, miksi edes tuoda moista lisäämään aloittajien hämmennystä ja korttijakauman monipuolisuutta? Ja tosiaan tuo yksi ländi boosterissa ei nyt maata kaada, ja tosiaan kiva kun ländiboksitkin uusiutuvat, mutta nyt boosterin 15/16 (miksi tokenin/rules cardin sitten haluaa laskea) kortista jo käytännössä kaksi ovat drafteissa/limitedformaateissa kuolleita, ja foililändit/täysin kuuhaisat commonit vain pahentavat tilannetta.

Shadowmoorin commonien taso ei tosiaan päätä huimaa, kiva availla pusseja joissa välillä on 6 first-pickiä ja toisessa sitten taas ei ensimmäistäkään korttia mitä haluaisi pakkaan laittaa. Tuo uusi Insert-pack vaikuttaa todellä hyvältä uudistukselta, nuo preconithan ovat noissa kuitenkin yhtä suuria kuin Basic-seteissä, ja boosteri taas lisää aloittelijoiden halukkuutta kehittää niistä vähän erilaisia sen sijaan että kaikki olisivat samaa kuuhaa.

[zoukka]

No ei paljoa maailmaani rokkaa nämä muutokset. Mythic raret kuulostavat vähän turhilta, mutta ovat varmasti omiaan herättämään skidien kiinnostusta kun joku kaveri repäisee jonkun "Elder Tyrant of the Dragon Ninjasin" pussista.

Oma toiveeni olisi tosiaan, että korttien power-level nousisi. Eikä niinkään tasaisesti vaan, että noita paska-rareja tulisi hieman vähemmän. Vituttaa tuota standardiakin katsoa kun samat chase-raret on joka dekissä ja ilman niitä voittomahdollisuudet pienenevät. Toki kikkailuun on vieläkin mahdollisuudet, mutta olisi kiva nähdä enemmän variaatiota dekkilistoissa.

Niin ja saa niitä commonejakin parantaa. Keldon Marauders on standardin paras lappu :b Näyttäköön tietä...

[Flavio]

Vituttaa tuota standardiakin katsoa kun samat chase-raret on joka dekissä ja ilman niitä voittomahdollisuudet pienenevät.

No mut mitäs siitäkin tulis buustereiden myynnille, jos joka pussin rarea voi pelata jossain dekissä. Demigod of Revenge taitaa olla härskein tähän mennessä. 

[zoukka]

Vituttaa tuota standardiakin katsoa kun samat chase-raret on joka dekissä ja ilman niitä voittomahdollisuudet pienenevät.

No mut mitäs siitäkin tulis buustereiden myynnille, jos joka pussin rarea voi pelata jossain dekissä. Demigod of Revenge taitaa olla härskein tähän mennessä. 

No tuskin se myynteihin vaikuttaisi jos jokaisella rarella kuitenkin tekisi edes jotain? En ymmärrä miksi pitää printata jotain aivan täysin turhia vehkeitä.

[kivi]

Kun katsoo aikaa taaksepäin, varsinkin Standardin näkökulmasta, niin on totta että viime aikojen seteissä pelikelpoisten rarejen määrä on tuntunut aina vain laimeammalta. Ja kun sanon pelikelpoinen niin tarkoitan rareja jotka ovat käytössä selkeästi pelikelpoisissa pakoissa. Jos aikajanaa rullaillaan taaksepäin niin löytyy settejä kuten Apocalypse jotka sisälsivät todella runsaasti pelikelpoisia tai ainakin pelikelpoisuuden rajoilla liikkuneita lappuja. Block Constructed pelastaa settien "melkein pelikelpoisia" rareja kuten voi huomata kun katsoo esimerkiksi Lorwyn/Shadowmoorin valkoisia lappuja. Valitettavasti on hyvin vaikeaa tehdä hyviä rareja jotka eivät kuitenkaan ole rikkinäisiä ja ovat keskenään samalla tasolla. Jos siinä onnistutaan, syntyy paljon keskenään kilpailukykyisiä pakkoja ja type on mielenkiintoinen.

Täytyy toivoa että settikoon pienentyessä tulee useammin "all killer, no filler" settejä joissa Mythicit eivät varasta niitä kirkkaimpia paikkoja. Se ei ainakaan tekisi myynnille pahaa. Tosin tämä koko Mythic systeemi vaikuttaa enemmän tai vähemmän liukumiselta kohti "ota rahat ja juokse" -taktiikkaa.

[Chaosworm]

Nojoo, Mythic raret on aikas huono juttu. Mutta settien koon pienentyminen ja basic manojen boosterista nousu on sen verran kiva juttu, että vastaan kyllä.

[Flavio]

No tuskin se myynteihin vaikuttaisi jos jokaisella rarella kuitenkin tekisi edes jotain? En ymmärrä miksi pitää printata jotain aivan täysin turhia vehkeitä.

Joo, ei haittais yhtään. Terveisin, lukuisan Timber Wolvesin jne. omistaja (rare, G, 1/1 Banding)
Voi olla yksinkertaisesti, että ideat ei riitä. Kortteja on jo nyt paljon ja lisää pitäis tehdä kovaa vauhtia. Mun mihinkään perustumaton salaliittoteoria on, että Wizardsilla on pikkuhiljaa kasattu varasto kovia kortteja, joita sitten ammennetaan se muutama per editio.

[jkk]

No tuskin se myynteihin vaikuttaisi jos jokaisella rarella kuitenkin tekisi edes jotain? En ymmärrä miksi pitää printata jotain aivan täysin turhia vehkeitä.

Joo, ei haittais yhtään. Terveisin, lukuisan Timber Wolvesin jne. omistaja (rare, G, 1/1 Banding)
Voi olla yksinkertaisesti, että ideat ei riitä. Kortteja on jo nyt paljon ja lisää pitäis tehdä kovaa vauhtia. Mun mihinkään perustumaton salaliittoteoria on, että Wizardsilla on pikkuhiljaa kasattu varasto kovia kortteja, joita sitten ammennetaan se muutama per editio.

Mikä ihmeen salaliitto tuo muka on? Rosewaterin ja development-puolen äijien artikkeleistahan on aika selvästi käynyt ilmi, että on olemassa "varasto" kortteja, joita ei syystä tai toisesta ole vielä julkaistu, ja sieltä aika ajoin poimitaan sopivia lappuja uusiin setteihin. 

[Chaosworm]

Joo, no kyllähän se olisi ihan kiva jos buusterin nostaessa ei nosta jotain Vizzerdrixejä. (Rare 6U, 6/6. Flavor text.)
Mutta kyllä tuo mythic rare silti vaikuttaa vähän hämärältä systeemiltä.

[Kiltamestari]

Jos tosiaan myyttisyys on kortin teeman pohjalta vedetty, eikä turnauskelpoisuuden, niin ei vaivaa minua uudistus. Tosin availen boostereita ainoastaan limitedissä, jossa melkein minkä tahansa sarjan boosterit kelpaavat koska muutkin avaavat sitten samaa jätettä. Täten, jos Wizardsista tuntuu että tämä lisää pelaajamääriä ja on terveellistä tälle pelille sekä erityisesti limitedin toimivuudelle, niin antaa mennä vaan.

[Thaurwylth]

Kirjoittelin toisessa ketjussa viestissäni http://vaihdetaan.kapsi.fi/forums/index.php?topic=42255.msg195299#msg195299 vähän hinnan ja hyödyn kohtaamisen periaatteesta ja ajattelin soveltaa sitä tähänkin. Virri on asian ytimen välittömän läheisyyden yhteydessä:

Kun Mythic Rare ei kuitenkaan hirveästi normaalista raresta eroa, miksi edes tuoda moista lisäämään aloittajien hämmennystä ja korttijakauman monipuolisuutta?

Jos on totta se, että myyttiset ja tavalliset röörit tulevat jakautumaan jotakuinkin niin, että paljon buustereita avaamalla korttien saamistodennäköisyydet ovat - ei välttämättä samat, mutta kumminkin selvästi samaa suuruusluokkaa, missä ihmeessä on tämän uudistuksen syvällisempi järki? Nyt tulee olemaan neljä harvinaisuusluokkaa, joista kahdesta yritetään ennakkoon vakuutella ihmisille, että kyseessä ei ole suunnaton muutos - miksi muutos sitten tehdään? Miksi juuri joidenkin korttien erottaminen "myyttisiksi" ratkaisee joitakin ongelmia?

Markkinoinnista on puhuttu, mutta eikö peliä ole onnistuttu markkinoimaan 15 vuotta, ja vieläpä niin, että välillä on saatu kohdeyleisöjä merkittävästi laajennettua? Korttilaadusta on puhuttu, mikä selitys sentään kuulostaa puoliksi uskottavalta, mutta ei riitä kuitenkaan meikän aivoissa kuin puolitiehen perusteluksi näin isolle muutokselle.

Omasta puolestani kannatan sitä, että asiat pidetään aina mahdollisimman yksinkertaisina ja elegantteina, siksipä olen tuon hinnan ja hyödyn periaatteenkin muotoillut.

Kannattaa huomata, että Time Spiralin neljän harvinaisuuden juttu oli ihan eri asia. Se oli (luulin) kertaluontoinen, sille oli hauska "historiaan kytkemisen" perustelu, sekä kullan- että violetinvärisiä symboleja sai samasta pussista, ja systeemi toteutettiin kaikkiaan mukavan elegantisti. Erityisesti tuo kertaluontoisuus teki siitä helposti hyväksyttävän: "Vai että tämmöistä mukavaa keksivät tämän sarjan erikoisuudeksi."

-- Nute
Oulu

[pyyhttu]

Mythic Rares means, basically, that we have to open about 50% more product to get our playsets.

This game is getting far too expensive.

Lähde: http://www.starcitygames.com/php/news/article/15981.html

Elin tuossa vähän aikaa sitten toivossa että pienemmät settikoot ja Mythic Rarejen keskittyminen non-chase rareihin _pitäisivät_ harrastuksen kustannukset samoina kuin ennenkin, mutta Jahnin mukaan ei taida näin käydä.

[Polari]

Mythic Rares means, basically, that we have to open about 50% more product to get our playsets.

This game is getting far too expensive.

Lähde: http://www.starcitygames.com/php/news/article/15981.html

Elin tuossa vähän aikaa sitten toivossa että pienemmät settikoot ja Mythic Rarejen keskittyminen non-chase rareihin _pitäisivät_ harrastuksen kustannukset samoina kuin ennenkin, mutta Jahnin mukaan ei taida näin käydä.

Jahn on paisti ja tuo on spekulointia ihan siinä missä tämänkin foorumin kommentit.

Of course, I could be wrong, but only time will tell.

[Flavio]

Jahn on paisti ja tuo on spekulointia ihan siinä missä tämänkin foorumin kommentit.

Spekulointia? Eiks se sälli nimenomaan sanonu laskeneensa.

[Farseer]

En usko että tuo Jahnin kommentti suuremmissa määrin tämänkään foorumin porukkaa koskettaa, koska harvemmat suomalaispelaajat ostelevat n boksia heti setin tullessa ulos saadakseen kaikkia vehkeitä pelisetit. Lisäksi mikäli nuo Mythic Raret oikeasti ovat sitä mitä WotC lupasi niin Bitterblossomia emme tule näkemään myyttisenä rarena, enkä WotCin announcen perusteella kyllä ymmärrä miksi Jahn on laittanut Tarmogoyfin tuohon "oletettujen potentiaalisten mythic-rarejen paikalle".

Anyways, olen edelleenkin sitä mieltä että pysyvänä uudistuksena melko hyödytön, olisi voinut jättää välistä. Mutta kuten yleensäkin, kyllä tähänkin uudistukseen varmaan tottuu mikäli se jää oikeasti pysyväksi, aika näyttää.

[kivi]

Ongelmahan on se että ensin luvataan että utility kortit pysyvät poissa mythicaleista, mutta kun sitten joko porukka vaihtuu tai myynnit niin edellyttävät niin sitten sinne uikin se seuraava Bitterblossom tai Tarmogoyf mythicin puolelle ja itkuvingun määrä on rajaton. Sanokaa minun sanoneen.

[duracel]

Todennäköisempää on, että Mythiciksi päätyy joku superlappu R&D:n kädettömyyden (ne ei tajua mikä on hyvää ja mikä roskaa) vuoksi, ei siksi, että sellainen erityisesti päätettäisiin tehdä. Itse ihmettelen sitä, että jos yritetään erikoisesti pitää huolta, ettei turnauskäyttiksiä tuolla raritylla tehdä, niin mitä helvettiä koko raritylla tehdään? Siinä tulee siis olemaan pelkkää ihan kamalaa roskaa? Jipii. Toivottavasti siellä oikeasti tulee jotain pelattavia herkkuja, nyt kun tarkemmin asiaa ajattelen.

~jari

[miinin]

mitä helvettiä koko raritylla tehdään?

Houkutellaan DuelMaster-pelaajat MtG:n pariin. Tuohan on varsin oivallinen kikka laajentaa pelaajakenttää hyvin pohjustetusta lähtökohdasta... DuelMaster-junnu varmasti mielummin nostaa boosterista 7/7 lenturi-lohharin, joka on MYTHIC RARE, kuin Bitterblossomin.

[duracel]

Tuo koko myyntikikka on ihan joutavaa höpinää. Se nassikka olisi varmasti aivan yhtä tyytyväinen siihen lihaan rarenakin. Se, että vain kolme rarityä on ihmisten mielestä jotenkin hämmentävää, on ihan hevonpaskaa ja lasten aliarvioimista. Tai yliarvioimista. En jaksa mitenkään päin uskoa, että nassikka ymmärtää vaikka YGO:sta löytyvien kahdeksan tuhannen erilaisen rariteetin korttien esiintymistodennäköisyyttä.

~jari

[Polari]

Jahn on paisti ja tuo on spekulointia ihan siinä missä tämänkin foorumin kommentit.

Spekulointia? Eiks se sälli nimenomaan sanonu laskeneensa.

Se numero varmaankin on kohdallaan, muttei kerro mitään mitä ei tiedettäisi jo virallisen infon perusteella eikä ollut edes tuossa tärkein pointti. Se että Wizards laittaa kaikki rahakortit mythiceiksi, rahaa kuluu ihan saatanasti, taivas putoaa niskaan ja Magic kuolee taas on puhdasta PRJ:tä.

[miinin]

Mutta eihän heidän tarvitsekaan sitä ymmärtää - riittää, että nimi on sopivan viileä ja pihvi lihaisa. Eikä se oikeasti ole mitään aliarvioimista, se että junnulle tulee boosterin avattuaan tunne, että sai jotain harvinaista on erittäin tehokas motivaattori. Nyt jokaisessa pussissa on rare, mutta vain osassa on mythic rare, niin avaaminen on aivan eri tavalla jännittävää. Ei sitä tarvitse muistella kuin omalta kohdalta kiekkokortteja avatessa sitä etuoikeutettua tunnetta, kun avasi Elite-kortin - tai jos haetaan lähempää niin, ihan riittää se, kun katselin opetusharjoittelussa oppilaiden DM-harrastusta - kyllä ne Super raret olivat heille hienointa mitä voi olla... Ja se taas sopii WotC:lle, koska boosterimyynnissä isän kukkaroa käyttävä valtava asiakasryhmä on hyvin tuottoisa... Turnauspelaajat käyttävät rahansa limitediin, jossa myyntiluvut eivät järjettömin suuriksi nouse.

[duracel]

Keskustelussa on jälleen päästy tilanteeseen, jossa kysyn, että luitko lainkaan mitä kirjoitin? En sanonut sen olevan aliarvioimista, että jonkun mielestä on hienoa avata harvinainen pommiliha, koska näinhän se on. Itsekin välillä riemastun jonkun paskan avaamisesta. Wotci nimenomaan selitti sitä, että Mythicejä tarvitaan, koska muissakin peleissä on useampia rarityjä ja tämä on hämmentävää. Väitän, että ei ole. Olisin hyväksynyt selityksen, jossa WotCi olisi sanonut, että päätettiin tehdä tämmöinen juttu, koska sen uskotaan myyvän enemmän boostereita.

Väitän myös kaksi kertaa viikossa draftaavan turnauspelaajan ostavan enemmän boostereita pitkällä aikavälillä kuin isän lompakolla ostava nassikka.

Edit: Riippuu tietysti isän lompakon paksuudesta.

~jari

[miinin]

Keskustelussa on jälleen päästy tilanteeseen, jossa kysyn, että luitko lainkaan mitä kirjoitin?

Väitän myös kaksi kertaa viikossa draftaavan turnauspelaajan ostavan enemmän boostereita pitkällä aikavälillä kuin isän lompakolla ostava nassikka.

Luin toki, toisella yrityksellä sain jopa ajatuksesta kiinni.

Mutta hyvin todennäköisesti tuollainen turnauspelaaja ostaa enemmän boostereita, mutta laskepa kuinka monta tuollaista pelaajaa on - ja vertaa sitä sitten siihen potentiaaliseen ostajakuntaan, joka esim. DM:ia pelaa.