Keskihinnoista arvon määrittäjänä lienee keskusteltu foorumilla tarpeeksi. Antaa kuitenkin hyvän arvion juurikin tällaiseen vertailuun.
No niin varmasti ollaankin, mutta lisään silti lyhyesti oman kommenttilusikkani keskusteluun, koskien erityisesti korttivaihtoa enemmänkin kuin myyntiä/ostoa. Lukekoon kuka haluaa. Kirjoitan tämän ihan siitä syystä, että MTG:n pelaajat tuntuvat olevan yleisesti niin "MCM-uskovaista" sakkia.
Jokainen joka tietää miten keskiarvot toimivat, ei niihin luota tai ainakaan täysin. Toki about kaikki tässä maailmassa määritetään keskiarvoilla nykyisin, MTG:ssä paikoitellen käyttämättä järkeä sitten sen suhteen kuinka hyvä tai huono lappu tosiaan oikeasti on kyseessä ja kannattaako sitä täten lähteä myymään/ostamaan/vaihtamaan tietyllä hinnalla. Pakkohan ei ole, mutta ihmisten käytöksestä sitä ei huomaa juurikaan, sikäli kuin niihin arvoihin tuntuvat luottavan. Siinä perustyyppisessä keskiarvossa on se vika, että ääripäät korostuvat niitä laskiessa usein todella radikaalistikin vääristäen tulosta.
Fiktiivinen, kärjistetty esimerkki asian ymmärtämisen helpottamiseksi: Jos yhdeksän myyjää myy Goblin Guiden vitosella ja yksi viidelläkympillä, se loppusumma itsestäänselvästi vääristyy siinä aika helvetisti. Sama on totta myös jos jossakin joku myyjä polkee hintoja ja myy älyttömän halvalla (
Iona, Shield of Emeria myyntiin 0,02/kpl ja
Artful Dodge satasella kärjistyksenä). Periaatteessa se on ihan sama keskiarvolle, myyvätkö ne kortit sillä hinnalla vai eivät. Toki MCM tmv. voi tarkemmin valikoida ne paikat, mistä katsoo vertailtavat kohteet, mutta tämäkin osaltaan myös vääristää tulosta. Mutta tämä noin yleisesti niille jotka luottavat keskiarvoihin... saati "MCM:n halvimpaan myyntihintaan."
Monien (ei tietenkään kaikkien) korttien osalta MCM vaikuttaisi siis enemmän juurikin, ei luotettavalta hinnanilmaisijalta, vaan tämän vääristymän tilastoijalta. Keskihinnan (tai yleensäkin luotettavan "keskiarvon") saamiseen oli matematiikassa joku tosiaan oikeasti luotettava keino, mutten nyt muista äkkiseltään millä termillä sitä kutsuttiin.
Myyntien ja ostojen osalta jokainen määrittäköön hintansa miten haluaa (järjen kanssa siinäkin mielellään tietysti silti), mutta vaihtojen suhteen nöyränä pyyntönä katsokaa jotain muuta kuin MCM:ää. Vaihtamisen kanssa kun ei ole väliä sillä, ovatko paikan laput kuinka kalliita (siis sen paikan tietysti minkä perusteella hintavertailua tehdään), vaan millainen on niiden välinen hintatasapaino ja täten sen luotettavuusaste.
Duh, hirviä paasaus ala-asteen matematiikan tasoisesta jutusta.
No jaah, "luit koska halusit."