Itsekin varmaan kuulun monien mielissä Turso McKerkko von Persiö-kategoriaan. Kuitenkin ero turttien ja "turttien" (kuten minä) on siinä, ettei vängätä vastaan jos pro-pellaajat rehdisti sanovat olevani väärässä/pihalla/kujalla perusteluiden kera, vaan otetaan opiksi ja mietitään sitä että ehkä siinä omassa korttievaluaatiossa oli jotain pielessä. Tätä esim. Varis-sami koki päivän pick-ketjussa, eikä kilahtanut, kun kokeneemmat neuvoivat.
Tälle varaukseton peukalo ylöspäin. Kukaan, ei kukaan, tule hyväksi tässä pelissä pitämällä päätä perseessä ja tuijottamalla sokeasti omaa mielipidettään, kuten eräs herra Raumalta näyttää tekevän. Tuli mieleen Kalevassa aikanaan MtG-aiheisessa stoorissa seisonut kommentti "Parhaiten oppii turpaan ottamalla". Mä opin aikanaan pelaamaan, siis oikeasti pelaamaan (luulin osaavani kun keittiön pöydällä ja FNM:ssä pärjäsi), kun Siiran Eki veteli mua ympäri korvia ilta toisensa jälkeen. Väkisin miettii että mahtaiskohan eräs herra Raumalta kehittyä mihinkään samassa mankelissa.
Oman mielipiteen saa ja pitää sanoa jos sen aiheelliseksi näkee, mutta pitää myös uskaltaa myöntää olleensa väärässä. Kyllä "pro-pelaajista" (paska termi, ei kukaan näitä kortteja läpsytä työkseen) jokainen on omat virheelliset johtopäätöksensä tehnyt esim. spoiler-korttien kanssa, ja tulee niitä tekemään jatkossakin vaikka kuinka pro-statuksella liikkuu. Tässäkin asiassa oppii kantapään kautta. Sama juttu pelaamisen kanssa, kämmejä se tekee LSV:kin. Pointti on siinä, että niitä kämmejä tulee kokemuksen myötä huomattavasti vähemmän, molemmissa asioissa.
Ontopic: Vraskan hyvyydestä/huonoudesta todella vaikea tehdä mitään johtopäätöksiä. Tietty kortteja verrataan aikaisempiin kortteihin niiden hyvyyttä mietittäessä, mutta tällä hetkellä on todella vaikea sanoa miltä stanretard-näyttää vaikka vuoden päästä. Potentiaalia kortissa on, mutta ei sitä koskaan tiedä mimmoisessa asennossa planeetat ovat. Planeswalkereita muutenkin hankala arvioida täysin "paperilla" ilman kontekstia.
Tästä mä olen vähän eri mieltä. Kortin hyvyydestä
voidaan tehdä johtopäätöksiä. Se, mistä ei voida tehdä johtopäätöksiä esim. tällä päivämäärällä puhuttaessa post-RtR -kakkosesta, on peliajan näkeminen mitä sä tuossa taidat hakea takaa. Ei Vraska olis ensimmäinen hyvä kortti joka istuu boksin pohjalla koska sille ei ole dekkiä missään typessä näyttää. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että lappu on varsin vahva. Pilkunnussimista, tiedän.
@Reflektio:
Keskustelun kannalta suosittelen lämpimästi ilmaisemaan kortin hyvyydestä tai "hyvyydestä" puhuttaessa tarkoittaako sillä nyt sitten lapun pelillistä tehoa vai kuinka hauska se omasta mielestäsi on. Jos oletetaan että sun mielestä vaikka mainittu Chimney Imp on "mukava pelata", niin mikähänlaisen vastakaiun kuvittelit saavasi kun ilmoitat täällä että "Chimney Imp on hyvä kortti"?
edit:
Esimerkki tältä aamulta:
09:39 < Nod> Nivmagus Elemental näyttää hauskalta. Ehkei käytännöllinen, mutta hauska.