Minun mielipiteeni aiheesta, taitaa ikävä kyllä mennä
Lotlethin perheen päivälliseksi tällä foorumilla...
Yksittäisen kortin käteen tai pakan päälle hakevista tutoreista yksikään ei ole sinänsä liian hyvä. Jos näin olisi, syynä siihen täytyy olla jokin yksittäinen kortti joka tutorilla aina haetaan, ja siinä tilanteessa kuuluu bännätä tuo kyseinen kortti eikä tutoria. Todellinen ongelma sen sijaan on "vuoro 1: tutor; vuoro 2: tutor; vuoro 3: kombo, GG", minkä vuoksi kaikkia tutoreita ei voida sallia. Mielestäni tämänhetkinen tilanne niiden osalta on hyvä, eikä sille tarvitse tehdä mitään. Erityisesti pidän siitä, että
Demonic Tutor on sallittu. Se on parempi kortti kuin
Mystical tai
Vampiric Tutor, ja tämän vuoksi sillä on enemmän käyttöä muuallakin kuin kombopakoissa. Sivumennen, "Why is
Demonic Tutor allowed while some of the weaker tutors are banned?" on Usein Kysytty Kysymys ja siihen olisi hyvä olla ylläolevan selityksen tapainen vastaus formaatin FAQ-sivulla.
Enlightened Tutor ei liity ylläolevaan mitenkään, koska sitä hyödyntääkseen kombopakan täytyy ensinnäkin pelata valkoista ja toiseksi perustua artifacteihin ja/tai enchantmentteihin. Nämä ehdot täyttävää pakkaa ei ainakaan minun tietääkseni formaatissa ole. Siksi sen unbännäys on oikein, eikä bännäykselle alun perinkään ollut mitään syytä.
Natural Orderista sen verran, että ainakin minä olen voittanut sitä pelaavia pakkoja vastaan huomattavasti enemmän pelejä
Briberyllä kuin olen hävinnyt Orderin resolvattua. Tähän kun vielä lisätään kortin muut huonot puolet (korttietu vastustajalle jos se countteroidaan, käteen nostettu
Progenitus), niin en näe syytä sen bännäämiseen. Hyvä kuitenkin että sitä tarkkaillaan, manacostin kiertävät kortit ovat aina ainakin jossain määrin vaarallisia.
Councilin hidas toiminta selkeiden ongelmakorttien (
Gifts Ungiven,
Birthing Pod,
Stoneforge Mystic) bännäyksessä on merkittävä syy viime aikojen pelaajakatoon. Harmi, että sama linja näyttää jatkuvan, eikä Mystic saanut kenkää vieläkään. Entä pelataanko
Worldly Tutoria oikeasti muualla kuin Hulk Rock:issa (jossa siinäkin
Eladamri's Call on suoraan parempi, mutta molemmat mahtunevat sisään)? Taaskin, jos
Protean Hulk on liian hyvä, niin sitten bännätään se eikä tutoria. Ihmettelen myös haihattelua miracleista
Mystical Tutorin watchlistauksen perustelussa, sen sijaan että keskityttäisiin kyseisen kortin (oletettavasti) rikkinäisiin käyttötarkoituksiin kombopakoissa.
Fetchlandien suosion ymmärrän lähinnä groupthinkiksi. Kolmiväriseen pakkaan saa yhtä toimivan, mutta kivuttomamman manabasen ilman niitä: oikeat dualit, shocklandit, filtterilandit, core setin/Innistradin dualit, vihreät fikserit ja artifact-mana. Kolmea useamman värin pelaamiseen taas en näe mitään syytä, koska nykyään jo kaksivärisistäkin pakoista joutuu jättämään ulos oikeasti hyviä kortteja tilanpuutteen takia. Ihan vinkiksi: yrittäkääpä tarkkailla, miten usein häviätte pelin fetchien aiheuttamaan life lossiin. Varsinkin aggroa vastaan tämä tapahtuu yllättävän usein.
Todellinen ongelma fetcheissä on toistuva pakan sekoittaminen, jonka seurauksena oikeasti hyvät pakat tasuroivat toisensa ulos turnausten kärkisijoilta, ja huonommat nousevat pinnalle vääristämään kuvaa formaatin tilasta. Tämänvuotinen SM-turnaus oli tästä hyvä esimerkki (Nimimerkillä 3-1-2, tosin myönnän syyllistyneeni itsekin muutaman fetchin pelaamiseen
Life from the Loamin takia
).
Olen myös kuullut ehdotuksen siitä, että määritetään joku maksimi, paljon deckissä saa olla kortteja joissa lukee 'Shuffle your library'.
Tämä on alkujaan minun ideani, ja ratkaisisi kerralla sekä tutor- että fetchongelman. Pakan laillisuuden toteamisen se kieltämättä tekisi hankalammaksi, mutta tätä voidaan auttaa tekemällä dekkilistojen tarkistus tietokoneella. Minun mielestäni dekkilistojen käyttö kuuluu kilpailumielessä pelatuuun Magic:iin joka tapauksessa, joten pidän sen edistämistä tällä tavoin jopa etuna.