"Myyjällä on vaihtoehto kirjata/vakuuttaa" on kyllä niin teoreettisella tasolla oleva selitys, että sitä hädin tuskin kannattaa edes mainita. Katsokaa oman vaihtopalautteenne määrää ja kertokaa se 5 eurolla, niin kaikki tajuavat ettei se ole edes mahdollisuus. Kalliissa kirjeissä kannattaa toki se kirjaus ottaa, ja pistää kulut puoliksi.
99% tämän foorumin diileistä tapahtuu normipostilla, ja kaikki tapahtuu hyvän luottamuksen hengessä. Ja sitten yhtäkkiä kolmannen osapuolen virheen sattuessa vain toinen kantaakin vastuun tässä yhteisessä sopimuksessa. Tämä ei vaan sovi rehellisen ihmisen päähän.
Oikeassa maailmassa on monenmonta kertaa menty käräjille myyjän selityksen ollessa "olen kyllä tavaran lähettänyt" ja joka kerta on tuomio ollut myyjän vastuulla.
Jep, nyt olet asian ytimessä. Tämä on JUURI se pointtini. Eli sanoitpa mitä vaan noista vastaanottajalle jäävistä fyysisistä todisteista, ei niillä ole mitään merkitystä koska niistä on helppo hankkiutua eroon ja myyjä on aina vastuussa.
Toisin sanoen tässä nyt vain odotellaan sitä että vastaanottajien huijaukset yleistyvät, nykyisillä säännöillä siinä ei ole mitään riskiä. Ja varmasti tätä on tapahtunutkin jo, se on täysin selvää.
50/50 on rehellisille reilua, ja tasoittaa vilpillisten haluja huijata. Ennen kaikkea tämä olisi tärkeää saada voimaan, koska valtaosa ON rehellisiä ja valtaosa tapauksista oikeasti tapahtuvat ilman kummankaan osapuolen virhettä.