En kyllä itse lähettäisi kirjattuna, jos mcm vakuutusta vaatii. Uskon, että jäät ilman mitään jos tämä kirjattu katoaa.
Kyllä se ostaja sen vakuutuksen maksaa, jos kortin haluaa.
Niin, nythän ei ole varmuutta että MKM vaatisi lähetyksen vakuuttamista (tai ainakaan en ole pykälää säännöistä löytänyt). Ostaja on toki vakuutetun postimaksun maksanut, mutta se menee Postille lyhentämättömänä, en kostu siitä mitään. Ja jos paketti katoaa eikä Posti korvaa sääntöihinsä vedoten, jään täysin persnetolle.
Vakuutuksen hyvyyshän punnitaan vasta sitten kun vakuutusmaksua pitäisi saada, niin auto- kuin postivakuutuksissakin. Siksi yritän selvittää onko Postin korvauslinja kuinka tiukka. Periaatteessa turha vaiva yhden lähetyksen takia mutta jos MKM:n politiikka on vaatia kaikista yli satasen ostoksista vakuutus, niin yli satasen kortteja mulla on myynnissä 10 kpl ja tukku muita arvokkaita mistä eri yhdistelminä äkkiä tulee tuo raja täyteen.
No, jos postilähetyksen katoamisriski on pikemminkin promilleja kuin prosentteja niin yksikään noista ei tule katoamaan eli ehkä pohdin turhia. Täytyykin vähän haarukoida todennäköisyyksiä, laskennan kannalta ongelmallista on se että lähetysten katoamisprosentit on maakohtaisia, ehkä Google löytää tilastoja.
(Minulta yritti joku kaiffari ostaa kahta eri 13 €:n korttia, eli osti ensin yhden ja hetken päästä toisen, että selviäisi halvemmilla postikuluilla. 26 € olisi mennyt kirjattuna, Jollain tavalla mcm:n tyypit hokas ja tämä ostaja sai yksityisviestissä warningia. Että näin ei saa tehdä. Kaupat peruuntui sitten.)
Kummallista, mikähän tuossa MKM:n politiikassa on taustalla? Eikö ostaja ja myyjä saa ottaa juuri sellaisia riskejä kuin haluavat, heidänhän menetyksensä se sitten on. Tosin, oman kokemukseni mukaan ostajat eivät juuri postikuluista piittaa, keskimäärin mun kaupoissa postimaksut on olleet 75% ostettujen korttien hinnasta.