Poromagia

Kirjoittaja Aihe: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?  (Luettu 8453 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Rancid-

MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« : 08.04.14 - klo 11:37 »
Kovaa väittelyä mtgsalvationissa että paskat statsit rarelle..
MTGSalvationin puolella väläytellään jo UWR-kontrollia med Keranos tai sitten UR Counterburn. Ral Zarekille käyttöä.
Miksi ihmeessä kukaan lukee salivaatiota? (joojoo, offtopic ja silleen.)
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Porokki

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #1 : 08.04.14 - klo 12:03 »
Miksi ihmeessä kukaan lukee salivaatiota? (joojoo, offtopic ja silleen.)

Samaa nyt voisi oikeastaan kysyä myös tästä foorumista. Ei siellä MTGS:n puolella kuitenkaan koko ajan olla pihalla, vaikka noin suurelle keskustelupalstalle mahtuukin jos jonkinlaista vipeltäjää.

Poissa Rancid-

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #2 : 08.04.14 - klo 14:23 »
No tota. Tällä foorumilla on yleisesti tasoa ylläpitämässä PT- ja GP-topkasittajia, modoharjoja ja muuten pelistä Jotain Tajuavia (tm), ja nallekarhu-miininin halinalleuudistuksista huolimatta jonkinasteinen lupa nauraa tyhmät mielipiteet ulos on vielä olemassa. Salvation on sellainen älämölökonsertti, että kaikki fiksut lontoonkieliset pysyvät sieltä kaukana.

Lisäksi yksittäisinä kohtina sääntökysymyksiin vastaavat ainoastaan DCI-tuomarit, idioottimaiset signaturet on kielletty, moderointipolitiikka on kilometritolkulla fiksumpaa ja paras sisällön laadun mittari näyttää täällä huomattavasti inhimillisempiä lukuja kuin salivaatiossa.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Porokki

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #3 : 08.04.14 - klo 23:42 »
Välillä on ihan mukava lukea myös kalle kasuaalien mielipiteitä. Etenkin spoiler-sesongin aikoihin kun kortteja arvioidaan kaikkialla päin helvettiä arvioijan tietotasoon katsomatta. Toki jos näkee huonona asiana sen, että on joskus väärässä niin ei varmaan kannata kirjoitella missään ikinä mitään. Minä nyt en varsinaisesti MTGSalvationia edes lue muutoin kuin sitä Rumor Mill osastoa, jossa välillä saattaa törmätä ihan totuudenmukaisiin asioihin ja siellä on aika hyvin moderoitu paikkansapitämätön tieto pois toisille osastoille. En minä täältäkään lue joka ikistä aihealuetta. Tietenkin jos osaat suositella jotain muuta paikkaa mihin tulee nopeammin viimeisimmät juorut, niin kerro toki.

Mitä tähän MtgSuomeen tulee vertailukohtana, niin lievää elitismiä täällä on havaittavissa tiettyjen käyttäjien puolelta, mutta eipä se hirveästi ole haitannut, koska täällä puhutaan aika usein täyttä asiaa. Tämänkin foorumin lukemisen voi minusta kyseenalaistaa vaikkakin eri syistä kuin MTGSalvationin.

Poissa jambo

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #4 : 09.04.14 - klo 03:55 »
Tämänkin foorumin lukemisen voi minusta kyseenalaistaa vaikkakin eri syistä kuin MTGSalvationin.

Ihan helposti voi kyseenalaistaa, varsinkin jos käy täällä harvoin eikä tunne foorumin koostumusta ja speksejä nickien takana, niin voi erehtyä luulemaan vaikka mitä. Täällä kun perusfoorumin tavoin ahvenilla on valaan itseluottamus. Enemmän täällä käyvänä tulee kuitenkin lähes aina suoraan arvioitua nimimerkin perusteella viestien asiasisältöä ja niitä todennäköisyyksiä, joilla veikkaukset asiasta X osuvat väärään/oikeaan.

Välillä on ihan mukava lukea myös kalle kasuaalien mielipiteitä. Etenkin spoiler-sesongin aikoihin kun kortteja arvioidaan kaikkialla päin helvettiä arvioijan tietotasoon katsomatta.

Tämä varmaan jakaa todella paljon mielipiteitä. Itseäni ei huvittaisi lukea ns. uneducated arvioita korttien hyvyydestä, mutta tuskin niiltä voi nykyisellään välttyäkään noissa ketjuissa. Ja vaikka kaikki erehtyvät kortin hyvyydestä joskus, kun eivät ole noorakarmoja, ovat osumaprosentit varmasti kokeneempien pelaajien puolella. Kokeneemmat vaikuttavat kuitenkin pääosin jättäytyvän nykyään suoraan keskustelusta sivuun yleisen kommenttitulvan vyöryessä spoileriketjuissa, jos ei jotain maagista korjaamistarve-kynnystä ylitetä. Tämän takia myös itsellä on spoiler-ketjujen lukeminen jäänyt entistä vähemmälle, kun ei siellä edes aina ole niitä spoilereita, vaan saatat joutua kahlaamaan sivun läpi eipäs-juupasta ja sitten vielä mennä kattomaan spoilatut kortit jostain muualta.

Mitä tähän MtgSuomeen tulee vertailukohtana, niin lievää elitismiä täällä on havaittavissa

Ihan helvetillistä elitismiä on havaittavissa ja se paistaa aina kommentista läpi. Tämä saattaa kuitenkin pitkässä juoksussa parantaa foorumin tasoa kaikille, myös niille vastaanottaville osapuolille, vaikka aina joskus joillakin varmasti kiehuu näytön takana kattila kutosella. MtgSuomen elitismi on näet vähän kuin sellaista isällistä äreää kurinpitoa, jota tarvitaan aina, kun lapset juoksevat liian kauas pihapiiristä, jotta perhe pysyy turvassa. Elitistejä rakastaa vihata ja vihaa rakastaa, mutta rispektit on aina korkealla ja elitismi on yksi tämän foorumin jännittävistä tasapainottavista asioista. Mtg on vieläpä sellainen laji, jossa meillä sattuu olemaan oikeasti menestyviä äijiä täällä foorumilla meidän joukossa. Se on vähän sama kuin jos tämä olis jalkapallofoorumi ja meillä olis täällä Jari Litmanen ja Sami Hyypiä vittuilemassa huonoista fantasy league -valinnoista ja sunnuntaifutiksen puskuyrityksistä.

That being said en ole myöskään sitä mieltä, että itsensä nolaamisen tmv. elitismistä aiheutuvan pelon takia kenenkään pitäisi sulkea suutaan lopullisesti, jos ei vaan ota asioita liian raskaasti. Itse ainakin mielelläni osallistun rajatulla kakkosdivarin kokemuksellani kiivaaseen keskusteluun SDT:n paikasta gerlanderissa, vaikka tiedän vastaväittelijän olevan mtg:n Niklas Moisander. Tällöin kävelen aina lopuksi kentältä pois pikkuisen viisaampana ja pidän Niklaksenkin vireessä, jopa varpaillaan.

Lopuksi
Jos sul on kaks nakkia ja sä jaat ne kahtia, mitä sää saat?!

Poissa ramela

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #5 : 09.04.14 - klo 10:25 »
Enemmän täällä käyvänä tulee kuitenkin lähes aina suoraan arvioitua nimimerkin perusteella viestien asiasisältöä ja niitä todennäköisyyksiä, joilla veikkaukset asiasta X osuvat väärään/oikeaan.

Eli heti aluksi ilmoitat olevasi pinnallinen elitisti, joka lähes aina ei viitsi lukea mitä toiset kirjoittaa ennenkuin tekee johtopäätökset?

Rispekt. Harvat uskaltaa suoraan ilmoittaa että heidän kirjoitukset on vedetty hatusta, ilman että ajatusta uhrataan sille mitä vastapuoli on sanonut.

Tämä varmaan jakaa todella paljon mielipiteitä. Itseäni ei huvittaisi lukea ns. uneducated arvioita korttien hyvyydestä, mutta tuskin niiltä voi nykyisellään välttyäkään noissa ketjuissa. Ja vaikka kaikki erehtyvät kortin hyvyydestä joskus, kun eivät ole noorakarmoja, ovat osumaprosentit varmasti kokeneempien pelaajien puolella. Kokeneemmat vaikuttavat kuitenkin pääosin jättäytyvän nykyään suoraan keskustelusta sivuun yleisen kommenttitulvan vyöryessä spoileriketjuissa, jos ei jotain maagista korjaamistarve-kynnystä ylitetä. Tämän takia myös itsellä on spoiler-ketjujen lukeminen jäänyt entistä vähemmälle, kun ei siellä edes aina ole niitä spoilereita, vaan saatat joutua kahlaamaan sivun läpi eipäs-juupasta ja sitten vielä mennä kattomaan spoilatut kortit jostain muualta.

No tämähän on keskustelufoorumi eikä sitä ole rajattu kokemuksen perusteella, eikä edes taidon persusteella, joten se että kasuaali osallistuvat keskusteluun tavallaan kuuluu asiaan.

Ihan helvetillistä elitismiä on havaittavissa ja se paistaa aina kommentista läpi. Tämä saattaa kuitenkin pitkässä juoksussa parantaa foorumin tasoa kaikille, myös niille vastaanottaville osapuolille, vaikka aina joskus joillakin varmasti kiehuu näytön takana kattila kutosella. MtgSuomen elitismi on näet vähän kuin sellaista isällistä äreää kurinpitoa, jota tarvitaan aina, kun lapset juoksevat liian kauas pihapiiristä, jotta perhe pysyy turvassa. Elitistejä rakastaa vihata ja vihaa rakastaa, mutta rispektit on aina korkealla ja elitismi on yksi tämän foorumin jännittävistä tasapainottavista asioista. Mtg on vieläpä sellainen laji, jossa meillä sattuu olemaan oikeasti menestyviä äijiä täällä foorumilla meidän joukossa. Se on vähän sama kuin jos tämä olis jalkapallofoorumi ja meillä olis täällä Jari Litmanen ja Sami Hyypiä vittuilemassa huonoista fantasy league -valinnoista ja sunnuntaifutiksen puskuyrityksistä.

Jos Jari Litmanen ja Sami Hyypiä tulisivat jollekin futisfoorumille vittuilemaan, ne olisivat kusipäisiä elitistejä (jotka pitäisi bännätä) eivätkä ne parantaisi foorumia. Tuo ihmeellinen harhakuvitelma että komemattomammille pelaajille vittuilu voisi olla heille hyväksi on yhtä typerä ajatus kuin se että orjatalous oli hyväksi tummaihoisille koska heitä opetettiin lukemaan ja laskemaan jenkeissä. ("Pitäähän niiden barbaarien oppia lukemaan raamattua ja laskemaan puuvillapuntteja.")

Se vähäinen oppi jonka joku kasuaali saa siitä joku niitä parempi vittuilee niillle ei todennäköisesti korvaa sitä loukkausta, koska en ole ikinä kuullut kenenkään kiittävän elitistiä vittuilustaan. Eikä se oppi varmaan edes tartu kun asia on esitetty vittuilemalla, koska ihmisillä on taipumus jättää huomiotta asiat jotka on heille esitetty loukaten.

Vaikka se elitisti kuinka katsoisi sivistävänsä nyyppää ja tarkoittavansa hyvää, hänen mielipiteellä ei ole väliä koska häntä ei loukattu.

Se on tietysti eri asia jos mtgsuomi.fi:n ylläpitäjät haluavat sallia joillekkin Pro-miehille sen nyypille vittuilun. Siinä tapauksessa olisi hyvän tavan mukaista varmaaan ilmoittaa etusivulla kyseisestä muutoksesta foorumin sääntöihin ja koota sääntöjen oheen lista niistä foorumin jäsenistä jotka ovat tarpeeksi hyviä/kunnioitettuja että he saavat vittuilla vapaasti muille. Ainakin foorumin sääntö numero 2, "Käyttäydy kohteliaasti, asiallisesti ja perustele kommenttisi" pitäisi muuttaa.

Ja oman kokemukseni mukaan ne aika harvat oikeasti menestyvät MTG-pelaajat vittuilee nyypille ja kasuaaleille. Ehkä siksi että he ovat tarpeeksi älykkäitä tajuamaan että elitismillä ei ole mitään oikeita hyötyjä, vain sellaisia mitä elitistit itse kuvittelevat oikeutukseksi huonolle käytökselleen.

That being said en ole myöskään sitä mieltä, että itsensä nolaamisen tmv. elitismistä aiheutuvan pelon takia kenenkään pitäisi sulkea suutaan lopullisesti, jos ei vaan ota asioita liian raskaasti.

Ja sitten lopuksi todetaan että se on kasuaalin oma vika jos elitistin vittuilu loukkaa, vähän niinkuin raiskatuksi tuleminen on uhrin vika jos sillä on paljastavat vaatteet. Well played.

Poissa syfilisx

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #6 : 09.04.14 - klo 10:55 »
Musta tässä vedettiin tämän keskustelun pohjat kun verrattiin internetissä naljailua ja raiskaamista.

Poissa Porokki

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #7 : 09.04.14 - klo 11:29 »
Otsikon voisi ehkä vaihtaa kuvaavammaksi, kun tässä näyttäisi keskustelu rönsyävän enemmänkin tätä foorumia koskevaksi. Itse aiheesta (MTGSalvation) minulla ei ainakaan varsinaisesti ole enää mitään sanottavaa. Aihe mihin keskustelu rönsysi tosin kiinnostaa, vaikka jokseenkin yliampuvia vertauskuvia täällä on viljeltykin. Se täytyy kyllä myöntää että moniin ketjuihin kommentointikynnys on varsin suuri, sillä täällä tuntuu olevan tapana kertoa aika suoraan jos mielipiteesi on ns. väärä. Se että mielipiteen vääryys ilmoitetaan vittuilusävytteisenä, saa usein vastapuolen varpailleen, jolloin sitä omaa näkökulmaa tulee puolustettua, vaikka se olisikin virheellinen.

Tosin täytyy muistaa että internet on myös herkkiä sieluja täynnä ja asiallinenkin argumentti saatetaan tulkita vittuilusävytteiseksi, koska herkempi on tottunut olemaan koko ajan varpaillaan. En minä sano, että tässä pitäisi jotain silkkihanskoja alkaa käyttelemään, mutta jos tuntee kommentoijan historiaa foorumilla, niin silloin voi edes pikkuisen yrittää pehmentää sitä töksähtävää "Asia X on jätettä. Ei jatkoon." esimerkiksi perustelemalla asian heti siinä, eikä vasta kysyttäessä.

Niistä Rancidin mainitsemista idioottimaisista signatureista tuli mieleen, että täällä on aika usein nähty sellaisia käyttäjiltä lainattuja tekstejä, jotka ainakin minun mielestäni saattavat loukata ko. käyttäjiä ainaisesti muistuttaen siitä, kuinka tuli taas oltua väärässä ja kuinka siitä taas vittuiltiin.

Poissa Pifase

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #8 : 09.04.14 - klo 12:35 »
Musta tässä vedettiin tämän keskustelun pohjat kun verrattiin internetissä naljailua ja raiskaamista.

Ei Ramela ymmärtääkseni verrannut aktuaalisia tapahtumia toisiinsa vaan vertasi vastuun vyöryttämistä vittuilun uhrille samalla tavalla kuin raiskauksen uhrille tehdään: "Ja sitten lopuksi todetaan että se on kasuaalin oma vika jos elitistin vittuilu loukkaa, vähän niinkuin raiskatuksi tuleminen on uhrin vika jos sillä on paljastavat vaatteet. Well played."

Netissä on erittäin helppoa olla kusipää, ei se vaadi suurtakaan ponnistelua, vaivannäköä tai taitoa. On huomattavasti vaikeampaa ja haastavampaa olla mukava asiallinen kirjoittaja foorumilla kuin foorumilla. Uusien pelaajien auttaminen vaatii pidempää kirjoittamista, perusasioiden läpikäymistä yhä uudelleen ja uudelleen, pitkää pinnaa, vastaväitteiden kuuntelemista jne.

Poissa syfilisx

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #9 : 09.04.14 - klo 12:50 »
Ei Ramela ymmärtääkseni verrannut aktuaalisia tapahtumia toisiinsa vaan vertasi vastuun vyöryttämistä vittuilun uhrille samalla tavalla kuin raiskauksen uhrille tehdään.
Ei niin, pidän silti iljettävänä retoriikkana. Vaikka viesti muuten olikin lähes yksinomaan asiaa.

Poissa ramela

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #10 : 09.04.14 - klo 13:18 »
Pahoittelen jos valitsemani esimerkki oli liian raflaava.

Kiitokset Pifaselle kun selvesi pointin puolestani, minulle tuli tuossa hetki sitten lounaalla mieleen että tuon selvennyksen joudun varmaan tekemään väistämättä jollekin ja olisi pitänyt tehdä se alunperin.

Tuohon vastuun siirtoon se raiskauksiin liittyvä esimerkki tuli vain ensimmäisenä mieleen, varmaan siksi koska se on eniten ollut esillä ja jäänyt vahvimmin mieleen. Editoin mielelläni tilalle paremman vastaavan esimerkin jos joku sellaisen antaa, itsellä lyö sen suhteen vieläkin tyhjää.

Omasta mielestäni tämä foorumi on huomattavasti mielekkäämpi paikka ilmaista ajatuksia ja lukea muiden mietteitä kuin salvation. Teoriani on, että mtgsuomi on parempi siksi koska se ei ole niin iso kuin salvation. Tämä on ainakin kokemukseni erään toisen pelin parista jossa pelin julkaisijan foorumit olivat kurainen suo verrattuna fanien klaani-foorumeiden hajanaisempaan kenttään.

Tuntuu jossain pisteessä kun väen määrä kasvaa niin sisällön laatu alkaa laskea kun kustakin aiheesta sanottavissa olevat asiat ovat yleisellä tasolla rajalliset ja kun ne on sanottu, niin suhteessa "niin minäkin"/"eipäs"/"juupas" -tyyppisten viestien osuus kasvaa verrattuna uusiin ajatuksiin kun kaikkien pitää kuitenkin ilmaista oma mielipiteensä vaikka ei olisi varsinaisesti lisättävää keskusteluun.

Poissa Tiemuuu

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #11 : 09.04.14 - klo 13:26 »
Salvationin hyvänä puolena se, että ainakin standardiosio on melko hyvin ajan tasalla. Jokaiselle arkkityypille on oma lanka pystyssä ja 1 & 1,5 tier-dekit on eroteltuina FNM-bruuveista. Keskustelua on yleisesti aika paljon, ja jos haluaa tietoa jonkin dekin vaiheista ja muiden ajatuksista vaikkapa tietyistä korteista tai match-upeista niin sitä tietoa on saatavilla. Joukkoon mahtuu aika paljon sivistymättömiä mielipiteitä mutta ne on toisaalta helppo suodattaa pois mielessä. Paikka ei myöskään ole mitenkään sisäänpäinkääntynyt siinä mielessä että usein viitataan channelfireball/scg-artikkeleihin, ja ne harvat asioihin vähän perehtyneet ovat ampumassa alas typeriä mielipiteitä ihan kiitettävästi.

Poissa SalaHyena

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #12 : 09.04.14 - klo 13:33 »
Nyt kyllä palataan On-Topiciin, kyseessä on MTGSalvation-ketju, eikä MTGSuomi-ketju, vaikka MTGS kummankin lyhenteenä on. Vertauskuvia heitellään edestakas ja sinnetänne, ja joku loukkaantuu jostain tietystä vertauskuvasta. Eh.

Ite tykkään käyttää Salvationissa sitä Wikiä, sillä sielä on tosi helposti eri Keywordien rulingit ilman, että niitä tarvii Comprehensive Ruleista ruveta kaivelemaan. Se foorumiosasto, tälläin "nyypän" näkökannalta(tulukee vittuilemaan vaan kun just pari kk sit alotin :D) on kyllä aika turha verrattuna tähän. Se on tosi paljon aktiivisempi foorumi, mutta mitä enemmän käyttäjiä, sitä enemmän "turhia" yleishyödyllisiä viestejä. Tällä foorumilla tulee ehkä keskimäärin 10-20 viestiä joka päivä postattua(omasta näkökulmasta, jos oikeeta statistiikkaa löytyy niin tuokaa esille) kun taas Salvationille postataan kymmenen kertaa enemmän viestejä.(taas mitä oon ite nähny)

Positiivista Salvationissa on Lore-puoli.

Ehkä jos on ite hyvä pelaaja, niin kannattaa jättää Salvation lukematta, jollei halua auttaa kaikkia Salvationin kasuaalipelaajia ymmärtämään, miksi deckissä ei kannata olla >60 korttia. Tälläsien foorumeiden perimmäiset tarkotuksethan on:

  • Sääntöongelmat joidenkin korttien kanssa
  • Peliseuran etsiminen/turnauksista ilmottaminen
  • Kasuaalien/alottelevien pelaajien auttaminen

Tuohon kasuaalien pelaajien auttamiseen lasketaan omien "hyväksitodettujen" decklistien postaus.

Olen kuitenkin väärässä kaiken ylläolevan suhteen, joten light up the Bonfire of the Damned
Irkki on kaiketi nykyään vain vasemmistolaisille.

Poissa luma

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #13 : 09.04.14 - klo 13:48 »
  • Sääntöongelmat joidenkin korttien kanssa

Tämä asia on Salvationissa aivan älytöntä paskaa. Siellä kuka tahansa saa vastata sääntökysymyksiin, joten 90% vastauksista on keskimäärin mitä sattuu ja jossain 10. viestin paikkeilla joku judge ehkä kertoo miten asia oikeasti on.

Poissa jambo

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #14 : 09.04.14 - klo 18:32 »
Eli heti aluksi ilmoitat olevasi pinnallinen elitisti, joka lähes aina ei viitsi lukea mitä toiset kirjoittaa ennenkuin tekee johtopäätökset?

En tiedä, olenko silloin elitisti, jos teen johtopäätöksiä mtg:tä koskevista lausunnoista nickien perusteella. Se kun ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että olen itse yhä mtg:n saralla noob (vuosia kyllä takana paljon, mutta ei korkean tason mätikkiä). Haluaisin pikemminkin sanoa, että olen muuttunut sellaisesta butthurt nyypästä järkeväksi nyypäksi, eli en ota itseeni jos kantani mtg:stä joutuu foorumilla naurun aiheeksi enkä toisaalta myöskään luule mielipiteelläni olevan minua kokeneempien mielipidettä enempää merkitystä, pikemmin päinvastoin.

Lisättäköön vielä, että tampiona yleensä aina luen postaukset ensin ja katson nickit vasta sitten, joten en jätä yleensä nickin takia mitään lukematta.

Lainaus
No tämähän on keskustelufoorumi eikä sitä ole rajattu kokemuksen perusteella, eikä edes taidon persusteella, joten se että kasuaali osallistuvat keskusteluun tavallaan kuuluu asiaan.

Tämä on kyllä totta, puhuin lähinnä omista kokemuksestani ja tuntemuksistani siitä, mihin spoileriketjut ovat menossa/menneet. Itselle esimerkiksi kiviset markkinakatsaukset ja sääntöosion ketjut ovat tyyliltään paljon mieluisampaa luettavaa, joten pitäydyn varmaan niissä ja vaikenen tästä aiheesta + katson spoilerit jostain, missä niistä ei keskustella mitään, jollen etsi draamakomediallista viihdettä samalla.

Lainaus
Jos Jari Litmanen ja Sami Hyypiä tulisivat jollekin futisfoorumille vittuilemaan, ne olisivat kusipäisiä elitistejä (jotka pitäisi bännätä) eivätkä ne parantaisi foorumia. Tuo ihmeellinen harhakuvitelma että komemattomammille pelaajille vittuilu voisi olla heille hyväksi on yhtä typerä ajatus kuin se että orjatalous oli hyväksi tummaihoisille koska heitä opetettiin lukemaan ja laskemaan jenkeissä. ("Pitäähän niiden barbaarien oppia lukemaan raamattua ja laskemaan puuvillapuntteja.")

Se vähäinen oppi jonka joku kasuaali saa siitä joku niitä parempi vittuilee niillle ei todennäköisesti korvaa sitä loukkausta, koska en ole ikinä kuullut kenenkään kiittävän elitistiä vittuilustaan. Eikä se oppi varmaan edes tartu kun asia on esitetty vittuilemalla, koska ihmisillä on taipumus jättää huomiotta asiat jotka on heille esitetty loukaten.

Vaikka se elitisti kuinka katsoisi sivistävänsä nyyppää ja tarkoittavansa hyvää, hänen mielipiteellä ei ole väliä koska häntä ei loukattu.

Se on tietysti eri asia jos mtgsuomi.fi:n ylläpitäjät haluavat sallia joillekkin Pro-miehille sen nyypille vittuilun. Siinä tapauksessa olisi hyvän tavan mukaista varmaaan ilmoittaa etusivulla kyseisestä muutoksesta foorumin sääntöihin ja koota sääntöjen oheen lista niistä foorumin jäsenistä jotka ovat tarpeeksi hyviä/kunnioitettuja että he saavat vittuilla vapaasti muille. Ainakin foorumin sääntö numero 2, "Käyttäydy kohteliaasti, asiallisesti ja perustele kommenttisi" pitäisi muuttaa.

Ja oman kokemukseni mukaan ne aika harvat oikeasti menestyvät MTG-pelaajat vittuilee nyypille ja kasuaaleille. Ehkä siksi että he ovat tarpeeksi älykkäitä tajuamaan että elitismillä ei ole mitään oikeita hyötyjä, vain sellaisia mitä elitistit itse kuvittelevat oikeutukseksi huonolle käytökselleen.

Käytin sanaa vittuilu vähän typerästi alkuperäisessä viestissäni huumorikeinona. Faktahan on kuitenkin se, että täällä foorumilla aika vähän vittuillaan kenellekään, sen sijaan elitismi ilmenee hienovaraisempana vaikkakin silti läpinäkyvänä vihjailuna puheista ja asenteista. Täten tuo jo entuudestaan melko radikaalin kuuloinen afrobarbaari-viittauskin on ehkä vähän turhan liioitteleva. Ja sanottakoon vielä nyt tässä, että minä KIITÄN osaltani foorumielitistejä minun - siis nyypän - valistamisesta tässä vuosien aikana, sekä rauhallisina että vituttavina aikoina, sillä olen oppinut paljon! Muistutetaan vielä, että olen siis YHÄ silti nyyppä.

Eipä siinä, kyllä minuakin monesti aluksi provosoi ja suututtaa lievästikin elitistinen käyttäytyminen, mutta hyvin pian tajuan olevani keräilykorttipelin harrastelijafoorumilla ja lakkaan kiivastumasta, koska come on. Lisättäköön tähän vielä, että hirmuisen moni meistä osoittaa elitististä käytöstä joskus elämänsä aikana. Jos kiivastut vanhemmillesi, kun he eivät osaa käyttää tietokonetta heihin upottamiesi opetustuntien jälkeenkään; tai veljentytöllesi, kun tämä ei osaa muuta kuin itkeä, kun ei saanutkaan mitä halusi; tai puolisollesi, kun hän ei ymmärtänytkään hienovaraista vihjettäsi - olet kokenut samantapaisen ilmiön itsessäsi. Me kaikkihan kun olemme aina oikeassa ja meidän objektiivinen mielipiteemme perustuu ainoastaan siihen tärkeimpään todellisuuteen ja maailmankatsomukseen, eli omaamme. Miksi eivät muut tajua, evt.

Lainaus
Ja sitten lopuksi todetaan että se on kasuaalin oma vika jos elitistin vittuilu loukkaa, vähän niinkuin raiskatuksi tuleminen on uhrin vika jos sillä on paljastavat vaatteet. Well played.

Hirmuisen vihaisen kuuloista. En ite alkuperäistä viestiäni kirjoittanut mitenkään vihamielisenä enkä tarkoittanut kenellekään pahaa. Se oli pikemminkin kertomus siitä, miten itsestäni butthurt nyyppänä on lopulta kehittynyt vähemmän butthurt nyyppä.

Nyt kyllä palataan On-Topiciin, kyseessä on MTGSalvation-ketju

Jos "topic" on lähtenyt käyntiin viestillä "Miksi ihmeessä kukaan lukee salivaatiota? (joojoo, offtopic ja silleen.)", niin en itse koe kauhean pahana rönsyilyä oman foorumin puheenaiheisiin, keskustelu on kuitenkin suhteellisen hedelmällistä.
Jos sul on kaks nakkia ja sä jaat ne kahtia, mitä sää saat?!

Poissa SalaHyena

Vs: MTGSalvation - uhka vai mahdollisuus?
« Vastaus #15 : 09.04.14 - klo 23:06 »
Ramela, yritin ilmaista että oma viestini liittyisi enemmän topiciin kuin edelliset, en takapenkkimoderoida.

Ja Luma, puhuin yleisesti tällaisistä(salvation ja MTGsUomi) foorumeista, en erityisesti salvationista. Mainitsin vain näide tällaisten foorumien tarpeen/syyn nousta.
Irkki on kaiketi nykyään vain vasemmistolaisille.