Jossain ei asiat ole näemmä menneet kovin putkeen...
Itselläni loppui prellussa käynti koska:
Ekan pelin jälkeen jengi vaihteli kortteja keskenään sealedissa.
Jos tässä olisi kutsuttu tuomari, olisi hän velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin:
-jos pelaaja rikkoo sääntöjä tarkoituksellisesti ja tietäen, että on tekemässä jotain kiellettyä, on ohjeistus selkeä: seurauksena on disqualification.
-jos pelaaja ei tiennyt tekevänsä jotakin kiellettyä (käytännössä kyseessä pitäisi siis olla ensimmäistä sealediaan pelaava sekä tilanne, että tuomari ei yleisesti pakanrakennuksen alussa muistuttanut tämän olevan kiellettyä), voi tuomari yrittää korjata tilanteen eli pakat + sideboardgina toimivat loppukortit takaisin siihen kuntoon, mitä avattiinkin
Eri pelaajat voivat siis saada tässä eri rangaistuksen: molemmat rikkoivat sääntöjä, mutta jos vain toinen tiesi sen olevan kiellettyä.
Tuomarin kaveri pelas kuudennella vuorollaan 7:nnen ländin ja kun ilmoitin "judge" niin ei voinut ottaa takaisin ländiä käteen koska oli jo pelannut cmc7 mörön ja oli "paljastanut" kortin.
-jos tapahtunut oli tahallista, on tuloksena taas tietoisesta sääntöjen rikkomisesta DQ
Jos tuomari keskustelujen ja tilanneanalyysin perusteella olettaa, ettei teko ollut tahallinen:
-jos pelauksesta olisi mennyt aikaa vuoro, jätettäisiin tilanne ennalleen
-jos huomattaisiin nopeammin, tilanne korjattasiiin (esim. peruutus ennen landia nro 7)
-jos tuomion antanut tuomari ei ole päätuomari, on aina oikeus tehdä appeal päätuomarille (tosin prelluissa harvemmin on montaa tuomaria...)
Ja jos tuomari toimi tässä mielestäsi väärin, kannattaa hänen kanssaan keskustella jälkikäteen. Ei ole myöskään huono idea lähettää emailia regional cordinaattorillemme Johanna Virtaselle (forumin toisen ketjun viestistä: jkknuuti (at) gmail piste com )
Helvetillinen hienhaju.
Palautetta turnausjärjestäjälle. Moni liike, joka on todennut että pelaajien olisi syytä ottaa muut huomioon myös hygieniassaan, on (ainakin väliaikaisesti) saanut ilmanlaatua parannettua.