Brainstormin bannaamatta jättäminen on paras :D ja Digin :D
Brainstormin bannaamatta jättäminen on paras :D ja Digin :DJuuh elikkäs samaa mielt
Brainstormin bannaamatta jättäminen on paras :D ja Digin :D
Linkataas toi announcement kanssa:
http://blogs.magicjudges.org/telliott/2015/07/13/magic-origins-policy-changes/
Drawing Extra Cards is a Warning, accompanied by revealing your hand and having the opponent choose the excess cards to shuffle back into the libraryIlmainen Perish the Thought kun vastus nostaa liikaa? Satunnaisen ymmärtäisin, mutta miksi toista pelaajaa "palkitaan" toisen virheestä? Ilmaiseksi informaatiota mihin muuten ei välttämättä olisi mahdollisuutta ja sit vielä viedään parhain lappu pois. Kovasti koitin miettiä skenaariota missä tämä tuntuisi paremmalta kuin satunnaisen kortin menettäminen, mutta mitä enemmän mietin sitä pahempia kauhu skenaarioita keksin. Toki jokainen niistä on parempi kuin game loss. Tietty tämä kovempi rangaistus estää mahdollisia abuse yrityksiä mitä satunnaisuus toisi mukanaan. Ehkä ongelma onkin siinä että ei ole hyviä ratkaisuja ja tämä on huonoista vaihtoehdoista paras.
Brainstormin bannaamatta jättäminen on paras :D ja Digin :DJuuh elikkäs samaa mielt
Vähän petyin kun Miraclessia ei mainittu
Tästä motivoituneena päädyin tekemään remaken eräästäkin tunnetusta sarjiksesta. Lukeminen omalla vastuulla, olin humalassa tekohetkellä enkä edes tiedä mitään Legacystä. Älkää siis myös ottako itteenne, en tiedä asiasta oikeasti yhtään mitään, en myöskään halua sarjiksella loukata yhtään ketään tai oikeasti argumentoida asiasta suuntaan tai toiseen. Sisältää myös kiroilua sekä ala-osattomia ankkoja.(click to show/hide)
PS: Joo, tiedän et kirjotin DTT:n väärin, elkää välittäkö siitä :D
Vähän petyin kun Miraclessia ei mainittu
Tästä motivoituneena päädyin tekemään remaken eräästäkin tunnetusta sarjiksesta. Lukeminen omalla vastuulla, olin humalassa tekohetkellä enkä edes tiedä mitään Legacystä. Älkää siis myös ottako itteenne, en tiedä asiasta oikeasti yhtään mitään, en myöskään halua sarjiksella loukata yhtään ketään tai oikeasti argumentoida asiasta suuntaan tai toiseen. Sisältää myös kiroilua sekä ala-osattomia ankkoja.(click to show/hide)
PS: Joo, tiedän et kirjotin DTT:n väärin, elkää välittäkö siitä :D
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/banned-and-restricted-announcement-2015-07-13
Olisin kyllä mielelläni nähnyt Brainstormin bännin niin Legacyyn puhaltais uudet tuulet.
Digin bänneihin hitusen uskoin itsekin mutta ei sitten. Ja eihän tällä ole esim. helsinkiläiselle, modottomalle legacy-pelaajalle mitään merkitystä kun porot tuntuvat käytännössä luopuneen lekaturnausten järjestämisestä.
Voimia vaan legacy-tuuttareille, näyttää vahvasti siltä että kansan vormaatti näivettyy vääjäämättä samanlaiseksi lahoksi pystykeloksi kuin isoveljensä. Osittain juuri siksi mun mielestä legacylle pitäis tehdä jotain dramaattista (ei kuitenkaan tätä) jotta mielenkiinto heräisi uudelleen.
Toistuvat miracle-mirror-finaalit on hirveää skeidaa varmaan kaikkien muiden paitsi kyseisten pelaajien mielestä mutta sentään formaattiin on muodostunut aika selkeä metagame johon on mahdollista varautua. Joistain tämä on huono asia (diversiteetti kuihtuu, maailma palaa) ja joistain hyvä. Jälkimmäiset ovat oikeassa.
Ainakin paperi-legacyssa oon nähnyt ongelmana lähinnä sen, että vähäisten turnausten takia ei ole sitä kriittistä pelaaja- ja turnausmassaa josta uusia dekkejä ja techejä sikiäisi ratkomaan pystyynkuollutta metaa niinkuin kertaluokkia enemmän tuetuissa modernissa ja standardissa.
Legacyn kohtalona on satavarmasti jollain aikavälillä jäädä yhden (tai nollan) vuotuisen GP:n niche-formaatiksi joten en pitäis hölmönä suht' liberaalejakin B&R-toimenpiteitä joilla sinänsä runsaan pelaajakunnan innostusta sopivasti välillä heräteltäisiin. Oon ennenkin ilmaissut, että voisivat välillä ronskimmin unbannata kortteja ja katsoa mitä siitä seuraa. Esim. Land Tax, Metalworker ja Dragon eivät ole tehneet formaatille käytännössä yhtään mitään, mitä nyt MUD on periaatteessa ihan oikea dekki sikäli kun aloituskäsi sen suo. Uskon, että bännilistalta löytyisi muutakin vapautettavaa.
Enemmän huvittaa, että tämän ketjun lukeminen on sama kuin lukis Sourcen bannikeskusteluja. "Yhyy bannatkaa Brainstorm koska se on niin op".
Mun mielestä Brainstorm on Legacyn keulakuva ja tärkein lappu. Pitäisin todella suurena kömminä wotcin puolelta jos Brainstorm bännättäisiin.Mun mielestä ongelma ei niinkään ole Brainstorm yksittäisenä korttina, vaan se, että siniset kortit kollektiivisesti on niin naurettavan paljon parempia kuin mikään muu, mitä formaatissa voi tehdä. Tämän seurauksena mitään muuta väriä ei kannata edes harkita dekkinsä pääväriksi, ja se on se ongelma. Brainstorm on mun tähtäimessä lähinnä siksi, että FoWia ei voi bannata, en usko että DTT:n bannaus vaikuttaisi tarpeeksi, ja muiden korttien osuus sinisen ylivoimaisuudessa on supporting cast -tasoa. Perustelut on siis jokseenkin samat kuin sille, miksi Thirst for Knowledge aikoinaan restrictoitiin Vintagessa.
Mielestäni on vaa hyvä, ettei Legacy ole samanlaista paskaa kuin Modern ja toivottavasti asialla ei tule jatkossakaan muutosta.Kerro toki lisää. Jos meinaat esim. PV:n tweetissä mainittua "heitetään 1d6, 1-2 hävisin, 5-6 voitin, 3-4 pelataan Magicia" mentaliteettia, oon tavallaan samaa mieltä Modernin osalta, mutta en näe miksi Legacyn "pakko pelata sinistä koska pakko pelata sinistä" olisi merkittävästi parempi asiaintila.
Nämä kaikki nyt ainakin ovat tippuneet kelkasta koska dig tekee sinisen powerpaketista liian oppressiivisen.
Voimia vaan legacy-tuuttareille, näyttää vahvasti siltä että kansan vormaatti näivettyy vääjäämättä samanlaiseksi lahoksi pystykeloksi kuin isoveljensä. Osittain juuri siksi mun mielestä legacylle pitäis tehdä jotain dramaattista (ei kuitenkaan tätä) jotta mielenkiinto heräisi uudelleen.
Voimia vaan legacy-tuuttareille, näyttää vahvasti siltä että kansan vormaatti näivettyy vääjäämättä samanlaiseksi lahoksi pystykeloksi kuin isoveljensä. Osittain juuri siksi mun mielestä legacylle pitäis tehdä jotain dramaattista (ei kuitenkaan tätä) jotta mielenkiinto heräisi uudelleen.
Dramaattiset muutoksetkaan tuskin riittäisivät herättämään formaattia eloon niin kauan kuin reserved list on olemassa.. Veikkaan että hintalappu on kuitenkin se suurin syy näivettymiselle.
Voimia vaan legacy-tuuttareille, näyttää vahvasti siltä että kansan vormaatti näivettyy vääjäämättä samanlaiseksi lahoksi pystykeloksi kuin isoveljensä. Osittain juuri siksi mun mielestä legacylle pitäis tehdä jotain dramaattista (ei kuitenkaan tätä) jotta mielenkiinto heräisi uudelleen.
Dramaattiset muutoksetkaan tuskin riittäisivät herättämään formaattia eloon niin kauan kuin reserved list on olemassa.. Veikkaan että hintalappu on kuitenkin se suurin syy näivettymiselle.
Modernissa Jundin hinta 1890.40, Legacyssa Omni-tellin hinta 2129.91. ::)
Lähde: http://www.mtggoldfish.com
Dig Through Time ei ole syyttä bännissä modernissa. Se paransi lekassa niin paljon muutaman deckin pelattavuutta (heippa OmniTell) että balanssi todellakin keikahti jälleen liian paljon sinisen suuntaan. Jostain pitää luopua ja näkisin että se on joko DTT tai sitten Brainstorm. Jälkimmäisen bänni huonontaisi todella paljon todella montaa deckkiä (kaikki delvervariantit) jotka käytännössä elävät fetchit/dualit/bs paketin turvin ja voivat pelata 3-4 väriltä kaikkia matalan cc:n herkkuja. DTT:n bänni palauttaisi metagamen hyvin lähelle pre-Khans tilannetta jolloin mielestäni balanssi oli parempi kuin nyt.
Minun mielestäni yksi lekan mukavampia puolia on se, että riittävä korttimanipulaatio vähentää huomattavasti pelien kaatumista huonoihin nostoihin(ts. huonoon onneen). Tämän vuoksi en bannaisi brainstormia. Digi sen sijaan voisi vaikka mennä.
Modernissa Jundin hinta 1890.40, Legacyssa Omni-tellin hinta 2129.91. ::)
Lähde: http://www.mtggoldfish.com
Modernissa Jundin hinta 1890.40, Legacyssa Omni-tellin hinta 2129.91. ::)
Lähde: http://www.mtggoldfish.com
Ehkä "hieman" johdattelevat tai hämäväät esimerkit vertailuksi? Modern Jund (Tarmoineen, Lilleineen, Confidantteineen, Seizeineen ja Abrupt Decayneen) varmaan kalleimmasta mahdollisesta päästä Modern deckejä. Sieltä löytyy Modern tier1 deckejä paljon halvemmallakin. Se setti Tarmo ja Lillejä toimii myös ihan hyvin Lekassa, jos ne omistaa. OmniTelli taas ei varmaankaan oo Lekan kalleimpia deckejä? Ehkä vähän hölmöä siis vertailla Modernin hintakäyrän yläpäätä ja Lekan hintakäyrän keskivaihteilta deckien hintoja?
Se on toki valitettava totuus, että Modernkin keskihinta on tässä keväällä/kesällä räjähtänyt, oliko jossain arvio että Moderni on nyt +25% kalliimpaa kuin ennen?
Onko hyvää korttimanipulaatiota (tarkoitat varmaan nostojen fiksausta) muilla väreillä, kuin sinisellä? Jos/kun ei (okei, Sylvan Library), niin sehän vaan tarkoittaa sitä, että pitää aina pelata sinistä, että pointtisi olisi validi. Nice format, sir.
Edit. Ja Toppi toki myös. Joka monen mielestä pitäis bänniä. Että siinä on formaatin lähtökohdat.
Modernissa Jundin hinta 1890.40, Legacyssa Omni-tellin hinta 2129.91. ::)
Lähde: http://www.mtggoldfish.com
Ehkä "hieman" johdattelevat tai hämäväät esimerkit vertailuksi? Modern Jund (Tarmoineen, Lilleineen, Confidantteineen, Seizeineen ja Abrupt Decayneen) varmaan kalleimmasta mahdollisesta päästä Modern deckejä. Sieltä löytyy Modern tier1 deckejä paljon halvemmallakin. Se setti Tarmo ja Lillejä toimii myös ihan hyvin Lekassa, jos ne omistaa. OmniTelli taas ei varmaankaan oo Lekan kalleimpia deckejä? Ehkä vähän hölmöä siis vertailla Modernin hintakäyrän yläpäätä ja Lekan hintakäyrän keskivaihteilta deckien hintoja?
Se on toki valitettava totuus, että Modernkin keskihinta on tässä keväällä/kesällä räjähtänyt, oliko jossain arvio että Moderni on nyt +25% kalliimpaa kuin ennen?
Pointtini on, että molemmista formaateista löytyy saman hintatason dekkejä tier1 dekeistä. Eli jos haluat pelata Legacyä, niin modern-hintaisilla dekeillä pärjäät ja hyvin. Joten hinta ei voi olla validi pointti Legacyn kuolemalle, kun saman hintaisia dekkejä esiintyy myös Modernissa (ja paljon).Onko hyvää korttimanipulaatiota (tarkoitat varmaan nostojen fiksausta) muilla väreillä, kuin sinisellä? Jos/kun ei (okei, Sylvan Library), niin sehän vaan tarkoittaa sitä, että pitää aina pelata sinistä, että pointtisi olisi validi. Nice format, sir.
Edit. Ja Toppi toki myös. Joka monen mielestä pitäis bänniä. Että siinä on formaatin lähtökohdat.
Et taida tajuta ihmisten näkökulmaa. Kukaan joka kannattaa Brainstormin läsnäoloa ei sano, että värit olis balanssissa koska ne eivät ole. Mutta pointti on se, että se ei haittaa mitään, koska Brainstormin avulla formaatti on muuten aivan helvetisti parempi ja hauskempi kuin esim. Modern. Lyhyesti; epäbalanssi värien välillä > manakusut ja mulligointi sidevehkeisiin + diceroll.
Jos jotain kiinnostaa (relevanttien) korttien osalta mun näkemys legacyn "pelastamisesta" niin tl;dr versio:
- DTT
- Terminus
+ Survival
Eikös Survis mennyt ihan rikki kun Vengevine printattiin?Eipä Survis nykysessä lekametassa ihan rikkipoikki vaikuttais olevan. Tosin silmässäni voi olla roska kun en ite oo kyseistä lappua pelannut.
DTT:n bannaaminen varmaan olisikin järkevää, mutta ei kai terminusta nyt tarvis bänniä..?
Toivottavasti legacy pysyy mahdollisimman pitkään formaattina, jossa burnilla ei niitetä menestystä.
Moderniakin voi pelata ihan kohtuullisen paljon halvemmallakin kuin tuo, esim. RWx burnin hinta pyörii siellä muutaman huntin tienoilla.
Moderniakin voi pelata ihan kohtuullisen paljon halvemmallakin kuin tuo, esim. RWx burnin hinta pyörii siellä muutaman huntin tienoilla.
Burnin hinta on itse asiassa aika kova, kun katselee. Guidet maksavat yli satasen setti ja fetsit varsinkin ovat kalliita. 12-13 fetsiä on se määrä, mitä normaalisti pelataan ja kun vain Miret ja Foothillsit on reprintattu, niin lopuista 4-5 saakin maksaa sitten 30+e kpl. Käytännössä siis fetsit maksavat sen 200+e ja siihen Guidet päälle satasen, niin ollaan jo yli kolmessa sadassa. Sitten Eidolonit 50e setti ja dualit noin 5kpl = 50e niin neljä sataa on rikki. Loppudecki ei ole loputtoman kallis, mutta ei kuitenkaan ilmainen eli siitäkin saa varautua maksamaan jotain satasen luokkaa. Varsinkin, jos pelaa Patheja tai jotain vastaavaa yllärikallista. Kokonaisuudessaan burni kustantaa sen 500e+, mikä on oikeasti paljon, varsinkin kun puhutaan burnista.
Toivottavasti legacy pysyy mahdollisimman pitkään formaattina, jossa burnilla ei niitetä menestystä.
SCG Legacy Indianapolis, 20.6.2015, voittaja: tämä (http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=86599).
Mun mielestä Brainstorm on Legacyn keulakuva ja tärkein lappu. Pitäisin todella suurena kömminä wotcin puolelta jos Brainstorm bännättäisiin.
Survival on ollut bannissa joulukuusta 2010 asti, jolloin uusin setti oli Scars of Mirrodin. Tämän jälkeen on printattu mm. Batterskull, Abrupt Decay, Terminus, Griselbrand ja True-Name Nemesis. Nämä siis esimerkkeinä korteista, jotka tekevät Survivalin pelaamisesta ja Vengevineillä hyökkäämisestä paskemman plänin kuin mitä se silloin aikoinaan oli.
Toisaalta Survivalin lisääminen esim. Food Chain Griffiniin vois tehdä jänniä asioita.