Aihe: Rumin blokki historiassa??

[Zirenda]

Kyseessä siis äänestys, jossa äänestetään ruminta, tarkoitan tässä tapauksessa siis taiteellisesti ja flavourin kannalta, blokkia historiassa. Olen jättänyt pois Mercadian Masquesin ja sitä vanhemmat blokit, sillä mielestäni magicin tyyli ei ollut vielä 90-luvulla aivan vakiintunut. Mielestäni juuri Invasionista lähtien MTG on lähtenyt lentoon. Mutta mutta, rumin blokki on, tattadaa:

LORWYN-SHADOWMOOR!

Siis herrajumala, kuka nyt kehtaa väittää Homelandsia suurimmaksi virheeksi Mtg:n historiassa, sehän oli vain yksi random epäonnistuminen. Sen sijaan Lorwyn-shadowmoor vain jatkui ja jatkui, tuoden maailmankartalle ja vielä suureen osaan magicuniversumin epäonnistuneimmat olennot, yritämme-olla-hobitteja -kithkinit, poikkeuksetta idioottimaisen näköiset sarvekkaat(mitä helvettiä) haltiat, epämääräiset jättiläiset ja täysin geneeriset elementalit. Katsokaa ihmiset niitä kortteja. Eikö tule sellainen olo, että Magic menettää uskottavuutensa? Eikö 2000-luvulla todellakaan kyetä tekemään mitään hienompaa? Yksinkertaisesti en kykene käsittämään, mikä on mennyt pieleen, kun lorwyniä suunniteltiin. Koko blokki vaikuttaa joltain perverssin näkemykseltä jostakin naurettavasta Disney-sadusta. Katsokaa niiden keijujen ruumiita ja ötökänjalkoja... Hyi No, onneksi sen jälkeen sentään tuli Alara, joka oli parasta sitten Ravnican

[Anssi]

Mun mielestä Invasionin ja Onslaughtin taide oli tosi tylsää ja mitäänsanomatonta. Onslaughtissa ei myöskään flavoria ollut yhtään, joten ääni menköön sinne.

[Roinisto]

Kamigawan spiritit olivat mielestäni suurimmalta osin niin susirumia että...
Myöskään väkisin väännetty samurai-teema ei ikinä iskenyt yhtään, joten ääni sinne.

[Zirenda]

Joo, mielestäni Kamigawa oli vähän liian randomi jo. En oikein tiedä miksi piti tunkea melko väkisin täysin päälleliimattu japaniteema sinne. Tai luultavasti se suunniteltiin alun perinkin joksikin wannabejapani-planeksi, joka on sinänsä jo vähän epäilyttävä. Vähän niin kuin Portal Three Kingdoms maailmanlaajuisessa julkaisussa Miettikää, jos vaikka Kalevalasta tekisi MTG-sarjan. Valitettavasti Suomen tarusto ei ole tarpeeksi mediaseksikäs

[kivi]

Ihan ensimmäisenä tekisi mieli kritisoida että äänestyksessä ei ole Invaasiota vanhempaa tavaraa, mutta kyllä minunkin inhokki-suosikki Kamigawa sieltä löytyy joten valitsen sen. Se oli muuten myös blokki jonka kohdalla lopetin aktiivisen pelaamisen ja yhtenä syynä oli tuo vitutus päälleliimattuun japaniaan.

[Karjanvarastaja]

LORWYN-SHADOWMOOR!

Siis herrajumala, kuka nyt kehtaa väittää Homelandsia suurimmaksi virheeksi Mtg:n historiassa, sehän oli vain yksi random epäonnistuminen. Sen sijaan Lorwyn-shadowmoor vain jatkui ja jatkui, tuoden maailmankartalle ja vielä suureen osaan magicuniversumin epäonnistuneimmat olennot, yritämme-olla-hobitteja -kithkinit, poikkeuksetta idioottimaisen näköiset sarvekkaat(mitä helvettiä) haltiat, epämääräiset jättiläiset ja täysin geneeriset elementalit. Katsokaa ihmiset niitä kortteja. Eikö tule sellainen olo, että Magic menettää uskottavuutensa? Eikö 2000-luvulla todellakaan kyetä tekemään mitään hienompaa? Yksinkertaisesti en kykene käsittämään, mikä on mennyt pieleen, kun lorwyniä suunniteltiin. Koko blokki vaikuttaa joltain perverssin näkemykseltä jostakin naurettavasta Disney-sadusta. Katsokaa niiden keijujen ruumiita ja ötökänjalkoja... Hyi No, onneksi sen jälkeen sentään tuli Alara, joka oli parasta sitten Ravnican

Totta, mutta itse pidin siitä lapsellisesta, sarjakuvamaisesta otteesta ja setti muutenkin oli oikein hauska. Tuskin lienen ainoa joka ajattelee näin. Suurin ärinän aihe oli Swampit, joissa oli kukkaketoja, iloisia menninkäisiä ja yksisarvisia. Kyseiset teemat eivät sovi yhteen, ei sitten mitenkään.

Ruminta punnitsin Time Spiralin ja Kamigawan väliltä. Spiralin taide on tympeää, tylsää ja mielikuvituksetonta, poislukien muutamat miellyttävät. Coldsnap oli ja on heikoin lenkki. Pienoinen pettymys, että Ravnican jälkeen tuli sellaista. Kiitän kyllä jumalia joka ilmansuunnasta, etten perehtynyt peliin Kamigawan aikoihin, olisin saletisti jättänyt leikin siihen. Äänestinkin sitä hirvittävimmäksi blokiksi, koska Legends ei ole listalla.

[Thaurwylth]

Ensin mietin pitkään. Onneksi sitten muistin Invasionin mechat ja äänestyspäätös oli itsestäänselvä siitä hetkestä asti.

Kamigawa on tietysti heti alusta alkaen suunniteltu Japani-teemaiseksi. Ja sillä on tietysti alusta alkaen ollut tarkoitus ratsastaa 2000-luvun alussa olleen pienen Japani-buumin aallonharjalla. Magicissä on hyödynnetty muidenkin maiden tarustoa ja teemastoa: Ice Age -blokki on pseudo-skandinaavista ja Mirage-blokki afrikkalaista. Ja Ravnicakin sai vaikutteita Keski-Euroopasta. Ei Kalevalakaan olisi huono blokin lähteeksi enkä pitäisi sitä yhtään nolona; kai minä sitten ajattelen näitä asioita lähtökohtaisesti jotenkin eri tavalla kuin aiempi kommentaattori.

Ja miten niin ei ole Suomen tarusto mediaseksikästä? Nörttipiirien kummisetä Tolkien ammensi sieltä keskeisiä elementtejä Keski-Maahan! Se jos mikä on hyväksymissinetti.

Coldsnap oli ja on heikoin lenkki.

Tuota. Coldsnap ei kuulu Time Spiral -blokkiin.

-- Nute
Oulu

[Karjanvarastaja]

Coldsnap oli ja on heikoin lenkki.

Tuota. Coldsnap ei kuulu Time Spiral -blokkiin.

-- Nute
Oulu

Tiedän, että se on myöhäinen jatko IA:lle, välisarja, blokin täydentäjä, miksi sitä nyt halutaankaan kutsua. Satun vain mieltämään sen osaksi Time Spiralia, koska se tuli lähes samaan aikaan TS:n kanssa. Lisäksi se on mielestäni aivan yhtä tylsä, ellei tylsempikin.

[Thaurwylth]

Tuosta Coldsnapin ja Time Spiralin suhteesta tuli mieleen. Noiden sarjojen suhteesta tekee vielä angstisemman seuraava seikka. Coldsnapissa olisi ainakin potentiaalisesti voinut olla edes vähän enemmän munaa, jos siinä olisi ollut kortteja Lim-Dûlille, Jaya Ballardille, Ib Halfheartille ja kumppaneille. No, eipä ollut. Ja sitten heti seuraavassa sarjassa julkaistiin kaikki nuo! Tuo on ihan pikkuisen virtuaalisen puukon työntämistä mahaan Coldsnapille sarjana.

[Enterorrhexis]

Itse punnitsin tätä asiaa Odysseyn ja Kamigawan väliltä.. on totta, että Kamigawa on sysitylsä blokki japanilaisvaikutteineen mutta oma MTG-historiani pohjakausi tapahtui Odysseyn aikaan. Siitä sitten vaaka kallistui niukasti Odysseyn puolelle. Vaikka setissä nyttemmin tarkasteltuna on näppärää lappua siellä sun täällä niin elän kuitenkin tätä fiilispohjalta, jota koin silloin julkaisun aikoihin.

[Zirenda]

Edelläpuhunut on kyllä ihan oikeassa siinä, että Ice Age oli skandinaavivaikutteista ja että Tolkien oli suuri Kalevalan plagioija (varsinkin Silmarillionin tarinoissa ihan jäätävää copypastea), mutta jotenkin tuollaiset todella selkeästi normihighfantasysta eroavat suuntaukset eivät jostain syystä ole koskaan istuneet mielestäni Magiciin. Ravnica oli kyllä myös jotenkin psykedeelinen ja hullu, mutta jotenkin hienolla tavalla. Avasin tuossa yhden Dissenssion-boosterin, ja vaikka sisältö olikin roskaa, pelkän sen tunteen tavoittaminen oli rahan arvoista. Voi voi. Tehkää Scars of Ravnica seuraavaksi, pliis. Seuraavaksi mieleisimmät sarjani ovat Alara, Invasion tai Zendikar, jotka puolestaan ovat aika perussettiä.

[Chaosworm]

Ravnican artti on hienoa, mutta flavor... ai mikä flavor? Äänestin siis Ravnicaa.

[av]

Omat inhokkini ovat Onslaught ja Kami blokit.

Vanhojen settien taide on omasta mielestäni paljon persoonallisempaa (ja täten parempaa) kuin uusien settien geneerinen fantasiamössö, ne jäivät paremmin mieleen kuin "ylituotettu" nykytaide.

Fogliot, Poole, Maddocks, Weber jne olivat rautaa.

[Warma]

Kun japaniteemaa vastaan ei ole mitään erityistä antipatiaa, pidän Kamigawaa suhteellisen onnistuneena. Tietty "pakko-olla-oma-rotu-joka-värille" -huumassa säädetyt Orochit ja Akit olivat aikamoista sylttyä taiteeltaan, mutta arvostin moonfolk/spirit -piirroksia, jotka olivat selvästi erilaisia kuin aiemmin ja sittemmin nähtyjen settien taide.

Eniten ehkä nyppii Onslaughtin aikainen supersankaribulkkituhertelu kiiltelevine lihaksineen ja laiskoine gradientvärityksineen. Magicilla pitäisi olla vähän enemmän luonnetta kuin Marvelilta näyttäminen. Lorwyn-Shadowmoorin flavor oli tosiaan minustakin hyvin epäonnistunutta, mutta taide ei ollut suoranaisesti rumaa, joten en viitsi äänestää sitä.

Ts. kahden huonon (Onslaught ja Lorwyn-Shadowmoor) välillä valitsin Onslaughtin.

Vielä vähän asian vierestä: Vaikka TSP:tä joku parjasikin, minusta juuri siinä on kaikkein hienoin yleisilme moderneista seteistä. Klassiset artistit kuten RKF ja Drew Tucker näyttäytyvät jne. Pidän aivan hitosti juuri siitä, että korttien taide on tyylillisesti (vaikkei aiheiltaan) epäyhtenäistä ja artistin oma metodi näkyy vahvasti läpi. Tässä mielessä vanhat setit ovat juurikin parhautta.

[Dark Knight]

Odysseyn taide on tylsää. Ihmisiä tuntuu olevan joka paikassa ja kyllästyin niihin. Sarjan pelastivat mustan pahasti vinoutuneet, mutta silti niin kauniit painajaiset.
Nuorempana minäkin vihasin Kamigawan taidetta ja "typeriä" henkiä. Muutamia vuosia sitten aloin kuitenkin tarkastella kuvia tarkemmin, jolloin huomasin itsea asiassa nauttivani henkien muodottoman abstraktista taiteesta ja niiden ympärillä pyörivistä tulipalloista, nuolista, silmistä, kukkasista ja ties mistä. Osaisiko joku japanilaista kulttuuria paremmin tunteva selventää, mikä merkitys niillä leijuvilla objekteilla oikein on.
Time Spiralin taide oli aivan hirveää. Tylsyys on vallannut kaiken. Perusmaat varsinkin ovat kaameaa katsottavaa. Sarjan vetovoimaisuus ei siten tullut taiteesta vaan tarinasta ja nostalgiahengestä, joka melkein joka kortissa oli.
Näin ollen voitt...häviäjäksi jäi Lorwyn-Shadowmoor. Minulla ei ole mitään iloista meininkiä vaan pikemminkin olentojen kasvoja vastaan. En kestä katsoa niitä. Kithkinit ovat pahimpia kaikista. Yök! Elementaalit tuovat sentään hieman vaihtelua. Shadowmoorin synkkyys ei auttanut. Kithkinit ovat edelleen kithkineitä. Edes sillan alta noussut peikko ei pystynyt pelastamaan rumimman tittelin saanutta Lorwyn-Shadowmooria.

[Zirenda]

Mielestäni Kamigawa ei kyllä ole läheskään rumin blokki, se vain on niin totaalisen irrallaan kaikesta muista Magic-sarjoista, etten esim. erityisemmin halua pelata Kamigawan kortteja. Siltikin lorwyn-shadowmoorin totaalinen naurettavuus ja Onslaughtin monsterit ovat ainakin selkeästi rumempia.

[Tube_242]

Kova kamppailu Invasionin kanssa mutta kyllä se Mirrordin on yleisesti minun kauhukuvani. Irrallaan olevaa, yliampuvaa starwars scifistelyä, no thanks. Onhan ne robootit ja avaruusalukset kivoja mutta cmon joku raja. Urzas Saga oli hillitty artifacti blokki ja kertoi kauniisti hyvän tarinan. Mirrordin veti kaiken överiksi. Oli myös ärsyttävää kun jokaisen gobliniin, haltijaan ja villisikaan on väkisin tungettu jotain virtapiirejä ahteriin ja laserpyssyjä käteen argh !!

[Thaurwylth]

Onhan ne robootit ja avaruusalukset kivoja mutta cmon joku raja.

Oletko nyt ihan varma, että et puhu Invasion-blokista? Oli niin kuin muistin: Mirrodinissa ei ole kuvissa yhtään avaruusalusta eikä laserpyssyä. Invasionin puoleltahan aluksia, laserpyssyjä ja ties mitä mecharobotteja löytyy - ja vieläpä ikonisista korteista, joissa voisi olla niin paljon paremmat kuvat oikeudenmukaisemmassa maailmassa!

[roussih]

1. Kamigawa block sai mut lopettamaan pelaamisen viime talveen asti. Rumat artit, tekaistut flavorit, teema ja korttien powerlevel oksettava. 2. Mirrodin ja scars of mirrodin tulee mieleen tosiaan liikaa scifiin sotkettu pelleily, joka ei ollenkaan sovi magic imo. Kylhä niitä pelaa, mut flavorit ja artit ei kolahda yhtään.

[Jemonov]

Mirrodinin jälkeen jätin kahdeksitoista vuodeksi lappuhommat sikseen. Syyt olivat ennen kaikkea esteettiset. Tänä syksynä annoin viimein periksi "uudelle" mtg-lookille, ja yllätyin miten hyvin se lopulta kuitenkin istuu silmään. Liekkö olin vain jäärä nuorempana?

Vaan ootahhan. Tässä pari päivää sitten vaihdeltiin artifakteja ja ihmettelin kun näyttivät ihan mustetulostimella tehdyiltä. Mirrodinhan se siellä. Ai että ne feilasi sen artifaktihomman edestä ja takaa.

Muuten mielestäni mtg:n artti on ollut pääsääntöisesti skeidaa ysärin kokeellisten vuosien jälkeen. Yleistyylinen tietokoneella väsätty (tai viimeistelty) geneerinen fantsu menee imo jonnekin three wolf moonin seuraan tyylitajuhommissa. Ennen vanhaan oli oikeasti rajua maalaustaidetta seassa, ja vaikka jotain Ice Agen böndejä voisin ottaa vaikka tauluina seinälle. Puppet Strings anybody?

[Tiemuuu]

Luulen että taiteen tasapaksuistuminen ei ole seurausta taiteen digitalusoitumisesta vaan taiteellisesta ohjauksesta. Korttien halutaan luultavasti olevan tyylillisesti tarpeeksi lähellä toisiaan jotta jokaisesta setistä ja maailmasta tulisi mahdollisimman koherentti. Siis, mtg-taidetyö ei ensisijaisesti varmaan pyrikään olemaan vaikuttava seinämaalaus, vaan keskiössä on tarinan välittyminen tyylillisen vapauden kustannuksella.

[Tsorn]

Se oikeasti rumin blokkihan on tietysti Masques, jossa jokainen kuva on epämääräistä harmaanruskeaa tuhrua, mutta noista tarjotuista vaihtoehdoista mikään ei voi ylittää Kamigawaa. Kun Kamigawa julkaistiin ja näin ensimmäisen flippikortin (Akki Lavarunner), lopetin pelin kahdeksaksi vuodeksi. Ruminta mitä on ikinä ihmiskäsi tehnyt. Vieläkään en pysty laittamaan Nezumi Graverobberia draftikuutioon ihan vain siksi että se on niin uskomattoman ruma.

Onneksi Innistrad tuli myöhemmin ja teki saman asian tällä kertaa oikein, ja toivottavasti näitä Kamigawa-flippejä ei enää ikinä tehdä lisää. Suotavaa olisi että ne myös bännättäisiin kaikista formaateista, kerättäisiin isoon kasaan ja poltettaisiin.

[Pifase]

Coresetit eivät ole varsinaisesti blokkeja mutta tahdon nyt kertoa kuitenkin, että Magic 2014 coresetin taide oli mielestäni aivan kauheaa paskaa.

[Rancid-]

Magic 2014 coresetin taide oli mielestäni aivan kauheaa paskaa.

Katopa joskus 7th editionin korttien kuvat läpi.

[Pulli]

7 edikka ei ole edes huono arteiltaa kauttaaltaan itse aloitin magicin 7 edikan starter lootalla muinoin esim Eager Cadet on hienoa jälkeä edelleen. Jos nyt vertaa joihinkin nykyajan tietokoneräpellyksiin.

[Hypetreme]

Tylsin setti on varmaan joku näistä uusimmista, juurikin kuivien tietokonegrafiikoiden takia. Ihan rumimpaa settiä en osaa nimetä.

Ehkä rumin kortti:

(click to show/hide)

[Vicard]

Tylsin setti on varmaan joku näistä uusimmista, juurikin kuivien tietokonegrafiikoiden takia. Ihan rumimpaa settiä en osaa nimetä.

Ehkä rumin kortti:

(click to show/hide)

Mun mielestä tää on ihan helvetin hieno.

[Pulli]

Oon samaa mieltä no nämä on makuasioita

[Gagis]

Mä en jostain syystä tykänny Theroksen ulkoasusta yhtään.

[Jamsteri]

Minunkin mielipide taitaa kallistua siihen suuntaan, että yleisesti ottaen ankeimman näköisiä ovat suht tuoreet kortit, jotka näyttävät tietokonegrafiikalta. Mutta koska annetuissa vaihtoehdoissa ei ollut uudempia settejä niin sitten voi pohtia noita muitakin. Kamigawassa oli tavallaan ihan hienoa taidetta, koska moni kortti näyttää oikeasti käsin piirretyltä, mutta monet kuvat ovat aivan käsittämättömiä. Mutta hienolla tavalla kuitenkin. Teller of Tales on muuten saanut meillä kaveripiirissä lempinimen "Lentävä suusaarisammakko". Ei sillä, että sitä kukaan edes pelaisi.

Mutta jos palataan annettujen vaihtoehtojen rumuusennätykseen niin on varmaan vastattava Lorwyn-Shadowmoor. Löytyy sieltäkin hienoja kuvia, mutta mm. mokomat isopäiset kithkin-hobitti-kääpiöt näyttävät siltä, että ne kuuluvat johonkin ihan muuhun ympäristöön.