Aihe: Innistrad

[Lochness]

Mun mustavihree infect edh yritelmä tulee tykkäämään noista infect-susista paljon enempi kuin tavallisista.

Ööö infectsudet? Siinä lukee deathtouch eikä infect.

[lurkki]

Hitto mä luen huolella.

[Bluudbroid]

Onko mahdollista käyttää saman Garruk-kortin abilitya kahdesti vuorossa?
Ensin "Garruk Relentless":in abilityä, ja sitten kun se jostain syystä transformaa käyttää vielä "Garruk, the Veil-Cursed":in abilitya?

[roussih]

Tuol oli wizards foorumeilla lvl 2 judge vastannu tohon ettei voi, koska on edelleen sama kortti.

[Kide]

Haa, nyt vissiin voi saada sitten monovihreään Commanderiin puoliks mustan lapun, vai olenko väärässä?

Ja toi kaksien eri susien tekeminen on flavorin kannalta aivan mahtava oivallus!

[luma]

Haa, nyt vissiin voi saada sitten monovihreään Commanderiin puoliks mustan lapun, vai olenko väärässä?

Ja toi kaksien eri susien tekeminen on flavorin kannalta aivan mahtava oivallus!

En näe mitään syytä sille, miksi Garrukin color identity olisi mitään muuta kuin mustavihreä, jolloin se siis ei mene monovihreään commanderiin. Voin tietysti olla väärässäkin, joten kannattaa odottaa virallisia sääntöjä ennen radikaalien päätösten tekemistä.

[Assariah]

Haa, nyt vissiin voi saada sitten monovihreään Commanderiin puoliks mustan lapun, vai olenko väärässä?

Ja toi kaksien eri susien tekeminen on flavorin kannalta aivan mahtava oivallus!

En näe mitään syytä sille, miksi Garrukin color identity olisi mitään muuta kuin mustavihreä, jolloin se siis ei mene monovihreään commanderiin. Voin tietysti olla väärässäkin, joten kannattaa odottaa virallisia sääntöjä ennen radikaalien päätösten tekemistä.

Eikös ruulingi mene että ei saa näkyä yhtään muuta manasymboolia kuin ne mitä commanderista löytyy?

[Roinisto]

Haa, nyt vissiin voi saada sitten monovihreään Commanderiin puoliks mustan lapun, vai olenko väärässä?

Ja toi kaksien eri susien tekeminen on flavorin kannalta aivan mahtava oivallus!

En näe mitään syytä sille, miksi Garrukin color identity olisi mitään muuta kuin mustavihreä, jolloin se siis ei mene monovihreään commanderiin. Voin tietysti olla väärässäkin, joten kannattaa odottaa virallisia sääntöjä ennen radikaalien päätösten tekemistä.

Eikös ruulingi mene että ei saa näkyä yhtään muuta manasymboolia kuin ne mitä commanderista löytyy?

http://mtgcommander.net/rules.php

A card's colour identity is its colour plus the colour of any mana symbols in the card's rules text. A card's colour identity is established before the game begins, and cannot be changed by game effects.

Itse ainakin laskisin uuden Garrukin vihreäksi ja mustaksi, silllä kääntöpuolellahan nuo värit löytyvät. Mutta joo, viralliset säännöt tullevat pian.

[minics4]

-

[VariSami]

siis voiko uutta garrukkia käyttää monovihreessä?

Tällä hetkellä ei ole saavutettu lopullista ratkaisua - koska EDH:ta pyörittävät ensisijaisesti ihmiset, joilla ei välttämättä ole ollut suoraa yhteyttä asian suhteen suunnittelijatiimiin, menee heillä hetki päätää, miten suhtautua uuteen tilanteeseen. Tämänhetkiset säännöt eivät anna yksiselitteistä vastausta.

On kuitenkin sivistynyt veikkaus, ettei sitä tulla sallimaan, koska EDH:n värisäännöt on loppujen lopuksi pidetty suhteellisen tiukkoina tähänkin saakka, jolloin tällainen poikkeus olisi hyvin erikoinen. Lisäksi formaatin virallisilla foorumeilla sääntötiimin jäsen vastasi yhteen ketjuun, ettei double-faced korttien "toinen puoli" saisi poiketa kenraalin väreistä, mutta kyseessä ei ollut varsinaisesti virallinen ilmoitus asiasta. Keskustelu jatkuu.

[Chaosworm]

Casuaaliformaatin ollessa kyseessä mikään ei estä tekemästä sellaista house rulea, että saa pelata esim. Garrukia monovihreässä, kunhan kaikki pelikaverit ovat asiasta samaa mieltä.

[Rhaderis]

Commanderiin sekaantumattomana esitän kysymyksen; sallitaan kortti monogreenissä tai ei, onko Garruk Relentless hyvä Commanderissa? Ei nuo efektit oikee tunnu kantavan siinä formaatissa.

[hespa]

Commanderiin sekaantumattomana esitän kysymyksen; sallitaan kortti monogreenissä tai ei, onko Garruk Relentless hyvä Commanderissa? Ei nuo efektit oikee tunnu kantavan siinä formaatissa.

Eikös Commanderissa ole idea että voi pelata kaikkee mahdollista paskaa, mistä nyt sattuu vaan tykkäämään?

[Rhaderis]

Commanderiin sekaantumattomana esitän kysymyksen; sallitaan kortti monogreenissä tai ei, onko Garruk Relentless hyvä Commanderissa? Ei nuo efektit oikee tunnu kantavan siinä formaatissa.

Eikös Commanderissa ole idea että voi pelata kaikkee mahdollista paskaa, mistä nyt sattuu vaan tykkäämään?

En tiedä kun en oo asiaan perehtyny. Tai tietenki saa vaikka mitä paskaa pelata, mut kysymys oli juurikin siitä että onko karpo#3 riittävän paska pelattavaks Commanderissa.

[VariSami]

Commanderiin sekaantumattomana esitän kysymyksen; sallitaan kortti monogreenissä tai ei, onko Garruk Relentless hyvä Commanderissa? Ei nuo efektit oikee tunnu kantavan siinä formaatissa.

Eikös Commanderissa ole idea että voi pelata kaikkee mahdollista paskaa, mistä nyt sattuu vaan tykkäämään?

En tiedä kun en oo asiaan perehtyny. Tai tietenki saa vaikka mitä paskaa pelata, mut kysymys oli juurikin siitä että onko karpo#3 riittävän paska pelattavaks Commanderissa.

Katsotaanpas... Luo pieniä olentoja chump-blokkaamaan. Saa käännyttyä lähes vain tokeneita tappaessaan. Sitten luo deathtouch-chumppereita - niillä voi jo olla arvoakin.

Mmmm... Viimeinen arvio: Ainakin Ghave tulee pitämään tuosta, koska niissä pakoissa riittää joka tapauksessa omiakin tokeneita Garrukille, lisätokenit hyödynnetään tehokkaasti ja myös uhrausmiinukseen riittää tavaraa. Lisäksi näin swarmipakka saattaisi nauttia myös ultimatesta.

[minics4]

-

[kivi]

Ei tarvitse olla kujalla. Standardissa saat pelata mitä vain mikä on Standardissa sallittua. EDH:ssa/Commanderissa kenraalin väri-identiteetti kertoo minkä värisiä kortteja saat pelata.

Uusi Garruk on vihreä päiväpuolelta ja mustavihreä yöpuolelta (väri-identiteetti pallura löytyy yöpuolelta) ja siten veikkaan vahvasti että sitä ei saa monovihreällä commanderilla pelata.

[lefa]

Tyhmä kysymys mutta onko "double-faced" korttien foiliversiot molemmin puolin kimaltelevia?

[yugular]

Tyhmä kysymys mutta onko "double-faced" korttien foiliversiot molemmin puolin kimaltelevia?

Jep.

http://www.wizards.com/Magic/TCG/Events.aspx?x=mtgcom/events/prerelease-facts

1 promo card (Mayor of Avabruck/Howlpack Alpha)

Tuo lainauksissa oleva lappu on linkissä kuvina.

[Arcane]

"  * 1 Achievement card

The Achievement card is a fun activity for you to complete. Earn the satisfaction of completing all the tasks over the course of the Prerelease!"

Hah, jaa että Achievementit tulevat Mätzikiin. Nykyäänhän nämä ovat ihan joka paikassa. Ei sillä, ihan hauska casual-idea.

[Thalian]

"  * 1 Achievement card

The Achievement card is a fun activity for you to complete. Earn the satisfaction of completing all the tasks over the course of the Prerelease!"

Hah, jaa että Achievementit tulevat Mätzikiin. Nykyäänhän nämä ovat ihan joka paikassa. Ei sillä, ihan hauska casual-idea.

Johan nämä ovat olleet kaksissa edellisissä prelluissa.

[Arcane]

Johan nämä ovat olleet kaksissa edellisissä prelluissa.

Olenpa missannut, kun viimeksi lienen prelluissa ollut Scars of Mirrodinissa tai aikaisemmin. Onko noissa achievementeissa oikeasti mitään kekseliäisyyttä?

[luma]

Johan nämä ovat olleet kaksissa edellisissä prelluissa.

Olenpa missannut, kun viimeksi lienen prelluissa ollut Scars of Mirrodinissa tai aikaisemmin. Onko noissa achievementeissa oikeasti mitään kekseliäisyyttä?

Ei.

[teemuhy]

GO PHYREXIA

[Oferon]

GO PHYREXIA

[Polari]

GO PHYREXIA

[Lochness]

GO PHYREXIA

[luma]

GO PHYREXIA

[tutka]

GO MIRRANS

[Kide]

GO PHYREXIA