Aihe: Usan presidenttikilpa

[Karjanvarastaja]

Huomasin, että popkorniviihde on vähissä, joten tässäpä meille pojat ja tytöt viihdettä. Koska ajankohtainen.

Presidenttikilpa on kovassa vauhdissa 'murican ihmemaassa ja ehdokkaat ovat gallupeissa tasoissa parin rosentin erolla. Eilen oli taas yksi keskustelupaneeli, jossa pääasiassa paneuduttiin Iraniin ja Israeliin ja ehdokkaiden aikeisiin asialle. Romney haluaa aggressiivisempaa linjaa ja Obama rauhallisempaa painostusta. Alla parit hupivideot, muutamilla faktoilla jäpiköistä:

http://www.collegehumor.com/video/6830834/mitt-romney-style-gangnam-style-parody

http://www.youtube.com/watch?v=dX_1B0w7Hzc&feature=g-all-xit

Itselläni ei ole mitään annettavaa tälle aiheelle, kuin ojentaa vallankahvat niille, jotka tietävät tai ylipäätään ovat kiinnostuneet politiikasta tai haluavat vain esittää enemmän tai vähemmän perustellun mielipiteensä. Tässä nyt kumminkin muutama kyssäri avaamaan keskustelua:

Miten mielestäsi Obaman tai Romneyn voittaminen vaikuttaa Usan sisäpolitiikkaan? Entä ulkopolitiikkaan?
Miten maailmalla reagoidaan?
Kumpi mielestäsi parempi vaihtoehto?

Go.

[monkoosi]

 Koska on tylsää niin kirjoittelenpa jotakin niin voitte menettää viimeisetkin kuvitelmat älykkäistä elämänmuodoista Turussa. En usko, että on hirveästi väliä kumpi valitaan, mutta jos jotain pitäisi veikata niin vahvasti olen epäillyt Romneyn vievän vaikka se hyvinkin pitkään näytti melko epätodennäköiseltä.
 Jenkeissä on jo pitempään säädetty lakeja joilla valmistaudutaan sisäisiin levottomuuksiin jotka vaikuttavat hyvinkin väistämättömiltä.(Luultavasti teen virheitä termeissäni, mutta ne jotka ne huomaavat tietänevät muutenki mistä puhun enkä nyt jaksa tarkastaa kaikkia sanoja.) NDAA jonka Obama ilmoitti vetoavansa, mutta allekirjotti si kuitenki joku juhlapäivä 23:30(uusvuos/joulu) ja selitteli sitten, ettei hän sitä aio käyttää, sallii kotimaassa ihmisten pidättämisen ja vangittuna pitämisen loputtomasti ilman perusteluita. Vaikka Obama itse uskoisikin, ettei aio käyttää, ni kukaan muu ei kyllä usko etteikö tuota käytettäisi jos ei nyt niin lähitulevaisuudessa. Jokin viimeaikojen laeista salli armeijan deployamisen kotimaahan. Yks  vaati FEMAcamppien sijoittamista ympäriinsä ja muutenkin parantamaan resursseja mahdollisten suurten ruumismäärien käsittelyyn ympäri maata, luonnonkatastrofien varalta toki.
 Detroit alkaa olla nykyään autiokaupunki missä suuri osa poliiseista on lopettanut ja muuttanut pois. Poliisit jakaaki flyereitä mis kehottavat liikkumaan kaupungissa täysin omalla vastuullaan. Murhatilastoissa otettu kirkas johto maassa jne.. Chicago näyttää tulevan kovaa perästä eikä muuallakaan kovin aurinkoiselta näytä. En taida jaksaa vaahdota enempää sisäpolitiikasta.

 Iranin sota näyttää hyvin väistämättömältä. Jenkit yritti false flaggaa sitä jo tos joitain vuosia sit mut se kusahti. Viimeaikoina ISraelin meuhkaaminen ja noiden molempien päivittäinen propaganda Irania vastaan ei ainakaan helpota uskomaan toisin. Jos jotain pitäisi veikata ni jouluna mennään. Niin tai näin ton toteutuessa ydinaseet ei ole kovinkaan kaukainen vaihtoehto ja muutenki epäilen mitä Kiina ja Venäjä tykkää aiheesta saati loput muslimivaltioista. Olisi jotenki runollista jos sen mitä Aatu alotti ni Israeli ite saattaisi loppuun. Kiina tosin taida jaksaa kiinnostua kovin helposti ku ne vaa rullailee rahojaan nykyään ellei Japanin saaret ala ärsyttään liikaa.
 Siinäpä sitä pientä hörhöilyä illan ratoksi.
 

[Lochness]

http://www.youtube.com/watch?v=ZCk8ByyCsks

This thread is augmented by conspiracies. 

On-topic: Veikkaan Obaman puolesta, koska todennäköisesti USA:n äänestäjät (toivottavasti) ovat tarpeeksi järkeviä ihmisiä. Jos Romney valitaan, niin se tarkoittaa uutta sotaa Lähi-Idässä ja USA:n terveyshuollon täydellistä tuhoamista pillun päreiksi.

[monkoosi]

Eipä tossa varsinaisesti ollu ees muit salaliittoja ku toi maininta tost false flagist mitkä on kuitenki perinteisesti ollu ihan käytetty toimintamalli.

[Roinisto]

http://www.youtube.com/watch?v=ZCk8ByyCsks

This thread is augmented by conspiracies. 

On-topic: Veikkaan Obaman puolesta, koska todennäköisesti USA:n äänestäjät (toivottavasti) ovat tarpeeksi järkeviä ihmisiä. Jos Romney valitaan, niin se tarkoittaa uutta sotaa Lähi-Idässä ja USA:n terveyshuollon täydellistä tuhoamista pillun päreiksi.

Muuten hyvä, mutta yhdysvaltojen äänestäjät eivät itse valitse presidenttiään.

"Äänestäjät eivät valitse suoraan Yhdysvaltain presidenttiä ja varapresidenttiä, vaan äänestävät oman osavaltionsa valitsijamiesten kautta. Valitsijamiehet saavat periaatteessa äänestää ketä tahansa ehdokasta, mutta käytännössä sitoutuvat äänestämään tiettyä ehdokasta ja näin ollen äänestäjät osaavat antaa äänensä valitsijamiesten kautta omalle ehdokkaalleen. Tämä on esimerkki epäsuorasta vaalitavasta." - wikipedia


En ole itse kuullut kenenkään amerikkalaisen puhuvan valitsijamiesten äänestyksestä... Taitavat suurin osa amerikkalaisista olla aika kujalla.

[Lochness]

http://www.youtube.com/watch?v=ZCk8ByyCsks

This thread is augmented by conspiracies. 

On-topic: Veikkaan Obaman puolesta, koska todennäköisesti USA:n äänestäjät (toivottavasti) ovat tarpeeksi järkeviä ihmisiä. Jos Romney valitaan, niin se tarkoittaa uutta sotaa Lähi-Idässä ja USA:n terveyshuollon täydellistä tuhoamista pillun päreiksi.

Muuten hyvä, mutta yhdysvaltojen äänestäjät eivät itse valitse presidenttiään.

"Äänestäjät eivät valitse suoraan Yhdysvaltain presidenttiä ja varapresidenttiä, vaan äänestävät oman osavaltionsa valitsijamiesten kautta. Valitsijamiehet saavat periaatteessa äänestää ketä tahansa ehdokasta, mutta käytännössä sitoutuvat äänestämään tiettyä ehdokasta ja näin ollen äänestäjät osaavat antaa äänensä valitsijamiesten kautta omalle ehdokkaalleen. Tämä on esimerkki epäsuorasta vaalitavasta." - wikipedia


En ole itse kuullut kenenkään amerikkalaisen puhuvan valitsijamiesten äänestyksestä... Taitavat suurin osa amerikkalaisista olla aika kujalla.

Niin kyllä tiedän tuon, mutta teoriassa äänestäjät äänestävät suoraan presidentistä, koska on aika todennäköistä, että demokraattien valitsijamies äänestää Obamaa jne.

[Thaurwylth]

ehdokkaat ovat gallupeissa tasoissa parin rosentin erolla

Tässä on hyvin tärkeä tietää, mitä eroa tarkastellaan. Ainoa oikeasti mielenkiintoinen tarkastelun kohde on se, kumpi valitaan, eli valitsijamiesten määrä. Siihen taas näyttäisi vaikuttavan vain se, miten käy noin kymmenessä vaa'ankieliosavaltiossa, joissa tilanne on oikeasti tiukka. Jos puhutaan jostakin erosta ja tarjolla on useita kilpailevia käsitteitä, on tärkeää määritellä, mikä ero on kyseessä. Tällä hetkellä siis ei ole järkevää huomioida "erossa" niitä osavaltioita, mitä ei enää pidetä voiton kannalta oleellisina.

Toivon, että Obama voittaa. Romney lähtee väistämättä tekemään veropolitiikkaa, joka tulee ajamaan monta asiaa kriisiin. Romney tulee myös romuttamaan ainoan järkevän sosiaaliuudistuksen, mitä koko maassa on pitkiin aikoihin tehty, eli Obaman sairausvakuutusreformin. Nämä molemmat pelottavat liikaa.

Lisäksi kolmantena perusteluna Romney on yhteisessä kampanjassa Paul Ryanin kanssa. Ei kiitos.

Veikkaan kuitenkin, että koska viime aikojen kehitys on ollut niin Romney-myönteisen oloista, Romney kuitenkin vetää alun huonoja todennäköisyyksiä vastaan voiton jollakin onnenkantamoisella. Se kyllä harmittaisi, mutta tällaista pahaa nyt pelkään.

-- Nute
Oulu

[Thaurwylth]

Tyky tyky.

[Lochness]

http://www.youtube.com/watch?v=_VLNWAdksOw