Dragon's Maze

[Zerdan]

Mietin asiaa vielä vähän pidemmälle ja oma veikkaukseni menisi näin

GUw: Simic
WBu: Orzhov
URb: Izzet
BGr: Golgari
RWg: Boros

WUr: Azorius
UBg: Dimir
BRw: Rakdos
RGu: Gruul
GWb: Selesnya

Olettaen että väriyhdistelmä/kaverikilta on aina vakio (mitä missään ei ole sanottu), tuolla kombolla jää pari kiltaa käyttämättä ja pari kiltaa on kahdesti kaverikiltana.

Itse asiassa jokaista kiltaa käytetään 2sti

Ottaen pari esimerkkiä:Simic auttaa Azoriusta ja Selasnyaa
Orzhov auttaa Azoriusta ja Dimiriä
Tai enemy väreiltä Azorius auttaa Izzettiä ja Borosta
Dimir auttaa Golgaria ja Simicciä

Eli ota isot kirjaimet (killan värit), ja yhdistä niistä molempi pienen kirjaimen kanssa nii saat autettavat killat

Pahoittelen aiempaa epäselvyyttä

[luma]

Mietin asiaa vielä vähän pidemmälle ja oma veikkaukseni menisi näin

GUw: Simic
WBu: Orzhov
URb: Izzet
BGr: Golgari
RWg: Boros

Itse asiassa jokaista kiltaa käytetään 2sti

Sinulta taisi jäädä huomaamatta, että jokaisen killan parina paketissa on vain yksi toisen setin kilta. Esimerkki noista yhdistelmistäsi:

GUw, Simic. Parina Azorius tai Selesnya.
WBu, Orzhov. Parina Azorius (koska Dimir on samassa setissä).
RWg, Boros. Parina Selesnya (koska Gruul on samassa setissä).

Joko Selesnyaa tai Azoriusta käytetään siis kahdesti. Tämä tietysti edellyttää sitä, että kiltaparit ovat aina samat, mutta satunnaisilla yhdistelmillä ongelmaksi taas tulee huonosti yhteensopivat killat.

[Corpseriuz]

Mielenkiintoista uutta tietoa tuosta tulevasta mythic ländistä jos vaan pitää edes jollain asteella kutinsa....

[spoiler]"The Rumor Mill staff has had an anonymous source contact us about the mythic land. We feel it's fairly confirmed, since the source has proven reliable with a separate spoiler. Here's what we know about the other card!

When you have 10 gates, you win the game. It wasn't specified if this was at upkeep or end of turn.

There's less sure things that can be inferred as well. First, the source wasn't sure if it is or isn't a Gate itself. I'm inclined to believe it isn't. Second, it's likely the mythic mentioned in today's Arcana, since it's an alternate win-con. Third, it's probably true, since every pack is going to either have a Gate or a shock, so drafting a deck around it won't be impossible.

So there's the first spoiled DGM card!" http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=483735[/spoiler]

[deFreak]

WUB = Azorius + Orzhov + Dimir
WUR = Azorius + Boros + Izzet
WUG = Azorius + Simic + Selesnya
UBR = Dimir + Rakdos + Izzet
UBG = Dimir + Golgari + Simic
BRW = Rakdos + Boros + Orzhov
BRG = Rakdos + Gruul + Golgari
RGW = Gruul + Selesnya + Boros
RGU = Gruul + Simic + Izzet
GWB = Selesnya + Orzhov + Golgari

Siitä vaan poimimaan mielekkäitä yhdistelmiä (kaksi kiltaa per väriyhdistelmä) ja ihmettelemään Wizardsin touhuja.

[Yms]

Mielenkiintoista uutta tietoa tuosta tulevasta mythic ländistä jos vaan pitää edes jollain asteella kutinsa....

[spoiler]"The Rumor Mill staff has had an anonymous source contact us about the mythic land. We feel it's fairly confirmed, since the source has proven reliable with a separate spoiler. Here's what we know about the other card!

When you have 10 gates, you win the game. It wasn't specified if this was at upkeep or end of turn.

There's less sure things that can be inferred as well. First, the source wasn't sure if it is or isn't a Gate itself. I'm inclined to believe it isn't. Second, it's likely the mythic mentioned in today's Arcana, since it's an alternate win-con. Third, it's probably true, since every pack is going to either have a Gate or a shock, so drafting a deck around it won't be impossible.

So there's the first spoiled DGM card!" http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=483735[/spoiler]

On muuten harvinaisen suurta paskaa jos näin on. Varsinkin kun se on sealedissa mahdoton ja draftissä myös aika hankala toteuttaa. Ellei siitä samalla saa jokaista väriä niin on aika huono mythicci.

[luma]

WUB = Azorius + Orzhov + Dimir
WUR = Azorius + Boros + Izzet
WUG = Azorius + Simic + Selesnya
UBR = Dimir + Gruul + Izzet
UBG = Dimir + Golgari + Simic
BRW = Rakdos + Boros + Orzhov
BRG = Rakdos + Gruul + Golgari
RGW = Gruul + Selesnya + Boros
RGU = Gruul + Simic + Izzet
GWB = Selesnya + Orzhov + Golgari

Siitä vaan poimimaan mielekkäitä yhdistelmiä (kaksi kiltaa per väriyhdistelmä) ja ihmettelemään Wizardsin touhuja.

Esimerkiksi näin:
WUB = Azorius + Orzhov
UBG = Golgari + Dimir
BRW = Rakdos + Boros
RGW = Selesnya + Gruul
RGU = Izzet + Simic

WUR = Boros + Azorius
WUG = Simic + Selesnya
BRG = Gruul + Rakdos
GWB = Orzhov + Golgari
UBR = Dimir + Izzet

[Padishar]

Mielenkiintoista uutta tietoa tuosta tulevasta mythic ländistä jos vaan pitää edes jollain asteella kutinsa....

[spoiler]"The Rumor Mill staff has had an anonymous source contact us about the mythic land. We feel it's fairly confirmed, since the source has proven reliable with a separate spoiler. Here's what we know about the other card!

When you have 10 gates, you win the game. It wasn't specified if this was at upkeep or end of turn.

There's less sure things that can be inferred as well. First, the source wasn't sure if it is or isn't a Gate itself. I'm inclined to believe it isn't. Second, it's likely the mythic mentioned in today's Arcana, since it's an alternate win-con. Third, it's probably true, since every pack is going to either have a Gate or a shock, so drafting a deck around it won't be impossible.

So there's the first spoiled DGM card!" http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=483735[/spoiler]

On muuten harvinaisen suurta paskaa jos näin on. Varsinkin kun se on sealedissa mahdoton ja draftissä myös aika hankala toteuttaa. Ellei siitä samalla saa jokaista väriä niin on aika huono mythicci.

Jokaista väriä tuottava ländi vaatisi melkoisen drawbakin, sillä eihän tuo vaihtoehtoinen voittokeino ole kuin pelkkää plussaa. Oma veikkaukseni on, että kaikkia värejä tuottava maa voisi olla legendary, ja ehkä vielä tulisi täpissä peliin, niin sitten ei olisi liian voimakas. WotCilla on ollut jo pitkään periaatteena, että ländin pitää aina tuottaa manaa, ja väritöntä tuottava maa olisi melko kummallinen valinta tuossa kolmannessa setissä, joka on selkeästi moniväripainotteinen.

[kivi]

Jos pitäisi arvata niin se voisi olla

[spoiler]Dragon's Maze
Legendary Land
~ comes into play tapped.
T: Add one mana of any color into mana pool.
If at end of turn you control 10 Gates, you win the game.[/spoiler]

Ei mitenkään rikki vaikka varsin hyvä onkin 3+ värisessä pakassa.

[deFreak]

Esimerkiksi näin

Luetun ymmärtämisessäni on ilmeisesti vikaa; en huomannut rajoitetta. Eli jos salaista kiltaa ei ole fiksattu, voi se olla jokaiselle killalle yksi neljästä toisen setin killasta. Näin erilaisia yhdistelmiä tulisi 20, muuten jonkinlainen 10:n yhdistelmä alla olevista:

WUb = Azorius + Dimir
WUb = Azorius + Orzhov
WUr = Azorius + Boros
WUg = Azorius + Simic
UBr = Dimir + Izzet
UBr = Dimir + Rakdos
UBg = Dimir + Golgari
BRg = Rakdos + Gruul
BRw = Rakdos + Orzhov
BRw = Rakdos + Boros
RGw = Gruul + Selesnya
RGu = Gruul + Izzet
RGb = Gruul + Golgari
GWu = Selesnya + Simic
GWb = Selesnya + Orzhov
GWr = Selesnya + Boros
URw = Izzet + Boros
URg = Izzet + Simic
WBg = Orzhov + Golgari
BGu = Golgari + Simic

Laitan omat rahani siihen koriin, jolla voittaa, jos postailen typeryyksiä foorumille.

[freedfromthereal]

WotCilla on ollut jo pitkään periaatteena, että ländin pitää aina tuottaa manaa, ja väritöntä tuottava maa olisi melko kummallinen valinta tuossa kolmannessa setissä, joka on selkeästi moniväripainotteinen.

Ei nyt mitenkään tärkeä kommentti, mutta scars of mirrodinista lähtien nyt ei mun mielestä ole vielä "pitkään". ([card]eye of ugin[/card])

[luma]

WotCilla on ollut jo pitkään periaatteena, että ländin pitää aina tuottaa manaa, ja väritöntä tuottava maa olisi melko kummallinen valinta tuossa kolmannessa setissä, joka on selkeästi moniväripainotteinen.

Ei nyt mitenkään tärkeä kommentti, mutta scars of mirrodinista lähtien nyt ei mun mielestä ole vielä "pitkään". ([card]eye of ugin[/card])

Kyllä se sääntö on ollut olemassa jo vaikka miten pitkään. Teknisesti ottaen, eiväthän [card=Misty Rainforest]fetchlanditkaan[/card] tuota manaa. Mielestäni tuo halvennuspuoli on riittävän lähellä manantuottoa, että kortti menee tuon säännön alle. Viimeisin oikeasti kyseistä sääntöä rikkova kortti oli [card]Dark Depths[/card], ja silloinkin se oli mahdollista vain koska a) kyseessä oli ns. throwback-setti IA-blokin aikoihin, ja b) korttiin ei mitenkään mahtunut mana abilityä.

Edit: MaRon artikkeli vuodelta 2003, jossa kyseisestä säännöstä kerrotaan.

[Padishar]

WotCilla on ollut jo pitkään periaatteena, että ländin pitää aina tuottaa manaa, ja väritöntä tuottava maa olisi melko kummallinen valinta tuossa kolmannessa setissä, joka on selkeästi moniväripainotteinen.

Ei nyt mitenkään tärkeä kommentti, mutta scars of mirrodinista lähtien nyt ei mun mielestä ole vielä "pitkään". ([card]eye of ugin[/card])

Eye of Ugin ei tuota manaa, mutta spellin halventaminen voidaan laskea ~samaksi asiaksi. Onhan esim. [card]Pillar of Paruns[/card] olemassa, joka on hyvin nirso sen suhteen, mille se antaa manaa. En löytänyt sitä MaRon artikkelia jossa näin sanotaan, mutta pari muuta viitettä löysin asiaan liittyen:

"Mark has said before that lands should make mana, and that WOTC probably won’t be making many lands that don’t add mana."
http://thestarkingtonpost.com/articles/_/336 (Artikkeli tullut juuri ennen Worldwakea eli Eye of Uginia)

"Nonbasic Lands can have any and all abilities, although all modern lands produce Mana (there are a few earlier lands that do not produce Mana but Wizards of the Coast sees this as a mistake)."
http://mtg.wikia.com/wiki/Land

Kummassakaan ei ole viitettä väittämien tueksi, mutta vannon kyllä itse lukeneeni dailymtg:stä tuon kommentin.

Edit: Kappas, kiitos luma.

[Yabo]

http://zeerbe.blogspot.fi/2012/12/dragons-maze-mythic-5-spoiled.html

http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=471005

Melko kaukaa haetuilta vaikuttavat ja todennäköisesti feikkejä, mutta olisivat nuo melko jänniä 

[tutka]

http://zeerbe.blogspot.fi/2012/12/dragons-maze-mythic-5-spoiled.html

http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=471005

Melko kaukaa haetuilta vaikuttavat ja todennäköisesti feikkejä, mutta olisivat nuo melko jänniä 

Toki ovat feikkejä, vai oliko jonkin killan ominaisuus muka "explore"?

[Taikinavelho]

Tietysti ei ole minkään killan kyky Explore mutta voi olla mahdollista että kyky liitty tähän Maze:n?

[Padishar]

Nuo abilityt on aivan kuraa ja täysin epäelegantteja. 2U, tap: Attacking creatures get -1/-0 until end of turn? 5/5 lifelink-pihvillä? Hellou, aivan selviä feikkejä.

[Reflektio]

Lisäksi jotkut tuppaavat aina silloin tällöin ilmeisesti unohtamaan, että first striken "strike"-sanaa ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella yhdessäkään aidossa kortissa.

[monkoosi]

Se ei liene mitenkään oleellista niinkauan ku esitetään kortteja tekstimuodossa eikä aidoiksi väitettyjä kuvia.

[Reflektio]

Se ei liene mitenkään oleellista niinkauan ku esitetään kortteja tekstimuodossa eikä aidoiksi väitettyjä kuvia.

Ei tokikaan, huomautinpa vain. Paitsi no, oikeat spoilaajat yleensä tietävät kirjoittaa sen striken pienellä tai sitten kopioivat tekstiä jolloin lopputulos on periaatteessa sama. En tiedä sitten jos jostain löytyisikin spoili aidosta kortista missä strike olisi isolla, muttenpä ole toistaiseksi nähnyt, ja tähän asti moiset ovat olleet tuolloin aina feikkejä.

[Taikinavelho]

Olis varmaan kivaa kokeilla Azorius/Orzhov yhdistelmää tai Rakdos/Grull yhdistelmää. Myöskin Golgari/Simic yhdistelmä olisi aika jees.

[höpömies]

Olis varmaan kivaa kokeilla Azorius/Orzhov yhdistelmää tai Rakdos/Grull yhdistelmää. Myöskin Golgari/Simic yhdistelmä olisi aika jees.

Esper ja Jund.

Onhan niitä joku joskus kokeillut.

Niin, onkos BUG yhdistelmälle nimeä. Eli Naya oli GRW, mutta mites no loput?

Anteeksi offtopic.

[PPVTB]

Olis varmaan kivaa kokeilla Azorius/Orzhov yhdistelmää tai Rakdos/Grull yhdistelmää. Myöskin Golgari/Simic yhdistelmä olisi aika jees.

Esper ja Jund.

Onhan niitä joku joskus kokeillut.

Niin, onkos BUG yhdistelmälle nimeä. Eli Naya oli GRW, mutta mites no loput?

Anteeksi offtopic.

WUB = Esper
RGW = Naya
WUG = Bant
BRG = Jund
UBR = Grixis

Muita ei ole nimetty, tai sitten muistini pätkii.

[Rancid-]

Invasionissa oli Necra, Ana, Dega, Ceta ja Raka. Esim. [card]Raka Sanctuary[/card].

[Reflektio]

... joskaan Invasionin väriyhdistelmätermit eivät ole yleisessä käytössä, kuten Shards of Alaran ovat.

[jambo]

URWtä usein americaksi kai kutsutaan lipun värien mukaan, ite kyllä mieluummin kutsun vaikka venäjäksi. UWtä voiskin alkaa samalla periaatteella kutsua suomeksi! Tosin sitten sen pitäs maksaa muiden pakkojen lainat.

[Tiemuuu]

Olis varmaan kivaa kokeilla Azorius/Orzhov yhdistelmää tai Rakdos/Grull yhdistelmää. Myöskin Golgari/Simic yhdistelmä olisi aika jees.

Esper ja Jund.

Onhan niitä joku joskus kokeillut.

Niin, onkos BUG yhdistelmälle nimeä. Eli Naya oli GRW, mutta mites no loput?

Anteeksi offtopic.

WUB = Esper
RGW = Naya
WUG = Bant
BRG = Jund
UBR = Grixis

Muita ei ole nimetty, tai sitten muistini pätkii.

GWB on Junk, ja BRW:tä kutsutaan usein Degaksi vaikka väriyhdistelmä onkin Invaasiosta. GB on The Rock. BUGia on kätevää kutsua vaan Bugiksi. Enpä ole törmännyt muihin nimiin. UWR:n kutsuminen Americaniksi kuulostaa omaan korvaan aina typerältä.

[Thalian]

UWR:n kutsuminen Americaniksi kuulostaa omaan korvaan aina typerältä.

Itse olen kuullut ko. nimityksen vain miss american (tai siihen liittyvän dekin) yhteydessä.

[höpömies]

Itse törmäsin mtgsalvationin sivuilla Standard UWR -delveriin, jota kutsttiin nimellä American Delver.

Siellä oli kyllä sitten paljon keskustelua nimen oikeutuksesta, ja tuo lipun värit -argumentti on kyllä aika huono.

Tricolore ei taida olla mitenkään jenkkilän yksinoikeus, jotkut eivät taida edes laskea mukaan tricoloreihin.


Dutch Delver kuulostais paljon paremmalta.

[Taikinavelho]

Minusta tuntuu että Sarkham Vol on toinen planeswalker Dragon Mazissä. Miksi? Tämä ei kyllä todista mitään mutta PT Gatecrashin feature aluella kun on arttia siellä oli uusi Chandra artti ja vanha Sarkham Vol artti.

[luma]

Minusta tuntuu että Sarkham Vol on toinen planeswalker Dragon Mazissä. Miksi? Tämä ei kyllä todista mitään mutta PT Gatecrashin feature aluella kun on arttia siellä oli uusi Chandra artti ja vanha Sarkham Vol artti.

Kaikilla GP:eillä/PT:eillä kiertää samat rekvisiitat, joissa on sekalaisesti kaikkien planeswalkerien kuvia. Niiden avulla ei tietääkseni ole vielä annettu vihjeitä tulevista seteistä.