Theros

[syfilisx]

rapeamaan

http://fivewithflores.com/2012/12/words-mean-things-by-patrick-chapin/.

[jupu_]

Älkää nyt oikeesti tota stormiin laittako... Ihan hyvä walkkeri normiaggrodeckkiin standardiin. Ei muuta.

[DoorToNothingness]

Xenagos on kyllä törkeän hyvä. Kontrolli ei voi tehdä mitään 2/2 hastella joka vuoro + thoughtseize backupille. Harmi että wolf run rotatoituu, tuo olisi hyvä sen kanssa

[TheKong98]

[spoiler][/spoiler]

Nauroin.

Sanoisin, että tämä on yksi flavourikkaimmista korteista ikinä. Muutenkin suosikkejani tästä setistä..

[Rancid-]

Xenagos on kyllä törkeän hyvä. Kontrolli ei voi tehdä mitään 2/2 hastella joka vuoro + thoughtseize backupille.

Onneks sen walkerin voi sieltä pultata silti piiloon.

[Anssi]

Mä en oikein tiedä mitä tolla Xenagosilla on tarkoitus tehdä. Rampata? Se on aika "fragile" (toi sana kääntyy huonosti tässä tarkoitusessa) jos sun tavoite on castata joku 7 manan mies kierroksella 4-5. +0 on kyllä hyvä, raskas controlleille, noi muut abilityt on vaan aika tyhjiä arpoja.

Ehkä ton ja Domrin kanssa löytyy joku 30 creatures, 8 walker dekki. Harmi että noi kalliit bloodrush-miehet on niin huonoja.

[zoukka]

Stormbreath Dragon vaikuttaa melkoisen rapealta.

[teemuhy]

rapeamaan

http://fivewithflores.com/2012/12/words-mean-things-by-patrick-chapin/.

Aika heikosti kirjoitettu artikkeli. En tosin lukenut aivan loppuun asti.

[Sabo]

rapeamaan

http://fivewithflores.com/2012/12/words-mean-things-by-patrick-chapin/.

Aika heikosti kirjoitettu artikkeli. En tosin lukenut aivan loppuun asti.

Mun mielestä tää artikkeli on erittäin hyvin kirjoitettu ja myös suurelta osin hyvin argumentoitu, joskin (tyylilajista johtuen) alleviivaava ja rautalangasta väännetty. Olisi kiinnostavaa kuulla mikä tästä artikkelista tekee heikosti kirjoitetun.

Sori ot.

[teemuhy]

rapeamaan

http://fivewithflores.com/2012/12/words-mean-things-by-patrick-chapin/.

Aika heikosti kirjoitettu artikkeli. En tosin lukenut aivan loppuun asti.

Mun mielestä tää artikkeli on erittäin hyvin kirjoitettu ja myös suurelta osin hyvin argumentoitu, joskin (tyylilajista johtuen) alleviivaava ja rautalangasta väännetty. Olisi kiinnostavaa kuulla mikä tästä artikkelista tekee heikosti kirjoitetun.

Sori ot.

Holhoava ja naiivi kirjoitustyyli ei oikein uppoa. Asiasisällöstäkin olen isoksi osaksi eri mieltä, mutta se ei toki vähennä tuon arvoa.

[ramela]

Se nyt on yhdentekevää, millä tyylilajilla Chapin kirjoittaa, tai kuinka teknisesti hyvin (ilman ammattitoimittajan apua). Viesti on kuitenkin tärkeä.

Kypsemmän ilmaisun käyttö ei maksa mitään ja siitä on vain etua verrattuna "vankilaslangiin".

[kivi]

Ja että aihe ei menisi totaalisesti sivuraiteelle, emoaluksen päivän tärkeimmät spoikut:

[ramela]

Erebos ei hirveästi herätä tunteita, mutta tuo Planeswalkeri vaikuttaa vahvalta.

Vaikka se ei suojele itseään, eikä edes tuota suoraan korttietua +2 abilityllä, 3 loyalty + 2/kierros on todella sitkeä sissi kolmen manan hintaan nähden. Aggroja vastaan se varmaan sylkee vain blockereita parin kierroksen välein, mutta mid-range ja controllipakkoja vastaan se hyökkää tehokkaasti kahdesta suunnasta, mylläten tai varastaen Aetherlingeja/Baroneita/tms.

Onneksi on Dreadbore, Abrupt Decay ja Detention Sphere formaatissa. (Ja playsetit kansiossa )

[rukif]

Saa varmaan olla eri mieltä ton planeswalkerin hyvyydestä. Ei kyllä säväytä millään lailla walkkeri, joka saattaa tehdä asioita toisella aktivaatiolla.

[Etheraven]

Erebos on itselle kyllä kiinnostavin jumala, kympillä jos saa niin tilaan ehkä yhden ennakkoon.

[Anssi]

Walkeri vaikuttaa kyl heikolta conssimielessä. Control-mirroreissa se on glorified millstone, aggroa vastaan suspend 1-nalle. Limitedissä toki todella hyvä kun ei tota oikein pysty ajamaan rikki.

[Anssi]

Lol, koska Watchwolf ei ollut liian hyvä, printataas strictly better mies josta pystyy tekemään kuolemattoman oikeastaan kaikkea paitsi edictejä vastaan.

Fleecemane Lion GW

Creature — Cat   Rare

3{G}{W}: Monstrosity 1. (If this creature isn't monstrous, put a +1/+1 counter on it and it becomes monstrous.)
As long as Fleecemane Lion is monstrous, it has hexproof and indestructible.
3/3

[Porokki]

Ensimmäinen melkein pelattava monstrosity. Kahden manan 3/3 ilman downsideja pelaa kyllä ihan mielellään muutenkin. Tällaiset kortit vain pistävät miettimään että miksi ihmeessä printataan kortteja jotka ovat esim. neljällä tai jopa viidellä manalla 1/1? Yleensä se ability ei niissä korteissa ole niin hyvä, että sen heikkouden voisi perustella.

Lol, koska Watchwolf ei ollut liian hyvä, printataas strictly better mies josta pystyy tekemään kuolemattoman oikeastaan kaikkea paitsi edictejä vastaan.

Fleecemane Lion GW

Creature — Cat   Rare

3{G}{W}: Monstrosity 1. (If this creature isn't monstrous, put a +1/+1 counter on it and it becomes monstrous.)
As long as Fleecemane Lion is monstrous, it has hexproof and indestructible.
3/3

[Roinisto]

Hienoa!

Agressiivinen ukko joka ei ole kuollut myöhemmillä kierroksillä. Onneksi ei ole (vaihteeksi) myyttinen.

Lol, koska Watchwolf ei ollut liian hyvä, printataas strictly better mies josta pystyy tekemään kuolemattoman oikeastaan kaikkea paitsi edictejä vastaan.

Fleecemane Lion GW

Creature — Cat   Rare

3{G}{W}: Monstrosity 1. (If this creature isn't monstrous, put a +1/+1 counter on it and it becomes monstrous.)
As long as Fleecemane Lion is monstrous, it has hexproof and indestructible.
3/3

[de-layer]

Oh. Mahtavuutta, Domri Naya vaikuttas mahtavan pelattavalta. Lion, Voicet, Smiterit sun muut Reckonerit. Samontein leijonasetti tilaukseen!

[Random Turtti]

Taidan vaihteeks pelata GW:tä

[Gagis]

1{B], Pay 2 life: Draw a card.

Take all my life!

[Frost]

Kuvittelenko, vai tuleeko Theroksessa jotenkin tavanvomaista non-core settiä enemmän Planeswalkereita?

[tekintakka]

Kuvittelenko, vai tuleeko Theroksessa jotenkin tavanvomaista non-core settiä enemmän Planeswalkereita?

Kuvittelin samoin, mutta toisaalta zendikarissakin oli 3 walkeria (Chandra Ablaze, Sorin Markov & Nissa Revane).

Edit:
Scars of Mirrodinissa oli 3
Shards of Alarassa oli 4
Joten ei ole mitään uutta nämä lukemat, vaikka ilman tarkastusta siltä tuntuikin.

[syfilisx]

Innistradissa tuli kokonaisena blokkina: Sorin, Tibalt, Liliana, Garruk, Tamiyo
Therokseen yksinään taisi jossain Wizardsin lähteessä olla luvattuna neljä walkeria, että sikäli ehkä pikkusen keskiarvon päälle.
Alarassa oli kanssa kolmea walkkeria tarjolla, mutta en muista oliko kaikki samassa setissä vai blockissa, ehkä pikkusen keskiarvon yläpuolelle Theros sijoittuu

[Etheraven]

Planeswalkereita:
-Lorwyn 5
-Alara 5, Ajani2, Elspeth, Tezzeret, Sarkhan, Bolas.
-Zendikar 6,-Chandra2, Sorin, Nissa, Jace2, Sarkhan2, Gideon.
-SOM 5, Elspeth2, Koth, Venser, Tezzeret2, Karn.
-Innistrad 5, Liliana2, Garruk3, Sorin2, Tibalt, Tamiyo.
-RTR 5, Jace4, Vraska, Gideon2, Domri, Ral.

Mistä voimmekin päätellä että jokaisessa blokissa on ollut vähintään 5 planeswalkeria, mitä tulee mitä todennäköisimmin Theroksessakin olemaan.

[Mellon]

Planeswalkereita:
-Alara 4, Elspeth, Tezzeret, Sarkhan, Bolas.

[card]Ajani Vengeant[/card]

[Etheraven]

Planeswalkereita:
-Alara 4, Elspeth, Tezzeret, Sarkhan, Bolas.

[card]Ajani Vengeant[/card]

Ai kiitos. *Korjaa*

[de-layer]

[spoiler][/spoiler]

Pomminvarma EDH-tähti.

[stactic]

[spoiler][/spoiler]

Pomminvarma EDH-tähti.

Löytää tiensä kyllä omaankin EDH ilman pienintäkään epäilystä