Mono Red Painter on Wasteland-Delver metassa kohtuullinen, pidän deckiä silti huonompana versiona Show and Tellistä koska 1 manan siniset cantripit>Imperial Recruiter.
Samalla logiikalla voisin väittää että painter on parempi koska yhden manan vindicatet on parempia kuin 15 manan lenturit.
Imperial painterin hyvyys riippuu lähinnä siitä, kuinka hyvä Blood Moon on kulloisessakin metassa.
Molemmat ovat 2 kortin combotappopakkoja. Toisessa on vaan yksinkertaisesti enemmän molempia combopaloja ja siinä on parempi haku molemmille combopaloille=consistenssimpi combo. Toisessa on niinkuin sanoit Blood Moon eli pakan paremmuuden perustelun Show and Tellistä pitää perustua aika vahvasti kyseiselle lapulle. Koska Show and Tell pelaa sitä sidellä ja mikään ei estäisi pelaamasta sitä mainista sekin perustelu on mielestäni aika hataralla pohjalla. 1 manan situational vindicate ei ole sama kuin 1 manan vindicate. All in all Show and Tell on mielestäni parempi versio 2 kortin combotappopakasta.
Niin en tosin ole ihan varma kuinka montaa sol landia (+mana apinaa) show and tell yleisesti pelaa mutta blood moonin kiehtovuus ja vahvuus on se,että sen saa turn 1 pöytään playlla. Tähän on tunnetusti porukka tietyillä deckeillä jopa scoopannut suoraan! Sitten taas show and tell ei välttämättä halua pelata niin isosti drawbackkaavia landeja hirveesti kuten Ancient tomb tai varsinkaan city of traitors (jotka taas sitten kun blood moon on pöydässä ova immuuneja sekä drawbackeilleen, että wastelandeille! Jotka ovat ns. juttuja legacyssa.) Summa summarum ilman sol landeja ja mana apinoita blood moon on ihan kiva juttu mutta en pelaisi mainilla. Ja mielestäni jopa mainillä blood moonin hyvyys korostuu ja vahvistuu kun sitä pelaa yli 4 kappaleena (siis efektinä mukana 4 x blood moon, 3x magus of the moon.) eli että se turn 1 joko playlta sika monsteri tai drawilta aika kova blood moonin vahvuus korostuu!
Jos aiot pelata sitä 2 tai 3 ja sulla ei ole kyseistä korttia tukevaa "stompy manabasea" niin voisin jopa spekuloida,että sidellä blood moon on jopa legacya paljon parempi modernissa! (koska ei niin paljon fetcheja joilla voi hakea basic landin joka kusee ipainter pelaajan kannalta kaiken!)
Anteeksi, että lainasin ymmärsin väärin väärin tuon death and taxes kommentin. Ite tarkoitin alkuperäisessä keskustelussa kysyä, että saako mitään validia legacy deckkiä tonnilla..mutta olin kai sitten epäselvä.
Anteeksi, että esitin vahingossa olevani hopo. Olen kuitenkin vielä vahvasti siinä uskossa, että moni aloitteleva turnaus mtg pelaaja kopioi ihalevansa pro-pelaajan deckki listan ja harjoittelee sillä kunnes käsitys kortiten vahvuudesta selkeytyy. En siis väitä olevani hopo vaan väitän, että hopon epätyypilliset main deck kortti valinnat vaikuttavat nerokkailta ja kaikkista mahdollisista splasheista tai toppi virityksistä huolimatta MINÄ haluan aloittaa tosissani MTG pelaamisen turnauksissa hänen rakentamallaan ja jo valmiiksi hyvin pärjänneellä buildilla! Ota hopo tämä siis kömpelönä kohteliaisuutena ja poistan linkin
alkuperäisestä viestistä erehdysten vähentämiseksi.
Antekesi kirotusvirheet myös. On hassua, että näin lukihäiriöinen kaveri joka mm. on kirjoittanut blogi postauksen mitä luettiin 1500kertaa viikossa ja on mm. julkaissut 1 kolumnin lehdessä voi kirjoittaa näin paskaa suomea. Yo kokeenkin lääkärinluvalla tein koneella kyseisten haasteiden vuoksi. Myönnän myös avoimesti että en läheskään aina ymmärrä lukemaani ja tästä syystä kuuntelen paljon audiokirjoja.
On a different note...Multa on tulossa ipainter primeri suomeksi:P Oon joka ekan draftin kirjoittanut ja koko prosessi on puolessa välissä. En tiedä onko se vain omaan käyttöön mutta jooh:P
Aihe: Millainen meta suomessa on? (Legacy edition) (Luettu 11098 kertaa)