MtgSuomi.fi

Lainaus käyttäjältä: kolatatti
Ei ole oikein koskaan kiinnostaneet tylsät koulujutut, eikä siksi myöskään niistä puhuminen tai tuloksilla mehustelu. AMK:ssa sain kursseista tasaista nelosta ja vitosta (arvosteluasteikolla 0-5 tai 1-5, en muista)

Kivasti pistät peräkkäisissä lauseissa ristiriitaisia väitteitä.

Yleisemmin ihmetyttää se, että jalansijaa saa maailmankuva, jossa ylpeyden aiheita ovat "vittu mä en tajuu mistään mitään", "en osaa matikkaa" tai "iloinen mieli korvaa puuttuvan älyn" (no okei, tuo viimeinen on tavallaan ihan kannatettavaa).

Riippuu todella paljon koulusta/opettajista/oppilaista, että kiinnostaako se koulunkäynti vai ei. YO-todistuksella ei oikeastaan tee mitään muuta kuin haeta seuraavaan opinahjoon ja se, että kirjoittaa hyvin/huonosti ei mielestäni anna kuin osviittaa "älykkyydestä", mitään tyhjentäviä johtopäätöksiä siitä ei missään nimessä voi vetää. Vastavirtaesimerkkejä löytyy kummastakin leiristä.

Turhan moni lukee asiat ulkoa mutta ns. isosta kuvasta ei niin välitetä, kunhan kaavat/vuosiluvut/nimet/ ovat jääneet päähän, ainakin sen kokeen ajaksi. Soveltaminen onkin jo paljon fiksumpaa mielestäni ja esim. puhutun ymmärtäminen vieraissa kielissä voisi viedä monen ulkoatankkaajan sormen suuhun. Mutikka/fysiikka/kemia joko kiehtovat tai sitten EIVÄT, ja jos ei ole alusta lähtien kiinnostanut niin käytännössä (murkkuiässä, jos on elämää) tuota etumatkaa ei pahemmin kurota umpeen. Todella harvassa työssä matikkaa nykyään tarvitaan, ja tarvitaan aina vain vähemmän? Jotain pientä tietty ihan jokapäiväisessä elämässä mutta esim. pitkä matikan yo-tehtäviä ei ole pahemmin kadulla vastaan kävellyt.

Mitä kolatatin ristiriitaisuuteen tulee, niin itsekään en erityisemmin pidä ihmisistä jotka luulevat pisteidensä kovastikin nousevan jos muistaa mainita että kirjoitti monta ällällää. Mun silmissä ei ainakaan, ja ennakkoasenteiden välttämiseksi (niinkuin uskon hänenkin tehneen) sanon itsekin että kirjoitin keskiarvoa paremmat paperit lukiosta.

Mitä tuohon itse peruskoulu/lukio systeemiin tulee, niin IMHO nuorille sälytetään aivan liikaa vastuuta omista tulevaisuuden suunnitelmista liian aikaisin ja myönnän ihan täysin että itse en ainakaan ollut valmis panostamaan omaan tulevaisuuteeni keskittymällä lukemaan ulkoa asioita ja siten saamaan kymppejä kokeista. Joskus ihan hämmennyksen herättämiseksi piti tosin niinkin tehdä. Ei mulla mitään järisyttäviä parannusehdotuksiakaan ole, mutta alentaisin painotusta lukioarvosanoille kun haetaan eri opinahjoihin. Ja sekin vielä että jos menee lukiosta suoraan opiskelemaan niin saa lisäpisteitä. Välivuosi on tosi kova juttu, vaikkapa sitten vain laajemman perspektiivin saamiseksi.

Pitäis sitä maailmaa/elämääkin hieman nähdä ennen kuin pääsee vaikuttamaan inhimillisiin asioihin, epäinhimillisillä kokemuksilla. Koulurepun painokin on muuten vissiin kasvanut jatkuvasti - yleistiedon samalla heiketessä... Kumma juttu.

nimim. 30-vuotiaana korkeakouluun

Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 04.06.07 - klo 22:50

Lainaus käyttäjältä: kolatatti
Ei ole oikein koskaan kiinnostaneet tylsät koulujutut, eikä siksi myöskään niistä puhuminen tai tuloksilla mehustelu. AMK:ssa sain kursseista tasaista nelosta ja vitosta (arvosteluasteikolla 0-5 tai 1-5, en muista)

Kivasti pistät peräkkäisissä lauseissa ristiriitaisia väitteitä.

Se on aina niin mukavaa kun otetaan lause pois kontekstistaan ja tulkitaan sitä yksittäisenä totuutena. Jos et yrittänyt tahallaan ärsyttää niin voitko kokeilla ensi kerralla yrittää vielä vähemmän.

Toisinaan löpisen jutuista ihan neutraalillakin asenteella. Se, että mainitsin noita AMK-arvosanoistani liittyi oleellisesti siihen seuraavaan lauseeseen (siis noista kahdesta lauseesta fiksumpi osaa lukea etten lopettanut koulua siksi että se olisi ollut liian haasteellista, koska muutamat täällä pyörivät käyttäjät olisivat toki siihen heti puuttuneet). Nyt kun koitin asiaa tarkentaa niin sekin piti käsittää väärin.

Olisiko foorumille mahdollista saada keskustelualueellekin henkilökohtainen ignore-lista? Ei menis hermot koko ajan kun ei tartsis lukea joidenkin trolleja ja fleimauksia.. Tietyiltä henkilöitä kun ei näytä mitään kiinnostavaa ulosantia tulevan. Tahallani en maininnut tässä nimiä koska esim. Rancid-:lta on tullut muutamia todella hyviä neuvoja dekkialueella.

EDIT: omia typeryyksiä ja fleimausta poistettu

Ensinnäkin, oululainen kirjoitetaan pienellä. (lause, johon tässä viitattiin, editoitiin näemmä pois)

Toiseksi, kiitos vaan kysymästä, kaveripiiriä löytyy ihan mukavasti. Meillä päin on myös tapana se, että toisen pölhöjä puhumisia ja tekemisiä voi kommentoida pölhöiksi ilman, että tämä kilahtaa totaalisesti, tekee välirikon ja hakee lähestymiskieltoa.

Kunhan ei väitetä pölhöksi sitä jonka sanomaa ei ymmärretä niin kaikki menee hyvin. Jatkoin yksityisviestillä..

Yläasteen opettajani oli eräs inhottavimmista henkilöistä joita tiedän, joten matikan opiskelu maistui toistuvasti puulta. Nyt on lukiossa siis hienoisia vaikeuksia matikan kanssa, mutta ei se minua niinkään haittaa - en todellakaan aio kirjoittaa kyseistä ainetta.

Vaikka ala-aste nyt on mitä on, niin sanon, että silloin matematiikka oli todella helppoa, mutta yläasteelle tultaessa asenne ko. aineen opiskeluun muuttui. Olin lahjakas matematiikan oppilas, joka tietoisesti pilasi käytöksellään mahdollisuudet kehittyä matematiikassa. Tavoitteeni ovatkin ihan toisaalla - reaaliaineissa ja kielissä
pärjäänkin. Bilsa, maantieto, englanti, terveystieto, ruotsi ja äidinkieli tavoitteena kirjoittaa. Kaikki pitkänä mitä voi.

Hieman ohi aiheen kuitenkin tää teksti.

Tänään oli historia, kai se meni ihan hyvin. Ainakin vaikutti helpommalta kuin aikaisempien vuosien historian ylppärit.

Lainaus käyttäjältä: Andar - 17.09.07 - klo 14:57
Tänään oli historia, kai se meni ihan hyvin. Ainakin vaikutti helpommalta kuin aikaisempien vuosien historian ylppärit.

Näinhän se taisi olla, tyttöystäväni ainakin sanoi sitä helpoksi verrattuna niihin harjoituskokeisiin, joita ne kaikki humanistihörhöt siellä kertauskurssilla teki. Molemmat jokerit oli kuulemma aika helppoja nyt tänä vuonna.

Itse kirjoitin biologian tänään. Menihän päin helvettiä, varmaan realistinen tavoite on M, ei taida olla parempiin saumaa. Huomenna saa jo tietää tulokset, en kyllä tiedä haluanko.

..Viikon päästä olis sitten englanti ja kemia. Sitten onkin puoli vuotta taukoa. ^^

Edit: M:hän siitä bilsasta sitten alustavasti näyttäisi tulevan.

Nostetaan tämä hirviö syvyyksistä kun on ajankohtainen, kohtalotovereita löytynee jokunen ja uuden aiheen tekeminen on epäloogisen tuntuista, kun tässä mitään vikaakaan ole.

Evvk-tauti iski tokalla eikä päästänyt irti, joten kokeet mentiin lonkalta.

Tulokset:

Syksy:

Pitkä Enkku ~ C
Kemia ~ B, pari pistettä vajaa C eikä lisäpisteitä annettu

Kevät:

Pitkä Enkku uusinta ~ C ruhtinaalliset 9 pistettä lisää, kämmäsin aineen totaalisesti kun samana päivänä oli Rambon ensi-ilta Leprassa ja siitä sitten runkkasin paperille karmeat kokkelit ylistyksenä kasarille. Katumus iski niin pahasti seuraavana päivänä, että melkein itketti.

Äikkä ~ 2/4/3 + 30/60 = 57 ~ C Perusmeininkiä. Vastaustekstit eivät ole vahvaa alaani ja aineessa sitten kämmäsin salettihyvän 50 pts aineen sillä, että unohdin klassikkokirjoja, -leffoja, -kirjailijoita ja punainen lanka katoili satunnaisesti. Voi jumala, kun vitutti ankarasti jälkikäteen, kun sekoitin Philip K.Dickin Robert Heinleiniin. Onneksi en pistänyt paperille, olisi muuten ollut paskaa niskassa alta aikayksikön. Asimovin unohdin tyystin ja Blade Runner kirjan luin edellisviikonloppuna, mutta unohdin leffan katsoa uudestaan vaikka olin sen esille ottanut valmiiksi.

Uskonta ~ A Juuri ja juuri läpi, muttei pakollinen, joten vähempää ei voisi kiinnostaa. Odottelin C:tä ainakin, kun hurmiossa kirjoittelin sivukaupalla tekstiä. Molemmista jokereista 1 pts kustakin. Kuinka pahasti tässä aineessa voi oikein failata?

Keskipitkä Ruotsi ~ A En odotellut kovin mahtavia tuloksia, en lukenut yhtään ja kursseja oli viimeksi ollut vuosi takaperin lukuunottamatta yhtä satunnaiskurssia, jossa kävin sitten pari kertaa ynnä tekemässä kokeen -> loogisesti nelonen. 133 pts tuo toiveita B:hen, mutta en usko.

Psykologia ~ B Unohdin muutaman tärkeän termin ja punainen lanka oli parissa tehtävässä siellä täällä. Pisteen vajaus C:stä ainakin kun viime syksyn rajoja katsoo.

Kaikki lävitse, lakki tanaan ja pää tyhjäksi, jotta sen voi täyttää.
Sitten armeijaan ja myymään ihoani jonnekin bussipysäkille, jotta voin nukkua ilta- ja aamuvuoroissa takana.

Jee. Wuu. Woot?

YTL nosti neljää ainetta, kun odotin niiden tipauttavan muutamaa.

Pitkä Englanti + 5 pts = M
Uskonto + 4 pts, yhden pisteen jokerit palasivat neljä-kakkosena = B
Ruotsi + 3 pts = B
Äikkä + 10 pts essee, - 3 pts vastausteksti = M

Psyka - 1 pts jokeri = B

Psykologiasta nappasivat yhden pisteen pois ja jäi sitten kahden pisteen päähän CUM Laudesta, jos oikein ne rajat muistan.
Kohtalokkaaksi luulemani lappu olikin vallan päinvastainen. Paita lensi pois ja perässä oli lentää housutkin, mutta käsittämättömällä tahdonvoimallani jätin tämän tekemättä.

Ylpeä äidinkielenopettaja onnitteli ja selitti iloisena, kuinka vaivannäkeminen ja tarkka työskentely ansaitsevat pisteitä. En voinut olla möläyttämättä, että käytin sen hätäisen tunnin aineeseen ja loput viisi tuntia puhtaaksikirjoitukseen. Onneksi sillä oli tunti, muuten olisin saanut ympäri korvia.

Olo vallan vallaton, muttei lain onneton. Ei MMBBBB rivillä ainakaan.

Tämmöinen setti tuli kirjoitettua:

S07 Englanti L
S07 B-Ruotsi E
S07 Kemia E
K08 Äikkä E
K08 Matikka L (63/66p)
K08 Fysiikka L
K08 C-Saksa E

Jees, hyvinhän nuo menivät. Enkun korkeat pisteet (281) tuli vähän yllätyksenä, mutta muuten meni aika lailla odotusten mukaan. Kaikki E:t jäi ikävän lähelle L:ää, ja matikasta haaveilin täysiä pisteitä, mutta eipä tässä valittamista ole, kun kuitenkin tuolla 63:llakin irtoaa se Teknologiateollisuuden 100-vuotissäätiön 1000€:n stipendi. 

Sitten vaan nokka kohti ensi viikon pääsykokeita ja intin kautta Otaniemeen.

Ihan kohtuudella nuo meni nyt keväälläkin.

Enkku C
Äikkä C
Pitkä matikka B
Historia C

ja aikasemmat oli

Kemia A
Biologia C

Kevät:

Pitkä Matematiikka C
Ruotsi C
Äidinkieli E
Psykologia E

Syksy:

Englanti E
Historia C

Aika tylsännäköinen rivi. Pari pistettä lisää, ja oltaisiin listassa nähty edes yksi M ja muutama L.

YO -kirjotukset meni omalta osalta ihan niin kuin odotinkin ja vähän paremmin osittain, ja osittain aika perseelleen, mutta ei se haittaa.

Näin siis kävi.
Kevät 07:
Historia M

Syksy 07:
Enkku B
Ruotsi C

Kevät 08:
Enkku C (vähän parempi kuitenki)
Pitkä matikka A (perkele, kusi ja pahasti)
Fysiikka A (loppu motivaatio tähän)
Terveystieto C (1 kurssin pohjalta ja lukemistona muistiinpanoja)
Äikkä E (iloinen yllätys, lähti M)

Eli siis rivi on EMCCCAA. Tyytyväinen olen. Tulipahan tämäkin koettua.

Pidän itseäni etuoikeutettuna sillä kuulin tuon surullisen tarinan ensimmäisenä. No itsekkin kirjoitin historian ja matematiikan. Vähän jäi nakertamaan molemmat tulokset. Historiasta M ( kahden pisteen päähän E:stä) ja matikasta M (kolmen pisteen päähän E:stä). Matikka oli vieläpä palikkamatikkaa joten se menee uusintaan. Se oli ensimmäinen kerta kirjoittamassa ja tein aivan idioottimaisia huolimattomuusvirheitä yms. joten tulos olisi hyvinkin voinut olla se E.

Lainaus käyttäjältä: mahonen - 18.11.08 - klo 20:26
Matikka oli vieläpä palikkamatikkaa joten se menee uusintaan. Se oli ensimmäinen kerta kirjoittamassa ja tein aivan idioottimaisia huolimattomuusvirheitä yms. joten tulos olisi hyvinkin voinut olla se E.

Itse myös harjoitin huolimattomuutta ja jäi yhdestä pisteestä L, ei mene uusintaan koska ei ole aikaa ja olen tyytyväinen eximiaan.

Historiasta tuli sitten M, joka tietty vähän harmittaa. Koe oli ainakin mun mielestä aika vaikea; ei mitään kylmästä sodasta tai UKK:stakaan sen puoleen. Varsinkin kun noista olisi tietänyt vaikka mitä. Jokereistakin sain nyhdettyä molemmista vain viisi pistettä. E olisi ollut kiva, mutta hyvä että edes M tuli (pari pistettä jos olisi lähtenyt niin olisikin ollut C).

Äidinkielen kirjotin. Lähti 53 pisteen C:nä ja tuli YTL:n käsittelystä 30 pisteen A:na!! Jargh!! Niillä on selvästi jotain mua vastaan... Onkos muilla ollut härskejä tiputuksia YTL:n käsittelyssä? (Tai vaihtoehtoisesti roimia nousuja?)

Laajasta enkusta keskelle Ämmää. Lyhyestä matikasta E, pari pojoo vajaa L. Odotukset kohtasi ja olen tyytyväinen. 

Korottelin, mutten saanut luettua. Tuloksena enkku C ja äikkä B. Uutena kirjottelin huvikseni biologian. Tässä on 1œ vihon lukemisen tulos, B

YO-tulokset tulivat eilen ja tälläset paukahti:

Lyhyt matikka: M
Historia: M
Äidinkieli: M
Filosofia: E
Yhteiskuntaoppi: M
Englanti: B

Kirjotukset meni suurinpiirtein odotusten mukaan. Ainoaksi harmittavaksi jäi Yhteiskuntaopin M. Englanti taas meni yli odotusten, kun kurssien keskiarvo on lähempänä neljää kuin viittä. Syksyllä kirjoitetuista aineista matikka jäi harmittamaan ja sen varmaan uusin ensi syksynä.

Sain ihan mukavan linjan:

Pitkä matematiikka E (56p)
Fysiikka E (42p)
Äidinkieli E (81p)
Lyhyt saksa E (259p)
Englanti M (241p)
Kemia M (35p)

Eli yleisarvosana E. Ainoa mihin en oikein ollut tyytyväinen oli tuo kemia; E olisi ollut kiva.
Lisäksi nyppii pikkasen, että matikka jäi yhden pisteen päähän Laudaturista ja fysiikka kahden pisteen päähän. Niin kuin kemiakin kahden pojon päähän siitä saamarin Eximiasta...
Jännänä vivahteena se, että alustavat pisteeni kemiassa olivat 39, kun taas yhdellä kaverillani 38. Kävi niin, että minulla putosi neljällä, kaverilla yhdellä, jonka ansiosta vie Eeni

Well, no can do. Hyvät ovat

Minullakin sujui melko hyvin:

Englanti: E
Pitkä matikka: M
Biologia: M
Äidinkieli: M
Ruotsi: C
Fysiikka: C

Ruotsi ja fysiikka olivat ylimääräisiä, eikä niitä varten tullut paljoa kerrattua. Eniten ihmetytti äidinkielen ja pitkän matikan tulkoset, joista kummastakaan en olisi noin paljoa uskaltanut toivoa.

Lainaus käyttäjältä: DaiJou - 19.11.08 - klo 22:19
Laajasta enkusta keskelle Ämmää. Lyhyestä matikasta E, pari pojoo vajaa L. Odotukset kohtasi ja olen tyytyväinen. 

Lisään lottoriviin äidinkielestä C, Bilsasta E (pari pojoo ällästä) ja Kemiasta C. Jälkimmäine nakertaa vietävästi, onnistuin failaamaan kokeen jotenki ihmeellisesti.

S08:

Historia L
Keskipitkä ruotsi E

K09:

Pitkä englanti L (sentään lukiomme paras, 285 p.)
Pitkä matematiikka M
Äidinkieli M
Fysiikka C

Kuvataiteen lukiodiplomi 5/5 (Tein tehtävästä 6)

Ei tullu maksakirroosia, ei. Sen sijaan lukuloma koneella = englanti kunnossa. Suurin virheeni lukiossa oli jättää lukematta biologiaa ja maantietoa. Toiseksi suurin oli lukea fysiikkaa autopilotilla ja kirjoittaa täysin ilman motivaatiota pisteellä reilu B. Äikkä ja matikka mennevät uusintaan, kun ei muutakaan elämää ole.
   Huhti-toukokuussa jaksoin vielä kuvisdiplomin käydä tekemässä - Ei mennyt hukkaan, vaikkei siitä hyötyä jatko-opintoihin hakiessa olisikaan.

Eipä täällä juurikaan näy lyhyen matikan kirjoittajia. Tulee vähän semmoinen fiilis, että ehkä sitä olisi voinut pitkän kirjoittaa, jos siihen olisi viitsinyt paneutua kunnolla. Tuliperseinen pitkän matikan opettaja yhdistettynä peruskoulun helppoudesta seuranneeseen pysyvään opiskelulaiskuuteen kuitenkin johtivat siihen, että lukea ei jaksanut ja muutama ensimmäinen pitkän matikan kurssi menikin tyyliin 5,7,9,4 ja kiitos ja kumarrus ja eikun lyhyttä lukemaan. Lyhyt matikka olikin mukavan leppoisaa. Läksyjä ei tullut kun tunneilla oli riittävästi aikaa porskuttaa kaikki tehtävät läpi, mutta silti onnistuin sitten kirjoituksissa posauttamaan itselleni vain E:n, vaikka se kahta pistettä vaille L olikin. Kuitenkin pettymys aineesta, jonka katsoin hallitsevani lähes olemattomasta vaivannäöstä huolimatta.

Pitkä fysiikka oli kuitenkin hyvän opettajan ansiosta mieleen ja ysiä sieltä tuli solkenaan siitä huolimatta, että osa kursseista sisälsi vain pitkässä matikassa esiintyvää höttöä. Niin se vaan taitaa olla kovasti opettajasta ja motivaatiosta kiinni. Biologiassakin tuli varmaan joka kurssista kymppiä kun opettaja oli hyvä ja sai asioiden opettelun maistumaan joltain muulta kuin puulta. Ei minua mitenkään erityisesti biologia edes kiinnostanut, tosin olihan se huomattavasti helpompi aine kuin historia, joka myös kiinnosti mutta jossa liialllisen pänttäystarpeen vuoksi kirjoitin tasaisesti vain seiskaa ja kasia.

Se saa multa oluen joka kirjoitti arskan repliikin "IL BE BAC"

Syksyllä alkaa mulla yhteiskuntaopilla. Keväälle jää vielä massiiviset 5 ainetta 

-

Eiks kukaan lapun pelaaja kirjota huonoja? Vai eikö ne vaa kehtaa myöntää?

Mä oon AACI+ 

Lakkia ei päähän vielä lasketa. Uusimaanhan sitä joutuu 

Lainaus käyttäjältä: Maurehe - 18.05.09 - klo 17:27
Tulihan sitä itsekin kirjoitettua. Valmistautuminen oli tietenkin hikistä ja kovaa, luin yhteensä varmaan melkein yhtä paljon kuin viikossa tulee raidattua.
Tällaista luki perjantaina lapulla:

A-englanti L
Äidinkieli E
A-ruotsi M (pistettä tai kahta vaille E, kiva kiva)
Pitkä matematiikka E
Fysiikka E (lähti 44 pisteellä, tippui miehekkäät seitsemän)
Kemia M

Nyt saakin sitten jännätä että pitääkö pääsykokeisiin vaivautua. Onneksi pääkaupunnissa ei ihan TKK:ta vastaavia pisterajoja ole.

Nyt varmaan ehdit dräftäämään meidän kanssa. =)

Lainaus käyttäjältä: Tervonaattori - 18.05.09 - klo 20:25
Eiks kukaan lapun pelaaja kirjota huonoja? Vai eikö ne vaa kehtaa myöntää?

Mä oon AACI+ 

Lakkia ei päähän vielä lasketa. Uusimaanhan sitä joutuu 

Itse keväällä 2007 sain CBBBAA. Paremminkin olis voinut mennä, mutta minkäs teet :/ Lakki kuiteski tuli ja kouluun pääsin.