Voisitko nyt sitten kertoa MIKSI tämä aihe oli sääntöjen vastainen? Tuo ensimmäinen ketju ei ensinnäkään ollut minun aloittamani; toisekseen, koska tuo nimenomainen ketju lukittiin, aloitin UUDEN AIHEEN, jolla ei ollut muuta tekemistä ensimmäisen ketjun kanssa.
Suurin ero uuden ja vanhan ketjun välillä olikin ehkä se, ettei tarvitse meuhkata salaliitoista kun poliitikot tekevät sellaisia päätöksiä kuin tekevät - niitä kun PITÄISI VOIDA arvostella ihan sellaisenaankin. Siksi aihe sai myös erihenkisen otsikon ja se kuvasikin tätä uutta ketjua mielestäni erittäin hyvin.
Aihe oli kuitenkin hyvin läheltä alkuperäistä ja siihen syntyvän keskustelun kulun pystyi ennakoimaan. Ketjut "armeijan merkityksestä" ja "armeijaan menosta" eivät ole samasta asiasta, mutta keskustelusta pystyy molemmissa tapauksissa enteilemään tietyt asiat. Jos ketju ensimmäisestä aiheesta ei ole hedelmällinen, niin en näe mitään syytä sen lukitsemisen jälkeen sallia toisen aloittamista lähes välittömästi - karrikoitu esimerkki, mutta ymmärtänet pointin.
En enää oikeasti edes muista, miksi en tuota ketjua suoraan poistanut - olisinko vain ollut niin yksinkertaisen laiska, että en olisi jaksanut selitellä miksi aiheen poistin, vai ehtiköhän siihen tulla sen verran materiaalia, että sen poistaminen olisi jättänyt liikaa keskeneräistä selviteltävää. Tuo poistamatta jättäminen oli ihan yksinkertainen virhe ja sitä kadun näitä viestejä kirjoittaessani. En toki tiedä olisiko poistaminen muuttanut mitään, vai olisitko taas tehnyt uuden aiheen, avautunut vitutusketjuun ja tehnyt vielä yhden, jossa vain valitetaan paskasta ylläpidosta.
Ilmeisesti tekijänoikeuksista puhuminen on siis tällä forumilla kuitenkin kielletty ja siksi siis "toimin väärin"? Vai onko se niin, että tällä forumilla ei saa kirjoittaa ketjua missä ihmiset ovat huolestuneita erinäisistä aiheista?
Tällä foorumilla kiellettyjä ovat ne aiheet, jotka lait, hyvä maku tai ylläpito kieltää, jos suosikkiaiheestasi ei täällä saada/sallita keskustelua, niin sen kanssa on vain elettävä. Tekijänoikeuksista saa keskustella, mutta ylläpidon siihen puuttuessa on asia ymmärrettävä lopettaa - ei postata samaa uusiksi, kilahtaa, herjata ylläpitoa henkilökohtaisesti ja bannin jälkeen jatkaa samaa kitinää.
Selvä. Eli jos linkin takaa löytyy yksikin mainos, linkki on silloin forumin sääntöjen vastainen. Tätä minä juuri tarkoitan, että nämä säännöt ovat niin leväperäisiä ja niissä on niin paljon tulkinnanvaraa, että tällaisia väärinkäsityksiä sitten tulee, missä "joku" ottaa nokkiinsa kun sääntöjä ei sovelleta tasapuolisesti kaikkiin.
Kuten jo aiemmin totesin, niin ylläpito tekee päätökset siitä, mikä materiaali ei foorumille sovi ja tarvittaessa poistaa ei-halutun materiaalin. Myös käyttäjillä on mahdollisuus ilmoittaa asiattomista viesteistä, jonka jälkeen ylläpito tekee päätöksen sisällön kohtalosta. Editoin viestistäsi pois materiaalin, jota en foorumille halunnut, jos olisit asian jättänyt siihen, niin ongelmia ei olisi syntynyt. Kun taas kertailin noita sen jälkeen kirjoittamiasi viestejä, niin ihmettelen ihan oikeasti miksi en antanut sinulle pysyvää porttikieltoa.
Säännöt taas ovat juuri niin leväperäiset, kuin palkattomilta vapaaehtois-moderaattoreilta voit odottaa - niitä joudutaan toisinaan soveltamaan ja ne eivät varmasti ole aukottomat. Jos tästä saisin palkkaa, niin voisin pyrkiä niistä kirjoittamaan aukottoman version, mutta koska teen tätä vapaaehtoisena, niin voin hyvällä omatunnolla soveltaa ja ns. vetää lonkalta, jos tilanne sitä vaatii. Edelleen, jos tästä palkkaa saisin, niin minun tulisi ottaa tuota paskaa niskaan ja hymyillä - sitäkin olen työkseni tehnyt - mutta koska tämä on vapaaehtoistyötä, niin minun tai kenenkään muun ylläpidosta ei tarvitse esittämiänne herjauksia kuunnella, vaikka kuinka kokisitte itsenne väärin kohdelluiksi. Tämän foorumin ylläpitäminen vie ihan oikeasti vapaa-aikaani, eikä tämä niin kivaa hommaa ole, että tuollaista kilahtelua kuuntelisin. Tämä ei ole demokratia, toimi kuten ohjeistetaan, tai perusta oma foorumisi.
Sitten vielä tämä: olen huomannut että tarkoittamiani yhden rivin hauskuuksia poistetaan kyllä ahkerasti monista topikeista, mutta toisiin niitä saa kasautua mielinmäärin - tässäkin on minulla hieman epäselvyyttä siitä, koska moisia hassuuksia SAA kirjoitella. Minun puolestani näitä saa toki viljellä joka puolelle mutta silloin forumille alkaa tulemaan turhaa jätettä jonka takia ymmärrän moisen spämmäämisen kieltämisen. Pyytäisinkin ainoastaan tasapuolista kohtelua asiassa.
Itse en kaikkia ketjuja todellakaan ehdi läpikäymään tai jokaista viestiä arvioimaan, kun näen turhia one linereita, niin ne useimmiten poistan - toisinaan jätän niitä esimerkiksi, jotteivat niistä jaetut karmamiinukset johda ketjun alkuun, vaan karmatilastoista näkee millaista toimintaa foorumilla ei kannata esittää. Pyrin päätöksissäni toimimaan tasapuolisesti, mutta ihan oikeasti, jos suoraan ohjeistukseen reagoidaan täysin päinvastaisesti ja kommentoidaan seuraavaa:
Enkä näköjään saa annettua Miininille edes karmamiinusta toisesta aiheesta koska syyksi tulee kutakuinkin: palaa asiaan 240h kuluttua.
Oikeesti, vittu miten nolo jätkä sä Miinin olet!!! Miksi HELVETISSÄ alueella "muuta keskustelua" EI SAA PUHUA POLITIIKASTA?
niin kyllä suhtautumiseni sinua kohtaan muuttuu väkisinkin.
Nyt olen samat asiat selittänyt jo niin monta kertaa, että alkaa ihan oikeasti kyllästyttämään tämä. Otetaan nyt vielä avainkohdat, joiden sisäistäminen on ehtona foorumilla jatkamiseen:
1) Tämä ei ole demokratia, vaan päätökset tekee parhaaksi katsomallaan tavalla ihan tavalliset ihmiset, jotka hulluuttaan ovat ylläpitoon ruvenneet.
2) Ylläpidon päätös on aina lopullinen ja saman asian toistaminen johtaa rangaistuksiin, vaikka kokisit kuinka tulleesi väärin kohdelluksi. Jos asiasta haluat esittää eriävän mielipiteen, niin sen voit tehdä yksityisviestillä kohteliaaseen ja asialliseen sävyyn, kuuntelemme perusteltua kritiikkiä, emme henkilökohtaisia loukkauksia ja ohjeistuksemme rikkomista.
Aihe: Karma (Luettu 72917 kertaa)
